Pocket-lint stöds av sina läsare. När du köper via länkar på vår webbplats kan vi tjäna en affiliate provision. Läs mer

Denna sida har översatts med AI och maskininlärning.

(Pocket-lint) - Den vikbara telefonmarknaden tog ett stort steg i år när Samsung lanserade Galaxy Z Flip 3 . Med den här telefonen hade vi äntligen en flexibel smartphone som egentligen inte kostade mer än ett vanligt flaggskepp, hade anständiga specifikationer och en söt design. Men hur kan den jämföras med den andra vikbara telefonen från Motorola ?

RAZR 5G lanserades för ungefär ett år sedan och använder nostalgiens kraft för att fresta oss som minns den ursprungliga RAZR från förr. Så ska du ge efter för den nostalgi, eller är det bättre att gå med Samsung?

Design

  • Vänd 3: 166 x 72,2 x 6,9 mm (utfälld) - 86,4 x 72,2 x 17,1 mm (vikt)
  • RAZR: 169,2 x 72,6 x 7,9 mm (utfälld) - 91,7 x 72,6 x 16 mm (vikt)
  • Flip 3: 183 gram - IPX8 vattenbeständighet
  • RAZR: 192 gram - Vattenavvisande beläggning

Båda dessa telefoner har mycket att göra i sin design. Fördelen är att de båda gör att du kan vika en smartphone på mitten så att den är lätt att bära runt i mindre utrymmen.

När det gäller utseende går RAZR efter det ikoniska utseendet på den ursprungliga RAZR. Och det ser riktigt coolt ut. Kombinationen av kurvorna och vinklarna ger det ett helt annat utseende än det raka kanterna från Samsung. De generösa kurvorna fram och bak betyder också att det känns trevligare att hålla i det.

När den är stängd sitter RAZR övre och nedre halvan helt i linje med varandra, vilket är mycket tillfredsställande. Men det kommer med sina problem. Vi tyckte att det var svårare att öppna en hand än Samsung, som har ett litet gap. Det betyder också att skärmen inuti blir böjd på ett avrundat sätt och det skapar inte en utan tre veck. Den har denna nästan krusande effekt, istället för den enda veckningen i Samsungs.

Dessutom har gångjärnet på utsidan exponerade kuggeliknande kugghjul på kanterna vilket inte bara gör det orent, utan ger damm och annat smuts en plats att bygga upp över tiden. Samsungs är mycket snyggare.

squirrel_widget_5828751

Den andra fördelen med Samsungs gångjärnsdesign är att den - inte bara är mjukare och tystare - håller sig upprätt, så att du kan använda den stod upp på ditt skrivbord för saker som att ta selfies och videosamtal om du vill. Motorolas gör inte det, och har utvecklat lite gnisslande ljud med tiden.

Dessutom är det med sin IPX8-vattenskyddsklass mer sannolikt att Flip 3 överlever att tappas i vatten än den vattenavvisande belagda RAZR.

Det andra negativa med Motos design är hakan. Det ser coolt ut, och ja det är typiskt ikoniskt för RAZR, men det kommer i vägen ganska mycket när du använder telefonen.

En sista sak: fingeravtryckssensorer. Båda har fysiska sensorer, men återigen verkar Samsung mer praktiskt. Vi upptäckte ofta att vi av misstag skulle utlösa Moto -sensorn på baksidan bara genom att ta upp telefonen. Dessutom är det i en ganska besvärlig position, och det skulle ofta misslyckas med att läsa ett finger flera gånger och kräver en PIN -kod. Samsungs är lite lättare att använda, ligger på sidan och misslyckas sällan - om någonsin -.

Omslagsdisplayer

  • Vänd 3: 1,9 tum - 260 x 512 Super AMOLED
  • RAZR: 2,70 tum - 600 x 800 AMOLED

Flyttar för att prata om omslag visar kort, och det är här där RAZR har lite kant. Den har en mycket större omslagsskärm. Och så när telefonen är upplåst är det lättare att göra saker med den.

Du kan lägga till olika appar som YouTube till det, så att du faktiskt kan titta på videor där om du vill. Det ger också en stor bildskärm för när du vill använda den för att rama in dina selfies. Det enda problemet med det är att det fungerar som huvudskärmen, eftersom det är nästan värdelöst om det är låst. Du kan verkligen inte göra någonting förutom att kontrollera aviseringar med det om du inte låser upp telefonen först.

Samsungs kan vara mindre, men för de begränsade uppgifter som du kan göra är det mer bekvämt. Du dubbelklickar bara på den för att vakna och sveper sedan till dina aviseringar, eller startar snabbt in i din kamera, eller öppnar widgets för väder, timer etc. Allt utan att behöva låsa upp din telefon.

Visar

  • Flip 3: 6,7 -tums vikbar - 1080 x 2640 AMOLED
  • RAZR: 6,2 tum vikbar-876 x 2142 P-OLED
  • Flip 3: 120Hz, HDR10+ och 1200nits topp
  • RAZR: 60Hz

Det finns ganska många skillnader mellan Motos flippiga telefon och Samsungs, men det är utan tvekan skärmen på insidan som gör den största skillnaden för användarupplevelsen. Samsungs har mycket att göra för det.

Med 6,7 tum är den betydligt större än Motos 6,2-tums panel och eftersom den skjuts ända upp till kanterna och har en enhetlig ram runt den tar den nästan allt tillgängligt utrymme. Det finns ingen haka eller ovanligt hack som kommer i vägen alls. Trots att telefonen när den är utfälld är fortfarande kortare än Moto.

När man tittar på de två sida vid sida blir några saker ganska tydliga, men den övergripande känslan är att Samsungs skärm är bättre. Motos standardmättade läge är - som namnet antyder - mättat. Färger ser mörka och onaturliga ut i den här inställningen, medan byte till förstärkt eller naturligt bara verkar göra färgerna lite för uttvättade, med kontrast som ger det ett generellt ganska hårt utseende.

Samsungs tillvägagångssätt för färgbalans är mycket trevligare att titta på och har också fördelen att stödja HDR10+ med maximal ljusstyrka upp till 1200nits, så kompatibelt innehåll ser super ut. Även om skärmen med längre bildförhållande betyder att du måste leva med antingen en beskuren bild eller en med rejäla pelarlådor längs sidorna.

Prestanda och batteri

  • Flip 3: Snapdragon 888 - 8 GB RAM - 128/256 GB lagringsutrymme
  • RAZR: Snapdragon 765 5G - 8 GB RAM - 256 GB lagringsutrymme
  • Flip 3: 3300mAh batteri - trådlös laddning
  • RAZR: 2800mAh batteri - ingen trådlös laddning

Det är förmodligen väldigt lite förvånande i prestanda och batterijämförelse, för om du läser specifikationerna vet du att 3300mAh -batteriet i Samsung är betydligt större än 2800mAh -batteriet i Moto. Plus, Flip 3: s Snapdragon 888 är den högsta processorn för närvarande, det är inte Moto: s Snapdragon 765.

Därmed inte sagt att Motorola är långsam eller långsam. Det är det inte. Det är bara en tydlig skillnad i hastighet och lyhördhet att jämföra med Samsung, som är snabbare och snabbare, och laddar grafiskt intensiva spel på kortare tid. En del av den zippiga känslan är också ned till den snabbare uppdateringsfrekvensen. Vid 120Hz kan du definitivt se skillnad när du bläddrar genom gränssnittet på skärmen.

Det är en liknande historia med batteri. I vänteläge, med telefonerna låsta, tömde Moto mycket snabbare än Samsung. Det var också mer en utmaning att få det att hålla till slutet av dagen även med måttlig användning. Samsungs är inte den mest långlivade som den är när du börjar lägga in mer skärmtid, men åtminstone med låg användning kan vi nästan alltid gå och lägga oss utan att behöva ansluta den. Dessutom kan den också laddas trådlöst . RAZR gör det inte.

Kamera

  • Flip 3: Dubbla 12MP breda och ultrabreda kameror
  • RAZR: Enkel 64MP kamera

När vi går in i kameror är vi säkra på att du har känt något av en trend nu; att Samsung har gjort bättre jobb med att göra denna futuristiska enhet mest som att faktiskt ha en bra smartphone. Det är samma sak med kameror.

Liksom den nuvarande trenden har den både en huvudkamera och en ultrabred kamera, båda 12 megapixlar. Det ger dig omedelbart en fördel jämfört med att använda den enda kameran på Moto. Den är en 64 megapixelsensor. Som de flesta med höga pixelantal, binder det ner till 12 megapixel bilder, så skärpan och storleken på fotot är samma som Samsungs. Åtminstone tekniskt sett.

Verkliga resultat är ganska olika. Det är nog ingen överraskning att Samsungs tar de bättre bilderna totalt sett. Det verkar göra bilder som ser skarpare ut, med mer naturliga färger och skärpedjup än Moto och ger bättre resultat vid svagt ljus. Vi upptäckte ofta att Moto skulle övermätta saker och behöver väldigt lite uppmuntran för att producera linsflare.

Pris

  • Flip 3: Från £ 949 RRP
  • RAZR: Runt £ 1300 RRP
  • RAZR: Äldre modell nu tillgänglig för mycket billigare där du kan hitta den

Galaxy Z Flip 3: s prispunkt är en av dess största styrkor. Den var inte bara utrustad med flaggskeppstelefonmöjligheter, den var den första flexibla smarttelefonen för att sänka priset under £ 1000 -barriären. Det gjorde det ungefär samma pris som en vanlig flaggskeppstelefon.

squirrel_widget_3491602

RAZR lanserades för cirka 1300 £-1500 £, men om du letar efter en bra affär kan du hitta dem mycket billigare i USA.

Dom

I slutändan är den viktigaste känslan vi får när vi har använt dessa två telefoner att om du vill ha den bästa allsidiga upplevelsen, är telefonen faktiskt riktigt praktisk att använda varje dag - med anständiga kameror, flaggskeppsnivåprestanda och en prislapp som vann få inte ögonen att vattna - då är Z Flip 3 den du ska gå efter. Det är bättre på i stort sett allt än Moto, och tar ut mindre för det.

Men .. om allt du verkligen vill ha är en flip -telefon som ser ut som en riktig flip -telefon, en som kittlar ditt nostalgi -ben, RAZR är den telefonen. Om du kan hitta en. På vissa marknader är det otroligt svårt att få tag på, särskilt i Storbritannien. I USA är det dock en annan historia. Där kan du hämta dem från transportörer, och det kanske inte ens kostar dig så mycket.

Skriva av Cam Bunton. Ursprungligen publicerad den 20 September 2021.