Pocket-lint stöds av sina läsare. När du köper via länkar på vår webbplats kan vi tjäna en affiliate provision. Läs mer

Denna sida har översatts med AI och maskininlärning.

(Pocket-lint) - Om du tittar på en budget Android-telefon är chansen att du har stött på en Moto G med någon beskrivning. Det har länge varit ett av de mest populära telefonerna för människor som vill spendera under £ 250 på en telefon. För 2020 innehåller det sortimentet en rad olika modeller, men de är inte de enda Android-enheter som är rena på marknaden som är överkomliga.

Nokia har introducerat sina egna budget Android-modeller under de senaste åren, och en av de senaste är Nokia 5.3. Så hur jämför det sig med standard G8 ?

Titta på specifikationsbladet och du kan anta att dessa två telefoner är nästan exakt lika. Men som vi vet är en upplevelse av en telefon inte genom att bara läsa siffror på ett faktablad. Upplevelsen av att använda de två telefonerna är annorlunda.

Design

  • Nokia - 164,3 x 76,6 x 8,5 mm
  • Moto - 161,3 x 75,8 x 9 mm
  • Nokia - 185g
  • Moto - 188.3g
  • Både glasfront och plastbaksida
  • Bakre fysiska fingeravtryckssensorer på båda

I det här slutet av smarttelefonmarknaden får du inte all metall och glas, premiummaterial och exakta detaljer. Så det är ingen överraskning här att båda telefonerna är byggda med plastramar och bakpaneler. Moto gick med en blank plast, medan Nokia gick med ett mer matt, frostat utseende.

Denna matta plast har en härlig mjuk yta och känns bra i handen, speciellt i kombination med telefonens upplevda tunnhet. Även om det bara är lite tunnare än Moto, gör skillnaden i kurvvinkeln på baksidan och tunnhet på kanterna det bekvämare att hålla.

Knappar och portar är mestadels desamma, men Nokia har ett par fina detaljer här också. Det finns en dedikerad knapp till vänster för att starta Google Assistant, och strömbrytaren till höger pulsar med ett subtilt vitt ljus när du väntar på aviseringar.

Båda har en fingeravtryckssensor på baksidan, och vi har funnit att Moto är lite mer tillförlitliga och lite mer lyhörda när det gäller att svepa ner det för att komma till aviseringar.

squirrel_widget_271852

På framsidan har båda telefonerna lika tunna ramar runt skärmen, med en tjockare "haka" i botten. Moto har emellertid en modernare hålslagningsutskärning för selfie-kameran, där Nokia har ett litet daggdroppstil.

Visa

  • Nokia - 6,55-tums LCD-panel
  • Moto - 6,4-tums LCD-panel
  • Nokia - 720 x 1600 upplösning
  • Moto - 720 x 1560 upplösning
  • Båda - 268 pixlar per tum

Båda telefonerna har en 720p-skärm. De exakta tekniska specifikationerna är inte desamma - till exempel - Nokia har 40 fler pixlar vertikalt men pixeldensiteten är densamma på båda, eftersom Nokia har ett längre bildförhållande. Det betyder också att den mäter 6,55 tum, jämfört med Motorolas 6,4 tum.

Så när du tittar på innehåll ser du att skärpan är ungefär densamma. Det vill säga, fina detaljer blir lite grova, särskilt när du ser dem på nära håll. Men i slutet av smarttelefonmarknaden förväntar du dig det.

Vad som är annorlunda är hur de bearbetar färger. Sammantaget, med båda i standardinställningarna, var Motorola mer livlig och fick ofta ljusare områden att se mycket mer tvättade ut, medan Moto var djupare och mer färgrik.

På samma anmärkning var vita bakgrunder bakom appikoner och menyer mycket renare och ljusare på Moto G8 också. Och det var med G8 som standardinställning, naturlig inställning. Den har en mer levande som du kan välja om du vill.

Prestanda och hårdvara

  • Båda - Snapdragon 665-processor
  • Nokia - 3 GB, 4 GB eller 6 GB RAM
  • Moto - 4 GB RAM
  • Båda - 64 GB lagring med microSD-kortplats
  • Båda - 4000mAh batteri med 10W laddning

Både Nokia 5.3 och Moto G8 har samma Qualcomm-tillverkade processor, och enheterna som vi har testat levererade båda med 4 GB RAM och 64 GB lagring (med möjlighet att expandera via microSD-kort).

Det betyder att du ibland kan behöva vänta en sekund eller två på att olika appar och gränssnitt ska laddas, och du får lite stammande animationer när du bläddrar igenom listor. Det är detsamma när du spelar spel. Att vara en lågdriven telefon med en skärm med relativt låg upplösning ser spelgrafik lite grov ut när det gäller skärpa och bildhastigheter, men vi märkte mycket mer stammar och ramdroppar på Nokia-telefonen jämfört med Moto.

Att driva ganska intensiva spel som Asphalt 9 var lite mjukare på Moto-telefonen. Vi hade inte så många fall där det stammade dåligt, till skillnad från Nokia, som gjorde ett par gånger.

squirrel_widget_192588

Hur som helst är båda ungefär lika pålitliga som varandra när det gäller att bläddra igenom gränssnittet och ladda appar. Inte heller är blixtsnabbt, men de gör grunderna bra.

Batterilivslängden är fast på båda. 4.000 mAh är ett ganska stort batteri för en telefon med en relativt låg upplösningsskärm och det går bekvämt igenom en hel dag på båda telefonerna. För lätta användare kan två dagar till och med vara möjliga.

programvara

  • Android 10 på båda
  • Nokia del av Android One-programmet

Det som är bra med dessa två telefoner är att de båda kör relativt rena versioner av Android. Motorolas version har några ytterligare funktioner som en del av sin Moto Actions-uppsättning gester och åtgärder, men Nokia har fördelen att vara en del av Android One-programmet.

Det betyder att när Google släpper säkerhetsuppdateringar varje månad får Nokia uppdateringarna snabbt och garanteras få upp till två år med programuppdateringar. Det är det närmaste du kan komma en Pixel utan att spendera mycket extra pengar på en Pixel.

Kameror

  • Nokia - fyrhjuligt kamerasystem
    • 13MP f / 1.8 primär
    • 5MP ultrabrett
    • 2MP makro- och djupgivare
  • Moto - trippel kamerasystem
    • 16MP f / 1.7 primär
    • 8MP f / 2.2 ultrabrett
    • 2MP makro
  • Moto tar 4K-video, endast Nokia 1080

Förutom att ha liknande hårdvaruspecifikationer, har de två telefonerna relativt liknande kameramakeups också, men har närmat sig de exakta tekniska specifikationerna annorlunda. Både Moto: s primära och ultrabreda linser har sensorer med högre upplösning än Nokias.

Att testa de två sida vid sida, Nokias bildbehandling är - igen - annorlunda än Moto. Vi fann att - förutom att ha smalare synfält på de två huvudkamerorna - producerade Nokias också rikare, djupare färger och kontrast. Inte för att det alltid är bra. Det kan ibland se lite onaturligt ut.

Det såg ut tvättat och bleknat när man använder makroinställningen eller den framåtvända kameran på Nokia dock, och Moto kan kapa 4K-video, medan Nokias inte kan.

Pris

  • Nokia - 149 £
  • Moto - 179 £

Om det är den lägre kostnaden du letar efter, är Nokia det billigaste alternativet här. Det rekommenderade priset i Storbritannien är £ 30 under Moto G8: s prispunkt på £ 180. Även om du kanske kan hitta det senare till ett billigare pris, beroende på återförsäljares rabatter.

Slutsats

Sammantaget är båda telefonerna ganska lika. Vi hittade Moto en mjukare artist, den har också bättre visning av de två. Och designen ser lite mer premium ut, även om vi gillar Nokias tunnhet, och det faktum att det kommer med Android One-programmet är en bonus. Det är också billigare.

Vi tror att Moto erbjuder det bästa all-round paketet med tanke på vår erfarenhet, men det finns inte mycket i det. Om det är viktigt med kostnadsbesparingar kommer Nokia att hjälpa dig bra.

Skriva av Cam Bunton.