Pocket-lint stöds av sina läsare. När du köper via länkar på vår webbplats kan vi tjäna en affiliate provision. Läs mer

Denna sida har översatts med AI och maskininlärning.

(Pocket-lint) - Fujifilm har länge sagt att det inte kommer att göra en fullbildssensor för en kamera. Istället är fokus på medelformat, med GFX-serien som levererar en massiv sensor på nästa nivå med betydande upplösning.

Och nu levererar det nästa steg på den resan: GFX 100S. Detta monster på 102 megapixlar är mycket mindre än den ursprungliga GFX 100, med sikte på en ny publik och ersätter den tidigare 50S-modellen.

Här är skillnaderna mellan Fujifilm GFX 100 och 100S medelformatskameror.

Design

  • GFX 100: 156 x 144 x 75 mm / 1400 g
  • GFX 100S: 150 x 104 x 44 mm / 900 g
  • Båda kamerorna: Fujifilm G-monterade linser
  • Endast GFX 100S: väderbeständig

Detta är den viktigaste skillnaden. Fuji har klippt 30 procent av storleken och 500 g från originalet GFX 100 i GFX 100S. Det är en mycket mindre och lättare kamera - ännu mer än den tidigare G50S.

Bästa spegelfria kameror 2021: De bästa utbytbara kameror som finns att köpa idag

Båda kamerorna använder fortfarande G-linssystemet, så det är ingen förändring där, det är bara att du nu får en mycket mindre kropp som kritiskt sett också är väderbeständig (inget exakt betyg tillhandahålls) så att du kan använda den mer säkert i fältet .

Sensor

  • Båda kamerorna: 102 megapixels mediumformat (43,8 × 32,9 mm) sensor
    • Bayer-array, inte X-Trans CMOS-design
    • ISO 100-102,400 känslighet
  • GFX 100: Kroppsstabilisering (IBIS) till 5,5 stopp
  • GFX 100S: Nytt IBIS-system till 6 stopp

Under huven på båda kamerorna finns samma sensor och processor. Det betyder samma 102 megapixelbilder och resultat från endera kameran.

För att bli mindre måste GFX 100S dock omforma många av komponenterna - det finns en ny slutare, byte av batteri, nytt kroppsstabiliseringssystem (IBIS) - vilket har lett till en mer avancerad stabilisering upp till 6 stopp den här gången.

Screen & Finder

  • GFX 100: Utbytbar EVF, 0,5 tum, 5,76 m-punkter, 0,86 gånger mag
  • GFX 100S: Fast EVF, 3,69 m-punkter, 0,77 x mag
  • Båda kamerorna: 3,2-tums LCD-skärm, 2,36 m-punkter
  • Båda kamerorna: 1,8-tums LCD-topplatta

Genom att göra GX 100S mindre är den elektroniska sökaren också fixerad i kroppen. Du kan inte ta ut det, du kan inte vinkla det. Det är fixerat i position i en mer DSLR-liknande stil. Det kommer inte att passa alla studiouppsättningar, men om du är studiobunden kan den tidigare modellen vara billig.

Båda kamerorna har samma LCD-skärm på baksidan och integrerad topplatta för snabba inställningar och kontroller. Den senare har samma storlek på 100-talet, trots att kroppen är så mycket mindre.

Prestanda

  • Båda kamerorna: 3,78 m pixelfasdetekterings autofokus (PDAF)
  • GFX 100: NP-T125-batteri (upp till 400 bilder)
  • GFX 100S: NP-W235 batteri (till 460 ramar)
  • GFX 100: Inbyggt vertikalt batterigrepp
  • GFX 100S: Inget vertikalt batterigrepp

Den ursprungliga GFX 100 har ett inbyggt batterigrepp för att möjliggöra enklare grepp om stående och liggande. Det är borta i GFX 100S för skalans skull - och du kan inte lägga till någon på någon av dem. Det säljs som det är, utan tillbehörsalternativ. Allt i litet namn.

Det avtagbara batteriet har också avancerat på 100-talet, så att du kan ta ut fler bilder per laddning.

När det gäller drift har de två kamerorna samma fasavkännings-AF-system, men 100S har mindre justeringar för att förbättra ansikts- / ögondetektering och fjärrspårning. Båda kan skjuta till -5,5 EV, så i mycket svagt ljus.

Pris

  • GFX 100 (endast kropp, vid lanseringen): £ 9,999 / € 9,999
  • GFX 100S: £ 5,499 / € 5,999

Det stora trycket här är att GFX 100S är mycket billigare än den ursprungliga GFX 100 - det är inte bara vikten som har sänkts, den närmar sig halva priset. Det enda du verkligen tappar bort på 100-talet är möjligheten att ta bort eller justera sökaren.

Det är i allmänhet goda nyheter för dem som har tittat på avancerad fullbildskamera och kan bli frestad att spendera lite extra på denna mediumformatlösning istället.

Skriva av Mike Lowe. Ursprungligen publicerad den 21 Januari 2021.