Pocket-lint stöds av sina läsare. När du köper via länkar på vår webbplats kan vi tjäna en affiliate provision. Läs mer

Denna sida har översatts med AI och maskininlärning.

(Pocket-lint) - Det är striden mellan de spegelfria stora kanonerna, med Fujifilm X-H1 som ställer några betydande frågor för Panasonics formidabla Lumix G9. Om du letar efter en pro-spec utbytbar objektivkamera, minus DSLR-bulk, vilket är bäst för dig?

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Design

  • Båda kamerorna: Stänk, damm och frysskydd
  • Båda kamerorna: LCD-skärm på topplinjen, separat funktionsreglage
  • Båda kamerorna: dubbla UHS-II-kompatibla SD-kortplatser
  • X-H1: Magnesiumlegeringskropp med (8H) reptålighet; G9: Metallkropp med konstläderbeläggning
  • X-H1: 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g; G9: 136,9 x 97,3 x 91,6 mm, 658 g

I den här avancerade specifikationen är robusthet viktigt. Både Fuji och Pana går in med stänk, frysning och dammtålig byggkvalitet, men X-H1 ger en extra tjock magnesiumkropp och reptålig av den grad du vanligtvis hittar på en smarttelefons främre glas.

Visuellt kommer det att bli en fråga om smak. Vi känner alltid att Fujifilm ger hjärtat, medan Panasonic agerar mer logiskt, som hjärnan i ekvationen. Känslomässigt anser vi därför att den gamla "skooliga" finishen på X-H1 är snyggare av de två.

Båda kamerorna har en LCD-toppskiva - de enda två tillverkarna utanför Leica som gör det - en dubbel SD-kortplats och ett arrangemang av manuella kontroller för enkel användning. Panasonic har dock en dubbelfunktionsmätare som dock fördubblar snabbåtkomstkontroller med en strömbrytare.

squirrel_widget_142737

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Sökare och skärm

  • X-H1: 3,680k-punkt 100fps 0,75x förstoring OLED EVF; G9: 3,680k-punkt 120fps 0,83x förstoring OLED
  • X-H1: 3-tums, 3 040 k-punkts tri-variabel LCD-pekskärm; G9: 3-tums, 1.040k-punkt variabel vinkel LCD

Eftersom båda kamerorna är tänkta som äkta DSLR-tävling, har båda ett komplett utbud av sökare och LCD-skärm. G9: s storskaliga sökare är den största vi har sett, med en förstoring på 0,83x, men X-H1 är inte långt efter, på 0,75x. Upplösningen på dessa OLED-paneler är en och samma, men G9 har överhanden med en 120fps maximal uppdateringshastighet, jämfört med X-H1s 100fps max.

På baksidan har båda kamerorna en 3-tums, 1,04 m-punkt LCD-skärm. Men här har Fuji ett speciellt knep: skärmen kan justeras på två axlar, vilket betyder variabel justering antingen i stående eller liggande riktning. Panasonic har en vinkelskärm, men på ena axeln, även om denna skärm åtminstone kan dras till sidan av kameran för justering, till skillnad från Fujis arrangemang.

squirrel_widget_148634

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Hastighet

  • X-H1: Bildstabilisering i kroppen (IBIS), hävdar max 5,5-stopp; G9: Dual IS 2, kräver 6,5-stopp max
  • X-H1: 325-områdes hybrid autofokussystem; G9: 225 områdes kontrastavkännande autofokussystem
  • Utan extra grepp (mekanisk slutare): X-H1 till 8 fps (kontinuerlig); G9 till 9 fps (kontinuerlig), 12 fps (singel)
  • Utan extra grepp (elektronisk slutare): X-H1 till 14 fps (kontinuerlig); G9 till 20 fps (kontinuerlig), 60 fps (singel)
  • Med valfritt grepp (mekanisk slutare): X-H1 till 11 fps (kontinuerlig); G9 samma som utan grepp (9fps (kontinuerlig) / 12fps (single))

När det gäller råhastighet är det Panasonic som på papper har överhanden. Utan behov av ytterligare tillbehör kan den ta 9fps i kontinuerlig autofokus (till X-H1: s 8fps), medan dess elektroniska burst-läge träffar en ögonvattnande 20fps (till X-H1: s 14fps).

Att lägga till det valfria greppet till Fujifilm ökar hastigheten till 14 fps, vilket ser att kameran överträffar Panasonic i mekanisk slutartid. Fujis valfria grepp (VPB-XH1) lägger också till ytterligare två batterier jämfört med det i Panasonics valfria grepp (DMW-BGG9), vilket ger ytterligare en anledning att överväga köpet.

Autofokus i X-H1 är en anpassad version av Hybrid-systemet som finns i företagets X-T2 , med 325 områden. Panasonic hävdar att G9 erbjuder "världens snabbaste" i ett spegelfritt system med sitt 225-områdessystem. Som sagt, X-H1 har fasdetekterings autofokuspixlar på sin sensor, vilket G9 inte gör.

X-H1 är den första spegelfri Fujfilm som introducerar bildstabilisering i kameran, med ett 5-axligt system som kan erbjuda upp till 5,5 stopp (vanligtvis är det 5-stopp för de flesta linser, vissa längre linser har inte bilden cirkel för att erbjuda ett sådant svar, naturligtvis). Panasonic gör anspråk på upp till 6,5 steg (detta är endast citerat i den bredaste vinkeln på dess 14-140 mm-objektiv, så det går inte alltid att uppnå det beroende på linsval).

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Bildkvalitet och video

  • X-H1: 24,3MP APS-C storlek X-Trans CMOS III-sensor; G9: 20MP Micro Four Thirds storlek Live MOS-sensor
  • G9: Högupplöst läge till 80MP (endast säker kamera, ingen motivrörelse), 4K- och 6K-fotolägen
  • X-H1: 4K vid 30 / 24fps; G9: 4K vid 60/50/30/25 / 24fps; Båda kamerorna: DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K tillgänglig

Om du spenderar mer än £ 1500 i en kamerakropp, kommer du att förvänta dig högsta bildkvalitet. Det finns mycket att tänka på i den här avdelningen, naturligtvis, med sensorstorleken och tekniken som erbjuds från dessa två märken skiljer sig ganska mycket.

Först upp, storlek. X-H1 har den fysiskt större APS-C-sensorstorleken, jämfört med den mindre Micro Four Thirds-sensorn som finns i G9.

För det andra, upplösning. Fujifilm har fler pixlar (24,3 miljoner) på sensorytan, men eftersom det finns färre i G9 (20 miljoner) erbjuder Panasonic ungefär samma pixelstorlek, vilket skulle hjälpa till att hålla utgångskvaliteten mellan de två kamerorna i slutändan lika. .

För det tredje teknik. Medan G9 använder ett vanligt Bayer-filter för att bestämma dess bildfärgsutgång, använder X-H1 Fujifilms egenutvecklade X-Trans CMOS III, som använder ett bredare färgmatrismönster för större färgnoggrannhet. Om erfarenhet är något att gå efter har vi vanligtvis funnit att det är Fujifilm som vinner inom detta område.

För videoinspelning erbjuder båda kamerorna 4K-inspelning, men Panasonic vid 60 fps maximalt jämfört med Fujifilms maximalt 30 fps. X-H1 kastar sitt Eterna Film Simulation-läge - sägs vara perfekt för noggrann färgåtergivning - i mixen, men G9 har den mer professionella räckvidden efter produktion med sitt format och bildfrekvensomfång.

Båda kamerorna har ett 3,5 mm mikrofonuttag, X-H1 med högupplöst inspelning upp till 24-bit / 48 kHz. Panasonic har ett 3,5 mm hörlursuttag, vilket Fujifilm bara erbjuder på batteriets grepp som tillval - vilket verkar som ett konstigt beslut för oss.

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Slutsatser

Prata om ett nära lopp. När det gäller rena specifikationer är det Panasonic som kastar ner hastigheten och videospecifikationen att slå, tillsammans med ett bredare utbud av tillgängliga linser.

Fujifilm har sina egna uppenbara förmåner, som byggkvalitet, övergripande estetik, den tri-justerbara LCD-skärmen, plus dess högre upplösning och större sensor för de två kamerorna. Lägg till det extra batterigreppet och X-H1 gör ett ännu starkare fodral, vilket kan vara tillräckligt för att luta balansen.

Skriva av Mike Lowe. Ursprungligen publicerad den 13 Februari 2018.