Denna sida har översatts med AI och maskininlärning.

(Pocket-lint) - Amerikanska federala antitrustmyndigheter och flera stater tar emot Facebook , med två rättegångar som försöker rätta till år av klagomål om det sociala nätverkets dominans och ångra sitt köp av Instagram och WhatsApp.

Både demokratiska och republikanska advokater från 48 amerikanska stater, inklusive New York, står bakom en av de klagomål som tillkännagavs den 9 december 2020. Den andra klagomålet, från Federal Trade Commission, förväntas lämnas in snart, enligt Politico . Båda kostymerna hävdar att Facebook olagligt använde sin kraft och sina resurser för att undertrycka och köpa ut tävlingen.

"I nästan ett decennium har Facebook använt sin dominans och monopolförmåga för att krossa mindre rivaler och snusa ut konkurrensen", sade New Yorks justitieminister Letitia James på onsdagen. "Facebook använde stora mängder pengar för att skaffa potentiella rivaler innan de kunde hota företagets dominans."

Åklagare tittade på Facebooks förvärv av företag, som kan ha blivit större rivaler om de inte förvärvats av Facebook, och deras utredning fokuserade också på de sociala nätverkens uppförande, inklusive tillfällen då det avbröt konkurrenternas tillgång till Facebook-användardata. Deras fall klargör att Facebooks pågående okontrollerade makt är ett hot mot rivaler och amerikaner.

FTC citerade Facebook: s praxis att stänga av API-åtkomst som ett sätt att störa "upplevda konkurrenshot". Det gav ett exempel där Facebook stoppade Vines vänfunktionsfunktion efter att Twitter förvärvade videoappen.

Nyligen avslöjad intern kommunikation hävdar också att VD Mark Zuckerberg och andra ledande Facebook-chefer upprepade gånger syftade till att blockera konkurrenshot mot det sociala nätverket, enligt utredare från House Judiciary Committee . De avslöjade enligt uppgift e-postmeddelanden där Zuckerberg beskrev Instagram-köpet som ”försäkring” för att skydda Facebook.

"Ett sätt att titta på det här är att det vi verkligen köper är tid. Även om det kommer några nya konkurrenter som köper Instagram, Path, Foursquare osv. Nu ger oss ett år eller mer att integrera sin dynamik innan någon kan få nära deras skala igen, "skrev Zuckerberg påstås. "Om vi införlivar den sociala mekanik som de använde inom den tiden, kommer de nya produkterna inte att få mycket grepp eftersom vi redan har deras mekanik distribuerad i stor skala."

Zuckerberg påstås också att Facebook kan "alltid bara köpa alla konkurrerande startups". I interna samtal om WhatsApp-affären sa Facebook-chefer att sammanslagningen var nödvändig för att "stärka vår position" och för att hindra det mindre företaget från att överträffa Messenger. "Jag hatar ordet" landgrepp "men jag tycker att det är det bästa övertygande argumentet", citerade parlamentets rapport.

Andra exempel är en affär i oktober 2013, där Facebook köpte den israeliska start Onavo för 115 miljoner dollar. Enligt denna utköp skulle Facebook enligt uppgift kunna distribuera ett "tidigt fågelsvarningssystem" för potentiella konkurrenter. Utredare hävdar att Facebook använde data från Onavo för att motivera sitt förvärv av WhatsApp.

Facebook använde också uppgifterna för att övervaka Snapchat, som de försökte köpa.

Tänk på att Facebook, som har 2,74 miljarder användare världen över från förra året, har konsekvent förnekat att det är ett monopol både för allmänheten och till tillsynsmyndigheter. Det köpte Instagram för 1 miljard dollar 2012 och WhatsApp för 19 miljarder dollar 2013.

USA: s justitieministerium och flera stater förväntas också lägga in ytterligare talan mot Google under de kommande veckorna.

Skriva av Maggie Tillman.