Esta página foi traduzida usando IA e aprendizado de máquina.

(Pocket-lint) - Se você estiver olhando para um telefone Android econômico, é provável que tenha encontrado um Moto G de alguma descrição. Há muito que é uma das séries mais populares de telefones para pessoas que desejam gastar menos de £ 250 em um telefone. Para 2020, esse intervalo inclui uma variedade de modelos diferentes, mas eles não são os únicos dispositivos com Android limpo no mercado que são acessíveis.

A Nokia introduziu seus próprios modelos Android de orçamento nos últimos anos, e um dos mais recentes é o Nokia 5.3. Então, como ele se compara ao G8 padrão ?

Olhe a folha de especificações e você pode assumir que esses dois telefones são quase exatamente iguais. Mas, como sabemos, a experiência de um telefone não é obtida apenas pela leitura de números em uma ficha. A experiência de usar os dois telefones é diferente.

Projeto

  • Nokia - 164,3 x 76,6 x 8,5 mm
  • Moto - 161,3 x 75,8 x 9 mm
  • Nokia - 185g
  • Moto - 188.3g
  • Frente de vidro e traseira de plástico
  • Sensores físicos traseiros de impressão digital nos dois

No final do mercado de smartphones, você não recebe todos os detalhes em metal e vidro, materiais premium e excuisites. Portanto, não é surpresa aqui que os dois telefones sejam construídos usando armações de plástico e painéis traseiros. Moto foi com um plástico brilhante, enquanto a Nokia foi com um visual mais fosco e fosco.

Esse plástico fosco possui um acabamento macio e agradável, e é ótimo na mão, principalmente quando combinado com a espessura fina do telefone. Embora seja apenas um pouco mais fino que o Moto, a diferença no ângulo das curvas na parte de trás e a espessura das bordas tornam mais confortável a fixação.

Os botões e as portas são basicamente os mesmos, mas a Nokia também oferece alguns toques legais aqui. Há um botão dedicado à esquerda para iniciar o Google Assistant, e o botão liga / desliga à direita pulsa com uma sutil luz branca quando você tem notificações aguardando.

Ambos têm um sensor de impressão digital na parte traseira e descobrimos que o Moto é um pouco mais confiável e um pouco mais responsivo quando se trata de deslizá-lo para baixo para receber notificações.

squirrel_widget_271852

Na parte da frente, os dois telefones têm molduras finas semelhantes ao redor da tela, com um queixo mais grosso na parte inferior. Moto, no entanto, tem um recorte mais moderno para a câmera selfie, onde a Nokia tem um pequeno entalhe no estilo gota de orvalho.

Exibição

  • Nokia - painel LCD de 6,55 polegadas
  • Moto - painel LCD de 6,4 polegadas
  • Nokia - resolução 720 x 1600
  • Moto - resolução 720 x 1560
  • Ambos - 268 pixels por polegada

Ambos os telefones têm uma tela de 720p. As especificações técnicas exatas não são as mesmas - por exemplo - a Nokia possui mais 40 pixels na vertical, mas a densidade de pixels é a mesma em ambos, porque a Nokia possui uma proporção maior. Isso também significa que ele mede 6,55 polegadas, contra os 6,4 polegadas da Motorola.

Então, quando você estiver assistindo conteúdo, verá que a nitidez é praticamente a mesma. Ou seja, os detalhes finos ficam um pouco difíceis, especialmente quando você os vê de perto. Mas, neste extremo do mercado de smartphones, você espera isso.

O que é diferente é a maneira como eles processam as cores. No geral, com as configurações padrão, a Motorola era mais vibrante e, muitas vezes, fazia com que as áreas mais claras parecessem muito mais desbotadas, enquanto a Moto era mais profunda e rica em cores.

Na mesma nota, os fundos brancos por trás dos ícones e menus dos aplicativos também foram muito mais limpos e brilhantes no Moto G8. E isso foi com o G8 definido em sua configuração padrão e natural. Tem um mais vívido que você pode escolher, se quiser.

Desempenho e hardware

  • Ambos - processador Snapdragon 665
  • Nokia - RAM de 3 GB, 4 GB ou 6 GB
  • Moto - 4 GB de RAM
  • Ambos - 64 GB de armazenamento com slot microSD
  • Ambos - bateria de 4.000mAh com carregamento de 10W

Tanto o Nokia 5.3 quanto o Moto G8 possuem o mesmo processador fabricado pela Qualcomm, e as unidades testadas vieram com 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento (com capacidade de expansão via cartão microSD).

Isso significa que, às vezes, é necessário esperar um segundo ou dois para o carregamento de vários aplicativos e interfaces e você obtém animações ligeiramente gagas ao rolar pelas listas. É o mesmo quando se joga. Por ser um telefone de baixa potência e com uma tela de resolução relativamente baixa, os gráficos dos jogos parecem um pouco difíceis em termos de nitidez e taxas de quadros, mas notamos muito mais gaguez e queda de quadros no telefone Nokia em comparação com o Moto.

Empurrar jogos bastante intensos como o Asphalt 9 foi um pouco mais suave no telefone Moto. Não tivemos tantos casos em que gaguejou muito, ao contrário do Nokia, o que ocorreu algumas vezes.

squirrel_widget_192588

De qualquer forma, ambos são tão confiáveis quanto o outro quando se trata de rolar pela interface e carregar aplicativos. Nem o relâmpago é rápido, mas eles fazem o básico bem.

A vida da bateria é sólida em ambos. 4.000 mAh é uma bateria bastante grande para um telefone com uma tela de resolução relativamente baixa e dura confortavelmente um dia inteiro nos dois telefones. Para usuários leves, dois dias podem até ser possíveis.

Programas

  • Android 10 em ambos
  • Nokia parte do programa Android One

O que é ótimo nesses dois telefones é que ambos executam versões relativamente puras do Android. A versão da Motorola possui alguns recursos adicionais, como parte do conjunto de gestos e ações do Moto Actions, mas a Nokia tem o benefício de fazer parte do programa Android One.

Isso significa que, quando o Google lança patches de segurança todos os meses, a Nokia recebe as atualizações rapidamente e é garantido que você receba até dois anos de atualizações de software. É o mais próximo que você pode chegar de um Pixel, sem gastar muito dinheiro extra em um Pixel.

Máquinas fotográficas

  • Nokia - sistema de câmera quádrupla
    • 13MP f / 1.8 primária
    • 5MP ultra amplo
    • Sensores de profundidade e macro de 2MP
  • Moto - sistema de câmera tripla
    • 16MP f / 1.7 principal
    • 8MP f / 2.2 ultra grande angular
    • Macro de 2MP
  • Moto filma vídeo 4K, Nokia apenas 1080

Além de ter especificações de hardware semelhantes, os dois telefones também possuem composições de câmera relativamente semelhantes, mas abordaram as especificações técnicas exatas de maneira diferente. As lentes primárias e ultra-largas da Moto possuem sensores de resolução mais alta que as da Nokia.

Testando os dois lado a lado, o processamento de imagens da Nokia é - novamente - diferente do Moto. Descobrimos que - além de ter um campo de visão mais estreito nas duas câmeras principais - a Nokia também produzia cores e contrastes mais ricos e profundos. Não que seja sempre uma coisa boa. Às vezes, pode parecer um pouco artificial.

Ele parecia desbotado e desbotado ao usar a configuração de macro ou a câmera frontal da Nokia, e o Motos é capaz de gravar vídeo em 4K, enquanto o Nokia não pode.

Preço

  • Nokia - £ 149
  • Moto - £ 179

Se é o custo mais baixo que você procura, a Nokia é a opção mais barata aqui. Seu preço de varejo recomendado no Reino Unido é de £ 30 abaixo do preço de £ 180 do Moto G8. Embora você possa encontrar o último por um preço mais barato, dependendo dos descontos do varejista.

Conclusão

No geral, ambos os telefones são bastante semelhantes. Achamos o Moto um desempenho mais suave, mas também tem a melhor exibição dos dois. E o design parece um pouco mais premium, embora gostemos da magreza do Nokia, e o fato de ele vir com o programa Android One é um bônus. Também é mais barato.

Achamos que o Moto oferece o melhor pacote completo, dada a nossa experiência, mas não há uma quantidade enorme. Se a economia de custos for importante, a Nokia irá atendê-lo bem.

Escrito por Cam Bunton.