Esta página foi traduzida usando IA e aprendizado de máquina.

Estamos usando o Olympus OM-D E-M1 há vários meses. Esta câmera compacta do sistema nos assistiu a diversas fotos - desde fotos pessoais a imagens de produtos que você pode ter visto em outras revisões do Pocket-lint - facilitada graças a sua especificação de ponta.

Se você está procurando uma câmera de lente pequena e leve intercambiável, elas não são muito mais completas que a E-M1. São necessárias dicas de design do modelo E-M5 mais antigo, inspirado na série OM DSLR de décadas. No entanto, a E-M1 é a personificação da nova era: em certo sentido, é a câmera que marca o fim da DSLR da Olympus, pois não haverá modelo "E-7". Em vez disso, a E-M1 eleva um pouco a câmera do sistema compacto, mostrando que pode atender a todas as demandas: aceita lentes Micro Four Thirds, mas também obtém um desempenho sólido das lentes Four Thirds por meio de um adaptador.

Novo design, novo sensor, menos o filtro óptico de passa-baixo, um visor eletrônico atualizado (EVF), um sistema de estabilização de imagem da era espacial ao contrário da concorrência e muito mais. Existe algo que o E-M1 não possa fazer? Está longe de ser uma câmera econômica, mas vale o preço e sua pequena escala pode oferecer coisas tão grandes quanto uma DSLR equivalente?

Legal, mas complexo

Não há nada básico no OM-D E-M1. Embora seja relativamente pequeno - principalmente porque estamos mais acostumados a carregar uma DSLR de quadro completo - o corpo é bem projetado para esta escala. É à prova de intempéries, possui um chassi robusto de magnésio e um novo acabamento emborrachado que é menos "escorregadio" que o modelo E-M5 anterior. Preferimos a aparência do acabamento mais metálico do E-M5, mas o E-M1 é mais prático.

Leia: Olympus OM-D E-M5 revisão

Essa praticidade não funciona tão bem se você não conhece muito sobre fotografia. Porque, não se engane, o E-M1 é um kit sério e, se você é novo na Olympus, leva um tempo para aprender a se locomover. Apenas pequenas coisas, como, por exemplo, os ajustes de compensação de exposição e valor de abertura, sendo controlados pelas rodas dianteiras e traseiras, respectivamente, e não o contrário. Não há nada de errado com isso, mas se você estiver acostumado a outra marca, será como se estivesse revertida.

Pocket-lintolympus to m1 review image 6

Mas quanto mais você gasta explorando, mais percebe, depois de se adaptar à maneira Olympus, de que há muitos detalhes disponíveis aqui. Pesquise os extensos menus - apesar de ainda não sermos grandes fãs do layout - e existem opções para praticamente tudo o que um fotógrafo avançado poderia querer. Qual mostrador controla o quê, qual direção de rotação aciona o comando, o estilo de exibição do EVF, várias exibições de grade para enquadramento, ajuste sutil de balanço de branco. Demais para listar na íntegra.

Os controles físicos também correspondem aos níveis de personalização, com o nosso recurso favorito que a Olympus chama de "controle de discagem 2x2". Um movimento desta mini alavanca dá às duas rodas giratórias uma vida útil dupla, com uma função secundária disponível quando na posição dois. Digamos que você acabou de usar o botão giratório traseiro para parar em f / 8, mas deseja ajustar o balanço de branco - um simples toque no botão e o mesmo botão giratório controlam os dois sem a necessidade de acessar os menus. Também é possível personalizá-lo para se adequar às suas próprias preferências pessoais.

Revolução eletrônica

Estamos analisando o OM-D E-M1 em um momento interessante. Estamos um pouco atrasados para a festa após o lançamento do produto, mas também porque o Fujifilm X-T1, mais acessível, também chegou ao mercado. Agora isso é interessante, porque a Fujifilm se esforçou no departamento de visor eletrônico e isso, para nós, coloca a Olympus em segundo lugar.

Leia: Fujifilm X-T1 revisão

Talvez isso pareça um pouco duro, porque realmente amamos o EVF integrado do E-M1. O painel de 2,36 m é o mesmo que o acessório VF-4 que se juntou ao Olympus E-P5 anterior e, embora não seja tão grande fisicamente em comparação com o Fujifilm X-T1, sua ampliação equivalente a 0,74x ainda é grande , responsivo, lida bem com várias condições de iluminação e o desempenho do atraso é o melhor.

As condições de pouca luz proporcionam uma experiência menos "limpa" em comparação com um visor óptico, devido a algum ruído visível da imagem na visualização, mas todas as coisas consideradas o EVF do E-M1 são um ato de classe. Ele também possui uma opção de ajuste automático de brilho para garantir o brilho ideal, dependendo da luz ambiente.

Embaixo do EVF, há uma tela LCD de 3 polegadas e 1,04 m de ponto, montada em um suporte de ângulo de inclinação. Nós nos vimos usando isso tanto quanto o EVF na prática, principalmente por causa da capacidade de resposta do sistema de foco automático da Olympus. Isso significa que usar a câmera na altura da cintura com a tela para fora não é problema e é mais rápido que o modo de visualização ao vivo de qualquer DSLR. Esse é apenas um dos benefícios do método de foco no sensor de uma câmera de sistema compacta.

Pocket-lintolympus to m1 review image 8

Existem outros recursos divertidos, mas realmente úteis, para ajustar não apenas a visualização, mas também o resultado capturado - algo possível apenas usando uma visualização eletrônica. O "Criador de cores" é o principal exemplo; uma ferramenta de matiz / saturação que pode ser controlada através das duas rodas para mudar o tom e a saturação das cores em tempo real. Se você deseja uma aparência um pouco mais desbotada, uma tonalidade azul para uma certa ansiedade ou qualquer que seja o seu capricho criativo, é possível usar esse recurso. A segunda opção é uma ferramenta de ajuste de realce e sombra que possui seu próprio botão de função dedicado na parte superior da câmera. E como é eletrônico, você verá exatamente o que esses ajustes fazem no visor e também na tela traseira.

Não gosta do que capturou? Sempre há o arquivo bruto para o qual reverter, se você deseja um novo começo. Supondo, isto é, que ativem a captura bruta.

Aperfeiçoando o desempenho

No que diz respeito ao desempenho do foco automático, existem poucos concorrentes que conseguem igualar o desempenho da Olympus OM-D E-M1. É realmente rápido e consistente, graças ao foco automático mais rápido da Olympus até agora.

Pocket-lintolympus to m1 review imagem 10

Embora no E-M1 seja intitulado "Dual Fast AF", a câmera pode atender às lentes mais antigas da Four Thirds, como mencionamos. O sistema de foco automático possui pixels de detecção de fase dedicados no próprio sensor, mas estes são usados apenas quando uma lente Quatro Terços é acoplada. Um pequeno obstáculo na estrada para esta revisão é que não temos lentes mais antigas para testar o quão bem ela pode funcionar. Na frente das lentes Micro Four Thirds, no entanto, o E-M1 voa como um foguete usando seu sistema de detecção de contraste no sensor. Há momentos em que você identifica o foco da "caça", mas termina tão rapidamente que não importa.

Entre os modelos OM-D disponíveis, o E-M1 é o único a oferecer uma matriz de foco de 81 pontos em comparação com a matriz de 35 pontos da E-M5 anterior. Para nós, isso não é um grande negócio, mas a maior diferença provavelmente será sentida por quem usa as lentes mais antigas. Ter mais pontos de foco e, de fato, áreas de foco menores pode ter seus benefícios, é claro, embora a distribuição da matriz pelo quadro não seja diferente entre as câmeras mais novas e mais antigas.

Do foco automático rápido às velocidades rápidas de obturação e de obturação, a E-M1 com certeza é tudo sobre ser rápido. A velocidade máxima de obturador de 1/8000 seg e o modo de disparo a 10 qps é ideal para congelar a ação de movimento rápido, e o sistema de foco automático contínuo é provavelmente o melhor que já vimos em uma câmera compacta. Tome isso da maneira que você preferir: um DSLR de preço semelhante ainda superará a E-M1 no que diz respeito ao rastreamento de assuntos, porque nenhuma câmera compacta do sistema parece ter essa área encerrada ainda.

Pocket-lintolympus to m1 review imagem 11

Depois, há o "Olympus special": seu sistema de estabilização de imagem de 5 eixos. Cada vez mais, vimos outros fabricantes alegando oferecer sistemas de 5 eixos, mas são sistemas incompletos que dependem de alguns métodos de estabilização digital para selar o acordo. No caso da Olympus, esse não é o caso: o sensor "flutua" entre os ímãs e, portanto, pode contrariar pequenos movimentos de maneira tridimensional. O sensor pode combater movimentos de inclinação, guinada, vertical e horizontal, bem como movimentos de rolagem. Não é apenas inteligente, mas também funciona de maneira brilhante, principalmente para a captura de filmes em 1080p, assim como no modelo E-M5 anterior. A única desvantagem da tecnologia é um som sutil e contínuo, irrelevante, se o sistema de estabilização está ativado ou desativado, que é o feedback da maneira como o sensor é montado.

Há também Wi-Fi a bordo que funciona exatamente como o modelo Olympus Pen E-P5. Isso é interessante porque, em vez de digitar códigos longos, a câmera apresenta um código QR na tela e um aplicativo de smartphone ou tablet pode reconhecê-lo rapidamente para parear e aceitar imagens ou oferecer conectividade sem fio. Muito suave.

Leia: Olympus Pen E-P5 revisão

Mas o único problema que temos com o E-M1 é a vida útil limitada da bateria por carga. Para uma câmera que custa mais de £ 1.000, não é ótima, nem um pouco. Concluímos que todos os aparelhos elétricos e recursos inteligentes escavam quanto tempo dura uma carga, mas nenhuma câmera compacta do sistema parece ter encontrado uma maneira de combater isso. Outro problema é a imprecisão da tela da bateria - ela depende de um sistema de três barras que pode mostrar dois terços da carga e, de repente, piscar em laranja, como se a bateria morresse meia hora depois. Mesmo assim, filmamos dezenas e dezenas de fotos com o alerta da bateria piscando sem saber quanto tempo ou quantos quadros foram possíveis.

Pocket-lintolympus to m1 review image 5

A melhor solução é segurar a bateria para aumentar a longevidade da carga. Afinal, duas baterias são melhores que uma, mas aumentam o custo geral e o tamanho físico da câmera. Na verdade, preferimos a aparência com a empunhadura da bateria, pois uma empunhadura completa de quatro dedos pode ficar ao redor da câmera, em vez da empunhadura mais típica de três dedos com o mindinho embaixo que ocorre sem ela. Como alternativa, compre uma bateria sobressalente que você sempre pode manter carregada e disponível em um bolso sobressalente.

Qualidade da imagem

Quando vimos o modelo E-M5 anterior em 2012, ficamos genuinamente surpresos com a qualidade da imagem, porque, para um sensor Micro Four Thirds, esse era o modelo a ser batido. A Olympus E-M1 pega esse conceito e melhora tudo ao produzir excelente qualidade de imagem.

Pocket-lintolympus to m1 review image 17

Revisão da Olympus OM-D E-M1 - imagem de amostra na ISO 200 - clique para obter o corte JPEG em tamanho real

Há um novo sensor a bordo, mesmo que a resolução de 16 megapixels seja idêntica à do modelo E-M5 anterior. Mas a diferença crucial no E-M1 é a remoção do filtro óptico de passa-baixo (OLPF), que fornece às imagens ainda mais definição e nitidez. Vimos testes lado-a-lado com outras câmeras e, ao escolher imagens cegas do E-M1 - e Fujifilm X-E2 - eram muitas vezes as que gravitávamos. E isso faz parte de um grupo de outras câmeras APS-C muito bem equipadas.

Leia: Fujifilm X-E2 revisão

No entanto, não diríamos que o E-M1 é um grande salto à frente do E-M5, e parte dos resultados alcançados dependerá das lentes que você usa. Em geral, usamos a lente do kit de 12 a 50 mm, que é bastante decente, mas algo como o prime de 45 mm realmente brilha.

A ISO 200 nativa da E-M1 produz fotos fantásticas e há até uma nova configuração "baixa" para as opções ISO 125 ou ISO 100, caso você as queira. Há menos alcance dinâmico nessas opções baixas, mas isso não afeta muito as imagens JPEG. Há muitos detalhes disponíveis, embora às vezes o processamento JPEG possa ser um toque exagerado.

Pocket-lintolympus to m1 review image 14

Revisão da Olympus OM-D E-M1 - imagem de amostra em ISO 100 - clique para obter o tamanho JPEG em tamanho real

Para um sensor desse tamanho, a suposição seria que o E-M1 teria um desempenho menor nas sensibilidades ISO médias, mas é tão bom quanto muitos sensores APS-C. Assim como no E-M5 Olympus parece ter feito algum tipo de mágica. Não só existem muitos detalhes, mas o ruído da imagem é mantido distante, enquanto as exposições e as cores parecem precisas até ISO 1600.

Nas configurações ISO mais altas, como ISO 3200 e acima, há sinais de cores ficando mais suaves. Mas mesmo assim as imagens são aceitáveis. Não sabemos ao certo por que a ISO 25.600 precisava ser adicionada à lista de recursos, pois seus resultados estão um passo além - e ainda assim conseguimos alcançar a ISO 16.000 com algum sucesso. Usados na escala certa e com sensibilidades super altas, podem ocupar seu lugar.

Pocket-lintolympus to m1 review image 20

Revisão da Olympus OM-D E-M1 - imagem de amostra na ISO 1600 - clique para obter o tamanho JPEG em tamanho real

Se você está indo e voltando se preocupando se um sensor menor não fará justiça à qualidade da imagem, não tenha medo. A principal diferença entre esse sensor e um sensor maior é a profundidade de controle de campo oferecida - você precisará optar por lentes de abertura mais ampla se quiser um bokeh de fundo realmente suave e melty. Mas a seleção de lentes da Olympus é ampla e continua a crescer, assim como o suporte de terceiros.

Além dos modos automático e manual habituais para todos os usos, a Olympus também possui uma variedade de filtros artísticos. Esses filtros embutidos são predefinidos - oferecem menos alcance do que o Criador de cores destacado anteriormente - e variam de tom dramático a sépia, passando por preto e branco e diorama.

Veredito

Não há dúvida de que a Olympus OM-D E-M1 é um pouco credível do kit. No que diz respeito às câmeras compactas do sistema, não há nada mais completo no mercado, nem capacidade total como essa fatia de cool retro-inspirado.

O grande obstáculo para a maioria será o preço formidável. Por £ 1299 para o corpo por si só, está muito longe do orçamento e, repetidamente, mostrará "é tão bom quanto uma DSLR?" debate. A resposta é uma mistura de sim e não. Sim em quase todos os estágios, porque é super rápido, soberbamente construído, rico em recursos e produz qualidade de imagem que não está tentando acompanhar, mas é igualmente boa. Mas não por causa de alguns obstáculos: a duração da bateria está muito distante de uma DSLR de preço equivalente, enquanto o foco automático contínuo - apesar de ser o melhor que vimos em uma câmera compacta - não será mais que algo como a Canon EOS 70D . Essa é a tomada crítica.

E, no entanto, quanto mais usamos a E-M1 e nos acostumamos com seu layout pouco ortodoxo, mais percebemos o quão bem realizada é uma câmera. É especialista e complexo, mas no bom sentido; é incrivelmente detalhado e lidera o caminho na categoria de câmeras compactas do sistema. É apenas um problema real? O Fujifilm X-T1, se você pode ignorar a diferença entre o número de lentes disponíveis em cada sistema respectivo.

Enquanto a Olympus encerra sua linha DSLR, ela tinha que ter certeza de que seu substituto no mundo moderno estaria pronto para o trabalho. E a OM-D E-M1 é a prova: uma câmera que não é apenas visualmente estilosa, mas também tem um desempenho elegante. Se você procura um polivalente completo, sem dúvida não há opção melhor nesta categoria.