Pocket-lint wordt ondersteund door zijn lezers. Wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we een aangesloten commissie verdienen. Kom meer te weten

Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machinaal leren voordat hij is beoordeeld door een menselijke redacteur in uw moedertaal.

(Pocket-lint) - Hoewel Apple zegt dat het uw gegevens op het apparaat niet kan lezen of delen met agentschappen zoals het Amerikaanse Federal Bureau of Investigation, kan het wel met gegevens waarvan een back-up is gemaakt in iCloud. Het schrapte zelfs plannen om back-ups volledig te beveiligen met end-to-end-codering om de FBI te sussen, aldus Reuters .

Wat is end-to-end-versleuteling?

Wanneer een product end-to-end-versleuteld is, betekent dit dat al uw gegevens die in dat product zijn opgeslagen - zoals uw berichten, fotos, videos, spraakberichten, documenten, statusupdates en oproepen - volledig zijn beveiligd. Signal, een berichten-app, is bijvoorbeeld end-to-end gecodeerd. En met Signal kunnen alleen jij en de persoon met wie je communiceert je berichten en media zien.

-

Niemand ertussenin, zelfs Signal niet, kan het zien.

Uw gegevens zijn feitelijk beveiligd met sloten en idealiter hebben alleen u en uw ontvanger de sleutels die nodig zijn om uw gegevens te ontgrendelen en te lezen.

Zijn Apple-apparaten en iCloud-back-ups gecodeerd?

Apple biedt gegevensbescherming op het apparaat, maar niet voor iCloud-back-ups. Hoewel uw persoonlijke gegevensback-ups in iCloud voldoende beveiligd zijn om te voorkomen dat kwaadwillende personen er toegang toe krijgen, beschikt Apple over de speciale sleutels om uw back-ups te decoderen. En, wanneer wettelijk verplicht, deelt het deze sleutels met politie en regeringen - tot grote ergernis van de Electronic Frontier Foundation en andere privacyverdedigers.

Waarom beveiligt Apple iCloud-back-ups niet volledig?

CEO Tim Cook zei dat Apple vasthoudt aan de speciale sleutels die nodig zijn om de iCloud-back-ups van gebruikers te decoderen voor het geval de gebruikers geen toegang meer hebben tot hun accounts en hulp willen bij het terughalen van hun gegevens. Wetshandhavingsinstanties, waaronder de FBI, vragen Apple echter vaak om iCloud-back-ups te decoderen. Vorig jaar vroegen ze toegang tot duizenden accounts en Apple heeft aan de meeste verzoeken voldaan .

Hoewel Apple manieren begon te onderzoeken om dezelfde end-to-end-codering die het op Apple-apparaten gebruikt, toe te passen op iCloud-back-ups, stopte het met de moeite nadat de FBI had geklaagd, meldde Reuters . Een voormalige Apple-medewerker vertelde de publicatie: "Legal heeft het vermoord, om redenen die u zich kunt voorstellen."

De naamloze bron zei in wezen dat Apple de FBI niet wilde irriteren: "Ze besloten dat ze de beer niet meer zouden porren."

Houd in gedachten dat Apple en de FBI in 2016 voor de rechter kwamen, toen het Amerikaanse bureau eiste dat Apple een achterdeur aan zijn apparaten zou toevoegen, zodat het toegang kon krijgen tot een iPhone die toebehoorde aan een van de San Bernardino-shooters. De FBI kreeg uiteindelijk zelf toegang tot dat specifieke apparaat. Maar tijdens vergaderingen met Apple vertelden FBI-functionarissen Apple naar verluidt dat elk plan om iCloud-back-ups volledig te beveiligen het onderzoek zou belemmeren.

Een voormalige FBI-functionaris vertelde Reuters dat Apple "overtuigd was" en dat "Apple het nu goed kan vinden met de federale regering".

Waarom is dit zo belangrijk?

Het rapport van Reuters komt op een moment dat de FBI toegang vraagt tot een telefoon die is aangesloten op een schietpartij op een basis in Pensacola in december . En eerder deze maand viel president Donald J. Trump Apple aan op Twitter vanwege de kwestie:

Procureur-generaal William Barr zei ook dat Apple de FBI geen ‘inhoudelijke hulp’ heeft geboden. Apple ontkende deze beschuldigingen , en het nieuwe rapport van Reuters over Apple die ervoor koos om iCloud-back-ups niet volledig te versleutelen, suggereert dat het bedrijf in feite de FBI helpt wanneer daarom wordt gevraagd.

Geschreven door Maggie Tillman.