Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - Nu de markt voor compactcameras gestaag afneemt, is het een steeds grotere waarheid dat de beste camera die in uw zak zal zijn, dat wil zeggen de camera van uw telefoon. In de afgelopen jaren zijn we echt verwend met hoe goed deze cameras zijn geworden.

In 2017 liet de Google Pixel 2 XL zien dat er maar één camera en geen gimmicks nodig waren om een geweldige camera te zijn. Velen noemden het de te verslaan telefooncamera.

Toen, in 2018, lanceerde Huawei de P20 Pro , die een andere tact vereiste: de cameras aan de achterkant met drie lenzen (mede-ontworpen met Leica, niet minder) vol met meerdere functies, van superhoge resolutie tot zoom en kunstmatige intelligentie. Sommigen gapen misschien naar de schijnbare gimmickry van zon woud aan functies, maar ook daaronder bewees de P20 Pro zichzelf een pro voor een telefooncamera.

Omdat we wilden weten welke van de twee het beste is voor fotografie, hebben we beide telefoons een week lang naast elkaar gebruikt. Hier is onze Huawei P20 Pro versus Google Pixel 2 camera showdown ...

Ten eerste de specificaties van de camera

  • Huawei P20 Pro: drievoudige cameras achteraan
  • Google Pixel 2 XL: enkele camera aan de achterzijde
  • P20 Pro: 40 MP kleur (1 / 1,7 inch) met f / 1.8 diafragma; 20 MP mono met f / 1.8-diafragma; 8 MP tele met f / 2.4 diafragma
  • Google Pixel 2 XL: 12,2 MP (1 / 2,6 inch) met f / 1.8-diafragma
  • Beide: optische beeldstabilisatie (OIS), autofocus met fasedetectie, led-flitser

Resolutie en scherpte

  • Huawei P20 Pro: neemt standaard 10 MP op (8 MP voor 3x zoom; 40 MP wanneer daarom wordt gevraagd)
  • Google Pixel 2 XL: neemt standaard 12,2 MP op

Ten eerste: resolutie. Het is niet de alles-in-één fotografie, vooral niet als het gaat om kleinschalige sensoren en beperkte lensscherpte zoals typisch is voor telefoons, naast de onwaarschijnlijke noodzaak om afbeeldingen op volledig formaat te gebruiken of zwaar bij te snijden. De 12,2 megapixel Pixel 2 XL klinkt misschien bescheiden, maar we denken dat hij de juiste output heeft; omgekeerd klinkt de 40-megapixelsensor in de P20 Pro misschien overdreven - maar hij wordt zelden met volledige resolutie gebruikt (het kan echter binnen de instellingen vallen), in plaats daarvan gebruikt hij meerdere camerasensoren en intelligent samenvoegen van pixels om standaard 10 MP-afbeeldingen te produceren.

1/12Pocket-lint

Scherptevergelijking (hierboven, van links naar rechts): galerij toont Pixel XL 2 op volledige grootte, vervolgens 100 procent bijsnijden, vervolgens Huawei P20 Pro op volledige grootte en vervolgens 100 procent bijsnijden.

Naast resolutie geeft het feitelijk waargenomen scherpte een gevoel van een scherper, bijna vastberaden beeld. Daarom gebruiken cameramakers softwareverwerking om afbeeldingen te scherpen. Met in het oog springende daglichtfotos gemaakt door zowel Pixel XL 2 als P20 Pro, neemt de Google-aanpak een iets subtielere aanraking, terwijl de Huawei een hardere verwerking gebruikt, wat vaak de perceptie geeft dat de Huawei scherpere beelden heeft. Dat gezegd hebbende, terwijl de Huawei negen van de tien keer de winnaar is, maakt het soms zijn beelden te scherp, wat resulteert in "rafelingen" langs diagonale randen.

Zoom

  • Huawei P20 Pro: tot 3x optische zoom; 5x digitale zoom (kan worden uitgebreid tot 10x)
  • Google Pixel 2 XL: digitale zoom maakt gebruik van het RAISR-algoritme

Steeds vaker voegen telefooncameras een tweede lens met een langere brandpuntsafstand toe om dichter bij de actie te komen en zoomen te bieden zonder dat er bewegende mechanica of definitieverlies nodig is. De derde lens van de Huawei P20 Pro biedt drie keer zoveel beeld als zijn andere twee cameras. De Pixel XL 2 biedt geen tweede camera, maar maakt wel gebruik van Googles Rapid and Accurate Image Super-Resolution (RAISR), die "machine learning bevat om hoogwaardige versies van afbeeldingen met een lage resolutie te produceren".

1/4Pocket-lint

Als we beide hebben gebruikt, moeten we zeggen dat Huawei op deze afdeling over Google loopt. Het gebruik van een speciale zoomlens is ongeëvenaard in termen van de details die het produceert, terwijl de 40 MP-sensor ook kan worden gebruikt (nou ja, een deel ervan) in combinatie met de gegevens van de 3x zoomlens om gegevens van betere kwaliteit af te leiden.

Nachtfotografie bij weinig licht

  • Beide: maximaal diafragma van f / 1.8, optische beeldstabilisatie (OIS)

Donkere omstandigheden zijn altijd een uitdaging voor elke camera. Er zijn maar weinig telefooncameras die bedreven zijn in het vermijden van de beeldruis die ontstaat doordat het signaal moet worden versterkt om een belichting van een donkere scène te produceren.

Wil je echter fotograferen met weinig licht, dan behoren deze twee telefooncameras tot de beste op de markt (alleen de Samsung Galaxy S9 + kan echt uitdagen). Beide hebben ook optische beeldstabilisatie, wat kan helpen bij opnamen uit de hand wanneer een iets langere sluitertijd vereist is.

1/12Pocket-lint

Kijkend naar de resultaten van de Pixel XL 2 s nachts, doet het goed werk om veel van de beeldruis in schaduwgebieden te onderdrukken, maar kan dit niet helemaal doen. De Google-telefoon verliest ook een grote hoeveelheid kleur wanneer de omstandigheden zwak zijn, een typisch gevolg van dergelijke omstandigheden. De Huawei P20 Pro levert daarentegen nog schonere beelden, minder beeldruis en krachtigere kleuren.

Verder is de Huawei veel beter in het tegengaan van lensflare dan de Google, voor consistent schonere en beter uitziende nachtopnamen.

HDR (hoog dynamisch bereik)

Verderop vonden we ook dat de Huawei een breder dynamisch bereik (HDR) biedt in beelden bij weinig licht, wat betekent dat er minder uitvergrote hooglichten en meer gebalanceerde belichtingen zijn.

1/12Pocket-lint

Dit is niet altijd het geval - zoals een opname binnenshuis op een kasteel met een raam met een rooster - maar als het gaat om directe lichtbronnen in nachtelijke fotos, is de Huawei een stap voor in het uitbalanceren van de belichting.

HDR-besturing is beschikbaar in de Pixel XL 2 vanuit de instellingen; in de Huawei lijkt het altijd op auto te staan, of je kunt specifiek de HDR-modus selecteren in het gedeelte Meer in de camera-app.

Portretmodus / bokeh

  • Huawei P20 Pro: portretmodus met 4D-focus; Diafragma-modus met f / 0.95-f / 16 instellingen
  • Google Pixel 2 XL: portretmodus (geen aanvullende instellingen)

Een ding dat tegenwoordig een ware rage lijkt te zijn in telefooncameras, is de portretmodus. Het idee is om een onderwerp te lokaliseren, ze van de achtergrond te scheiden en vervolgens te vervagen wat erachter zit (een effect dat bokeh wordt genoemd) met behulp van software (vandaar ook wel eens faux-keh genoemd, joviaal). Geen enkele fabrikant heeft tot nu toe dit 100 procent correct gedaan, omdat achtergrondelementen vaak worden verward met voorgrond, of bepaalde randen vervagen wanneer ze dat niet zouden moeten doen - en laten we niet beginnen met de haarlijnen van het onderwerp die allerlei problemen veroorzaken.

De Huawei P20 Pro heeft echter een paar lenzen, waardoor dieptegegevens tussen de twee kunnen worden afgeleid voor nauwkeurigere dieptelagen en implementatie van dit effect. Het werkt echter nog steeds niet altijd goed, ondanks de 4D-focus en automatische gezichtsdetectie. De Google Pixel 2 XL gebruikt slechts één lens voor zijn portretmodus, dus hoewel hij theoretisch op de achterste voet staat, zijn de resultaten ook redelijk.

Dat is voor zover Google gaat met deze software. Huawei is, in samenwerking met Leica, nog dieper gegaan en biedt een Aperture-modus die is ontworpen om de lenzen met ultragroot diafragma van professionele cameras na te bootsen. De instelling f / 0.95 vervaagt de achtergrond enorm, maar kan tot f / 16 worden geselecteerd (inclusief f / 1.2, f1 / 4, f / 2, f / 2.4, f / 2.8, f / 3.2, f /3.5, f / 4, f / 4.5, f / 5.6, f / 6.3, f / 7.1, f / 8, f / 11, f / 13 en f / 16 - hoe kleiner het getal, hoe groter de vervaging, hoe groter het nummer des te meer dat van voren naar achteren scherp zal zijn).

1/4Pocket-lint

Het idee van Huawei is goed, maar de levering kan beelddetails vaak echt in de vergetelheid raken, vooral als je naar de afbeelding op volledige grootte kijkt. We hebben de modus gebruikt voor voedselfotografie, die er op het scherm geweldig uitzag, maar die bij nader inzien zijn ware kleuren en overtollige wazigheid liet zien. Daarom hebben we de neiging om deze modus uit te laten; je zult zien hoeveel scherper de Google eruitziet in de bovenstaande vergelijking, als een voorbeeld.

Kunstmatige intelligentie (AI)

  • Huawei P20 Pro: Master AI is altijd actief, leert terwijl je fotografeert, kan handmatig worden uitgeschakeld
  • Google Pixel 2 XL: kunstmatige intelligentie is altijd actief achter de schermen, er wordt weinig gedoe over gemaakt

Een groot deel van de verkoop van de Huawei P20 Pro is de kunstmatige intelligentie (AI). Het apparaat heeft een neurale verwerkingseenheid (NPU) als onderdeel van de Kirin 970-chipset, die helpt bij het leren. De camera-app heeft ook een miljoen afbeeldingen ontvangen en machine learning helpt het onderscheid te maken tussen onderwerp- en scènetypen, zonder dat je iets hoeft te doen. Er is een breed scala aan scènes, van huisdiermodus tot hondenmodus, landschap, portret en nog veel meer - en wanneer de camera er automatisch een selecteert, laat het je op het scherm weten waar het dan mogelijk is om op de x te drukken en deze te wisselen uit, indien te laag. Interessant is dat als je dit veel doet voor een bepaald scènetype, de telefoon leert en vraagt of je een specifieke AI-scènemodus wilt uitschakelen (of het hele systeem kan binnen de instellingen worden uitgeschakeld).

De Pixel XL 2 daarentegen heeft kunstmatige intelligentie die achter de schermen werkt, maar maakt er geen groot nummer en dans over. Net als de manier waarop de camera omgaat met kleur en belichting, is de behandeling van afbeeldingen en AI klassieker, lichter van aanraking. Het kan ook de kleur en het contrast van de afbeelding versterken, maar zoals veel van de manier waarop de software van Google werkt, zegt het bedrijf niet veel meer over wat er aan de hand is, wanneer en hoe.

1/8Pocket-lint

Qua resultaten kan de Huawei prima uitkomen voor bepaalde scènes. Portretten, eten en nachtscènes, als drie voorbeelden, zoals helpen bij het nauwkeurig aanpassen van de belichting. Het probleem is dat sommige van de modi overdreven zijn: Greenery en Blue Sky zijn twee prominente voorbeelden, die lijken op te treden bij het minste gevoel van groen gras of een lucht, waardoor de resultaten iets te ver verzadigd raken. Soms zorgt tekst in een afbeelding ervoor dat de camera kiest voor Document Scan, dat automatisch een afbeelding bijsnijdt en vervormt voor vlakheid - handig voor documenten, nutteloos wanneer er een billboard of bord in een grotere afbeelding is die de camera in verwarring brengt.

De Google-aanpak ziet er daarentegen veel minder verzadigd en contrastrijk uit. We willen misschien een beetje meer pep, maar net zo goed als de Huawei om dingen een beetje lager te zetten.

Punt is: AI kan geweldig zijn, maar het kan buitensporig zijn en moet echt worden aangepast om het potentieel ervan te perfectioneren. We zijn er zeker van dat het apparaat van de volgende generatie de zaken nog verder zal verbeteren (en er is ander werk aan de gang, aangezien de Honor 10 van het bedrijf een Panda-modus heeft in zijn AI-camera).

Kleurbalans

Automatische witbalans (AWB) is achter de schermen aan het werk in beide cameras, of u kunt de handmatige / pro-modus selecteren om uw eigen witbalansinstellingen te selecteren. Zoals de naam suggereert, regelt dit de kleurtemperatuur, met als doel om in elk geval het meest natuurlijke, natuurgetrouwe kleurresultaat te bieden. Het punt is dat het menselijk oog heel anders ziet dan een camera, dus de consistentie hier kan haperen.

Over het algemeen is de Huawei de meer gebalanceerde, natuurlijke shooter van de twee. Bij het fotograferen van kleding door een raam wist de AI wat de inhoud was en paste hij daarop aan, terwijl Google er niet in slaagde de gele kaste helemaal uit te bellen.

1/4Pocket-lint

Dat gezegd hebbende, met wat voedselfotos (bijvoorbeeld de tonijntartaar verderop op de pagina), heeft de Pixel XL 2 de scène handiger aangepakt. En, zoals we hierboven al zeiden, de overdreven Blue Sky- en Greenery-modi van de Huawei kunnen vaak een anders onschuldige landschapsscène vermoorden. In dit opzicht is er dus geen regelrechte winnaar: het is zes van de een, een half dozijn van de ander.

Welke focust sneller?

  • Beide: autofocuspixels met fasedetectie
  • Huawei P20 Pro: continue autofocus

Het is natuurlijk niet alleen de beeldkwaliteit die ertoe doet, het is de reis om die beelden in eerste instantie vast te leggen.

Hoewel zowel Google als Huawei autofocuspixels met fasedetectie bieden voor snelle touch-to-focus - en beide zijn erg snel. De Huawei is echter iets geavanceerder, met live continue autofocuspixels die op het scherm worden weergegeven als actieve vierkanten bij het volgen van bewegende onderwerpen. De focus gaat niet altijd precies waar u wilt, maar u kunt eenvoudig tikken om te corrigeren.

Oordeel: welke camera is het beste?

Voor ons is het de Huawei P20 Pro die momenteel de beste camera in elke telefoon heeft. Het is geweldig voor opnamen bij weinig licht. Het is snel om de camera-app te openen, scherp te stellen en vast te leggen. De zoom werkt ook erg goed. En hoewel drie lenzen misschien als overdreven klinken, combineert hun mix van brandpuntsafstanden, kleur en mono en resolutie tot groot succes.

Dat gezegd hebbende, dachten we dat de Huawei op elke afdeling over de Pixel XL 2 zou lopen - maar dat is niet het geval. In daglichtbeelden is de Pixel grotendeels vergelijkbaar met de P20 Pro. Googles keuze is om beeldverwerking subtieler aan te pakken dan Huawei, met een zachtere aanraking die soms in zijn voordeel kan werken. Ironisch genoeg is het de kunstmatige intelligentie van de P20 Pro die er soms voor problemen kan zorgen, waarbij te gretige verzadiging en automatische scèneherkenning niet altijd bijzonder nauwkeurig zijn.

Geschreven door Mike Lowe.