Pocket-lint wordt ondersteund door zijn lezers. Wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we een aangesloten commissie verdienen. Kom meer te weten

Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - De markt voor opvouwbare telefoons maakte dit jaar een enorme sprong voorwaarts toen Samsung de Galaxy Z Flip 3 lanceerde. Met deze telefoon hadden we eindelijk een flexibele smartphone die niet echt meer kostte dan een normaal vlaggenschip, degelijke specificaties en een schattig design had. Maar hoe verhoudt hij zich tot de andere opvouwbare flip-telefoon van Motorola ?

De RAZR 5G werd ongeveer een jaar geleden gelanceerd en gebruikt de kracht van nostalgie om degenen onder ons te verleiden die zich de originele RAZR van vroeger herinneren. Dus, moet je toegeven aan die nostalgie, of kun je beter voor de Samsung gaan?

Ontwerp

  • Flip 3: 166 x 72,2 x 6,9 mm (uitgevouwen) - 86,4 x 72,2 x 17,1 mm (uitgevouwen)
  • RAZR: 169,2 x 72,6 x 7,9 mm (uitgevouwen) - 91,7 x 72,6 x 16 mm (uitgevouwen)
  • Flip 3: 183 gram - IPX8 waterbestendigheid
  • RAZR: 192 gram - Waterafstotende coating

Beide telefoons hebben veel te bieden in hun ontwerp. Door het terug te brengen tot de basis, is het voordeel dat je allebei een smartphone in twee kunt vouwen, zodat hij gemakkelijk mee te nemen is in kleinere ruimtes.

Als het op uiterlijk aankomt, gaat de RAZR achter die iconische look van de originele RAZR aan. En het ziet er echt gaaf uit. De combinatie van de rondingen en hoeken geeft het een heel ander uiterlijk dan de rechtlijnige benadering van Samsung. Die royale rondingen aan de voor- en achterkant zorgen er ook voor dat het prettiger aanvoelt.

Als het gesloten is, zitten de boven- en onderhelft van de RAZR volledig gelijk met elkaar, wat zeer bevredigend is. Maar dat komt met zijn problemen. We vonden het moeilijker om met één hand te openen dan de Samsung, die een kleine opening heeft. Het betekent ook dat het scherm aan de binnenkant op een afgeronde manier wordt gebogen en dat er niet één, maar drie vouwen ontstaan. Het heeft een bijna rimpeleffect, in plaats van de enkele vouw in die van Samsung.

Bovendien heeft het scharnier aan de buitenkant zichtbare tandwielachtige tandwielen aan de randen, wat het niet alleen slordig maakt, maar stof en ander vuil een plek geeft om zich na verloop van tijd op te hopen. Die van Samsung is veel netter.

squirrel_widget_5828751

Het andere voordeel van Samsungs scharnierontwerp is dat het niet alleen soepeler en stiller is, het houdt zichzelf rechtop, zodat je het rechtop op je bureau kunt gebruiken voor dingen als het nemen van selfies en videogesprekken als je dat wilt. Motorola doet dat niet en heeft in de loop van de tijd een piepend geluid ontwikkeld.

Wat meer is, met zijn IPX8 waterbestendigheidsclassificatie, is de kans groter dat de Flip 3 een val in water overleeft dan de RAZR met waterafstotende coating.

Het andere minpunt van Motos ontwerp is de kin. Het ziet er cool uit, en ja, het is een beetje iconisch voor RAZR, maar het zit behoorlijk in de weg bij het gebruik van de telefoon.

Een laatste ding: vingerafdruksensoren. Beide hebben fysieke sensoren, maar nogmaals, Samsung lijkt praktischer. We merkten vaak dat we per ongeluk de Moto-sensor aan de achterkant activeerden door gewoon de telefoon op te nemen. Bovendien bevindt het zich in een nogal ongemakkelijke positie en kan het vaak niet meerdere keren een vinger lezen en is een pincode vereist. Samsungs is een beetje gemakkelijker te gebruiken, aan de kant, en zelden - of nooit - mislukt.

Omslagdisplays

  • Flip 3: 1,9-inch - 260 x 512 Super AMOLED
  • RAZR: 2,70-inch - 600 x 800 AMOLED

Om het even over cover-displays te hebben, en het is hier waar de RAZR een beetje een voorsprong heeft. Het heeft een veel groter dekscherm. En dus als de telefoon is ontgrendeld, is het gemakkelijker om er dingen mee te doen.

Je kunt er verschillende apps aan toevoegen, zoals YouTube, zodat je daar videos kunt bekijken als je dat wilt. Het biedt ook een grote monitor voor wanneer je het wilt gebruiken om je selfies in te kaderen. Het enige probleem ermee is dat het zich gedraagt als het hoofdscherm, in die zin dat het bijna nutteloos is als het is vergrendeld. Je kunt niet echt iets doen, behalve meldingen ermee controleren, tenzij je de telefoon eerst ontgrendelt.

Samsungs zijn misschien kleiner, maar voor de beperkte taken die je ermee kunt doen, is het handiger. Dubbeltik erop om wakker te worden en veeg vervolgens naar je meldingen, of start snel in je camera, of krijg toegang tot widgets voor weer, timer enz. En dat allemaal zonder je telefoon te ontgrendelen.

Displays

  • Flip 3: 6,7-inch opvouwbaar - 1080 x 2640 AMOLED
  • RAZR: 6,2-inch opvouwbaar - 876 x 2142 P-OLED
  • Flip 3: 120Hz, HDR10+ en 1200nits piek
  • RAZR: 60Hz

Er zijn nogal wat verschillen tussen de flippy-telefoon van Moto en die van Samsung, maar het is waarschijnlijk het display aan de binnenkant dat het grootste verschil maakt voor de gebruikerservaring. Samsung heeft er veel aan.

Met 6,7-inch is het aanzienlijk groter dan het 6,2-inch-paneel van Moto en omdat het tot aan de randen duwt en een uniforme rand helemaal eromheen heeft, neemt het bijna alle beschikbare ruimte in beslag. Er zit helemaal geen kin of ongewone inkeping in de weg. Ondanks dat is de telefoon uitgevouwen nog steeds korter dan de Moto.

Als we de twee naast elkaar bekijken, worden een paar dingen vrij duidelijk, maar het algemene gevoel is dat het scherm van Samsung beter is. De standaard verzadigde modus van Moto is - zoals de naam al doet vermoeden - verzadigd. Kleuren zien er donker en onnatuurlijk uit in deze omgeving, terwijl het overschakelen naar versterkt of natuurlijk de kleuren een beetje te vervaagd lijkt te maken, waarbij contrast het over het algemeen een vrij harde uitstraling geeft.

Samsungs benadering van kleurbalans is veel prettiger om naar te kijken, en heeft ook het voordeel dat het HDR10+ ondersteunt met een piekhelderheid tot 1200nits, dus compatibele inhoud ziet er super uit. Hoewel het scherm met een langere beeldverhouding betekent dat je zult moeten leven met een bijgesneden afbeelding of een met flinke pilaren aan de zijkanten.

Prestaties en batterij

  • Flip 3: Snapdragon 888 - 8 GB RAM - 128/256 GB opslag
  • RAZR: Snapdragon 765 5G - 8GB RAM - 256GB opslag
  • Flip 3: 3300mAh batterij - draadloos opladen
  • RAZR: 2800mAh batterij - geen draadloos opladen

Er is waarschijnlijk weinig verrassend in de prestatie- en batterijvergelijking, want als je de specificatiebladen leest, weet je dat de 3300mAh-batterij in de Samsung aanzienlijk groter is dan de 2800mAh-batterij in de Moto. Bovendien is de Snapdragon 888 van de Flip 3 momenteel de beste processor, de Snapdragon 765 van de Moto niet.

Dat wil niet zeggen dat de Motorola traag of laggy is. Het is niet. Er is gewoon een duidelijk verschil in snelheid en reactievermogen in vergelijking met de Samsung, die sneller en vlotter is en grafisch intense games in minder tijd laadt. Een deel van dat pittige gevoel is ook te danken aan de snellere verversingssnelheid. Bij 120Hz zie je zeker verschil als je door de interface op het scherm scrolt.

Het is een soortgelijk verhaal met de batterij. In de standby-modus, met de telefoons vergrendeld, liep de Moto veel sneller leeg dan de Samsung. Het was ook een grotere uitdaging om het tot het einde van de dag vol te houden, zelfs bij matig gebruik. Samsungs is niet de meest duurzame zoals wanneer je meer schermtijd begint te gebruiken, maar in ieder geval bij licht gebruik kunnen we bijna altijd naar bed gaan zonder hem aan te sluiten. Bovendien kan hij ook draadloos opladen . RAZR niet.

Camera

  • Flip 3: Dubbele 12 MP groothoek- en ultragroothoekcameras
  • RAZR: enkele 64MP-camera

Nu we overgaan op cameras, weten we zeker dat je inmiddels iets van een trend hebt bespeurd; dat Samsung er het beste in is geslaagd om dit futuristische apparaat het meest te laten lijken op het hebben van een geweldige smartphone. Zo is het ook met cameras.

Zoals de huidige trend is, heeft het zowel een hoofd- als een ultragroothoekcamera, beide 12 megapixels. Dat geeft je meteen een voordeel ten opzichte van het gebruik van de enkele camera op de Moto. Dat is een 64 megapixel sensor. Zoals de meeste met een hoog aantal pixels, bindt het dat tot 12 megapixel-afbeeldingen, dus de scherpte en grootte van de foto zijn hetzelfde als die van Samsung. Althans, technisch gesproken.

Echte resultaten zijn heel anders. Het is waarschijnlijk geen verrassing dat Samsung over het algemeen de betere fotos maakt. Het lijkt beelden te maken die er scherper uitzien, met meer natuurlijke kleuren en scherptediepte dan de Moto en levert betere resultaten op bij weinig licht. We merkten vaak dat de Moto de dingen zou oververzadigen en weinig aanmoediging nodig had om lensflare te produceren.

Prijs

  • Flip 3: vanaf £ 949 adviesprijs
  • RAZR: ongeveer £ 1300 RRP
  • RAZR: ouder model nu veel goedkoper beschikbaar waar je het kunt vinden

De prijs van de Galaxy Z Flip 3 is een van zijn grootste troeven. Het was niet alleen uitgerust met vlaggenschip-telefoonmogelijkheden, het was de eerste flexibele smartphone die de prijs onder de drempel van £ 1000 bracht. Dat maakte het ongeveer dezelfde prijs als een gewone vlaggenschiptelefoon.

squirrel_widget_3491602

RAZR werd gelanceerd voor ongeveer £ 1300- £ 1500, maar als je op zoek bent naar een goede deal, kun je ze in de VS veel goedkoper vinden.

Vonnis

Uiteindelijk is het belangrijkste gevoel dat we krijgen na het gebruik van deze twee telefoons dat als je de beste allround ervaring wilt, de telefoon die eigenlijk heel praktisch is om elke dag te gebruiken - met fatsoenlijke cameras, prestaties op vlaggenschipniveau en een prijskaartje dat won laat je ogen niet tranen - dan is de Z Flip 3 degene om voor te gaan. Het is in principe in alles beter dan de Moto, en je hoeft er minder voor te betalen.

Maar als alles wat je echt wilt een flip-telefoon is die eruitziet als een echte flip-telefoon, een die je nostalgische bot kietelt, dan is de RAZR die telefoon. Als je er een kunt vinden. In sommige markten is het ongelooflijk moeilijk te krijgen, vooral in het VK. In de VS is het echter een ander verhaal. Daar kun je ze ophalen bij vervoerders, en het kost je misschien niet eens zoveel.

Geschreven door Cam Bunton. Oorspronkelijk gepubliceerd op 20 september 2021.