Pocket-lint wordt ondersteund door zijn lezers. Wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we een aangesloten commissie verdienen. Kom meer te weten

Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - Na verschillende prototype-apparaten met flexibele schermen te hebben geplaagd en getoond - waaronder een oprolbare telefoon - heeft Oppo eindelijk zijn eerste echte opvouwbare smartphone aangekondigd: de Find N.

Het vertoont een voorbijgaande gelijkenis met de Galaxy Z Fold , een telefoonserie die dat opvouwbare tabletontwerp in boekstijl naar de mainstream bracht. Maar hoe verhoudt het zich precies tot de flexibele smartphone van Samsung?

Ontwerp

  • Zoek N: 132,6 x 140,2 x 7,8 mm (uitgevouwen) - 132,6 x 73 mm x 15,9 mm (gevouwen)
  • Z-vouw 3: 158,2 x 128,1 x 6,4 mm (uitgevouwen) - 158,2 x 67,1 x 14,4 mm (gevouwen)
  • Beide: Gorilla Glass Victus
  • Z Fold 3: IPX8 waterbestendigheid

Over het algemeen gesproken, als het op ontwerp aankomt, lijken de twee telefoons erg op elkaar. Ze hebben allebei dat interne hoofdscherm dat dichtklapt, waardoor een klein apparaat ter grootte van een tablet verandert in de vorm van een candybar-smartphone, met een kleiner scherm op de voorkant. Hierdoor kun je de telefoon gebruiken zonder hem elke keer te hoeven openen.

Materiaalkeuzes zijn ook vergelijkbaar, waarbij beide apparaten kiezen voor een constructie van aluminium en glas, waarbij het metaal wordt gebruikt voor het frame en de scharnierbekleding, maar glas aan de achterkant. In feite gebruiken beide de nieuwste Gorilla Glass Victus aan de voor- en achterkant om ervoor te zorgen dat het zo krasbestendig en duurzaam mogelijk is.

Grootte en vorm zijn echter behoorlijk verschillend, waarbij de Oppo korter en breder is dan de Samsung, waardoor hij een meer gedrongen uiterlijk heeft.

Het is veilig om te zeggen dat het ontwerp van de camerabehuizing van Oppo een beetje meer bloei heeft dan de Samsung , met een eenheid die op een platform zit dat zachtjes buigt en oploopt vanaf het belangrijkste glazen oppervlak aan de achterkant. Dat is vergelijkbaar met wat we eerder in 2021 zagen op de Find X3 Pro . Samsung pakte het anders aan en koos voor een eenvoudig pilvormig uitsteeksel.

Knoppen en poorten zijn op beide hetzelfde, met de twee apparaten met een verzonken aan / uit-knop aan de rechterkant die ook de vingerafdruksensor bevat voor ontgrendeling. Samsung heeft aan dezelfde rand een volume-tuimelschakelaar, maar Oppo heeft ervoor gekozen om aan de andere kant een eigen volumeregeling te plaatsen.

squirrel_widget_5828722

Beide zijn ook voorzien van geperforeerde camera's voor selfies en videogesprekken in zowel het display aan de voorkant als het primaire interne display. De plaatsing is - nogmaals - een beetje anders, waarbij Oppo kiest voor een plaatsing in de linkerhoek en Samsung gaat met een camera centraal aan de rechterkant van het hoofdscherm nabij de bovenrand.

Wat betreft waterdichtheid heeft Oppo niet gezegd of zijn telefoon een officiële IP-classificatie heeft, maar Samsung heeft wel IPX8-bescherming tegen water, wat betekent dat hij vrijwel alle ongevallen op waterbasis kan overleven.

Displays

  • Zoek N: 5,49-inch - 1972 x 988 (18:9) - coverdisplay
  • Z Fold 3: 6,2-inch - 2268 x 822 (25:9) - omslagdisplay
  • Find N: 7.1-inch - 1792 x 1920 (8.4:9) - 120Hz - 1000 nits piek - intern display
  • Z Fold 3: 7,6-inch - 1768 x 2208 (7.2:9) - 120Hz - HDR10+ - 1200 nits piek - intern beeldscherm

Zoals vermeld, hebben beide telefoons twee schermen met een kleinere op de voorkant en een ander, groter, vierkant flexibel display aan de binnenkant.

Aan de voorkant koos Oppo voor een 5,49-inch 18:9 full HD-scherm, wat hem iets bruikbaarder zou moeten maken dan het 6,2-inch 25:9-scherm op de Samsung. Reden: de verhouding ligt dichter bij de vorm van een standaard smartphonescherm, waardoor het veel minder smal en krap lijkt dan het Samsung-coverdisplay.

Door deze iets bredere verhouding aan de voorkant is het scherm ook intern bij het Oppo-model dichter bij het vierkant dan bij de Samsung. Ondanks dat ze iets andere resoluties hebben, gezien de grootte en verhouding van de schermen, zou de scherpte erg op elkaar moeten lijken. Alle schermen zijn gebaseerd op AMOLED en beide telefoons hebben verversingssnelheden tot 120 Hz op de interne schermen.

Beide toestellen hebben adaptieve verversingstechnologie. Oppo's kunnen zo laag als 1 Hz bereiken wanneer dat nodig is, wat de levensduur van de batterij op statische pagina's bespaart. De laagste verversing van Samsung is 10 Hz.

Een van de grote beloften van het flexibele scherm van Oppo is dat de vouw minder duidelijk zou moeten zijn dan die van Samsung, dankzij het gebruik van een ander soort bescherming over het scherm. Bovendien hebben de twee helften van het scherm, wanneer dichtgeklapt, weinig ruimte in de weg.

Oppo's interne scherm is voorzien van wat het bedrijf een 12-laags Serene Display noemt, dat een 0,03 mm laag ultradun glas bevat.

Om het meeste uit het systeem met twee schermen te halen, gebruiken beide ook vergelijkbare software-tweaks. Als u een app op het voorscherm start en opent, wordt deze naadloos geopend op het grotere interne scherm. En vice versa. Ze hebben ook allebei een multitasking-mogelijkheid op een gesplitst scherm om het grotere interne oppervlak optimaal te benutten.

Hardwarespecificaties

  • Beide: Snapdragon 888-processor
  • Zoek N: 8GB/12GB RAM - 256GB/512GB opslag
  • Z Fold 3: 12GB RAM - 256GB/512GB opslag
  • Find N: 4500mAh - 33W flash opladen - 15W draadloos
  • Z Fold 3: 4400mAh - 25W bedraad opladen - 11W draadloos

We gaan verder met hardwarespecificaties en - nogmaals - er zijn overeenkomsten. Beide telefoons zijn voorzien van de Snapdragon 888- processor, voor prestaties op vlaggenschipniveau. Ook beschikken ze beide over 12GB RAM en tot 512GB UFS 3.1 opslag in hun topmodellen, al heeft Oppo ook een 8GB/256GB versie.

Zelfs als het gaat om batterijcapaciteit en oplaadmogelijkheden, lijken de twee telefoons behoorlijk op elkaar (hoewel niet identiek). De telefoon van Oppo heeft een batterij met een iets hogere capaciteit van 4500 mAh, wat slechts 100 mAh meer is dan de 4400 mAh op de Samsung.

Waar je een groter verschil zult zien, is de laadsnelheid, waarbij Oppo ervoor kiest om een 33W-versie van zijn snelle VOOC-oplaadtechnologie te gebruiken. Evenzo, als u Oppo's eigen AirVOOC draadloze oplader gebruikt, krijgt u daarvan 15 W snelheden versus maximaal 11 W draadloos opladen op de Samsung.

Cameradetails

  • Beide: drievoudig camerasysteem
  • Beide: twee selfiecamera's
  • Zoek N: 50 MP hoofd - 16 MP ultragroothoek - 13 MP telefoto
  • Z Fold 3: 12 MP hoofd - 12 MP ultragroothoek -12 MP telefoto

Zoals eerder vermeld, hebben de twee telefoons twee selfiecamera's: één in elk scherm geponst. Beide hebben ook hetzelfde aantal camera's in de achterste behuizing aan de achterkant van de telefoon, met vergelijkbare make-up.

Dat betekent dat de twee een primaire camera hebben die wordt vergezeld door een ultragroothoeklens en een telezoomlens, voor drie verschillende brandpuntsafstanden om veelzijdigheid aan het fotograferen toe te voegen.

Samsung gebruikt in elk van zijn camera's een 12-megapixelsensor, waar Oppo het een beetje door elkaar heeft gehaald. De hoofdcamera heeft dezelfde 50-megapixelsensor als de twee hoofdcamera's van de Find X3 Pro. Dat wordt vergezeld door een 16 megapixel ultrawide en een 13 megapixel zoomcamera.

Gevolgtrekking

Omdat Samsung al langer op de flexibele markt zit en de vorm naar de mainstream heeft gebracht, is het een veilige keuze en - momenteel - is het veel breder beschikbaar dan Oppo (die aanvankelijk alleen in China wordt gelanceerd).

Waar Oppo een beetje een voordeel heeft, is het voorscherm, dat een minder smalle verhouding heeft, waardoor het een stuk beter is om het op zichzelf te gebruiken zonder dat de ervaring in gevaar komt. Samsung voelt nog steeds een beetje krap.

Prijs zal er waarschijnlijk in komen, maar zonder de Oppo-prijs nog te kennen, is dat een vergelijking die we niet kunnen maken.

Geschreven door Cam Bunton.