Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - De lancering van Garmin Venu Sq brengt het sportieve horloge dichter bij het ontwerp van de Apple Watch dan welk vorig Garmin-apparaat dan ook. Hoewel Garmin veel, veel ontwerpen heeft (en Apple heeft veel, veel bandkeuzes), kunnen we niet anders dan het gevoel hebben dat de Venu Sq het Apple Watch-alternatief van Garmin is.

Dus hoe stapelen de apparaten zich op?

Prijs

  • Venu Sq: vanaf £ 179,99
  • Apple Watch: vanaf £ 199

Prijs is een gemakkelijke plek om te beginnen. Er zijn twee prijzen voor de Garmin Venu Sq: het normale model is £ 179,99, de Music Edition is £ 229,99. Dat is alles wat u moet weten.

Voor de Apple Watch begint de Series 3 bij £ 199, dus er is een duidelijke zet om goedkoper te zijn dan dit model van Garmin. Dan biedt Apple de Watch SE aan vanaf £ 249 en de Series 6 vanaf £ 379. Er zijn veel meer oudere Apple Watches op voorraad dus er zullen veel meer prijzen en modellen in de buurt zijn, maar de 3, SE en 6 zijn de huidige en nieuwste modellen van Apple.

Dus de Garmin is op papier goedkoper, maar er komt nog veel meer bij kijken.

squirrel_widget_148296

Ontwerp en materialen

  • Venu Sq: Vezelversterkte polymeerbehuizing, aluminium ring, siliconen band
  • Apple Watch: behuizing van aluminium, staal of titanium, veel bandkeuzes

Het valt niet te ontkennen dat de Venu Sq een beetje lijkt op de Apple Watch met zijn rechthoekige display. Het is echter een sportief ontwerp met een polymeerlichaam dat gebruikelijk is bij Garmin-apparaten. De aluminium rand is er om een hoogtepunt toe te voegen, terwijl het scherm is bedekt met Gorilla Glass om de krassen te weren. De Venu Sq heeft twee knoppen voor bediening, samen met het touchscreen.

Garmin gebruikt een siliconen band met quick release clips, compatibel met 20 mm Garmin banden.

De Apple Watch is de kroonprins is keuze. Er is een enorm scala aan keuzes, niet alleen de modellen 3, SE, 6, maar ook de maten - 38 of 42 mm voor de 3; 40 of 44 mm voor de SE en 6 - en dan materialen. Een groot verschil is dat de Apple Watch een solide metaal is in plaats van plastic, dus het is onmiskenbaar meer premium dan de Garmin Venu Sq. De digitale kroon op de Apple Watch voelt beter aan dan de knoppen op de Garmin en is een meer geavanceerde manier om de watchOS-gebruikersinterface aan te sturen.

Er is ook een enorm aantal bandjes voor de Apple Watch dankzij het universele ontwerp en de pasvorm, maar het is ook een veel voorkomende look - met veel mensen die hetzelfde horloge hebben - die sommigen misschien willen vermijden.

Belangrijk is dat beide een waterdichtheid van 5ATM hebben.

Scherm

  • Venu Sq: 1,3 inch, LCD, Gorilla Glass 3
  • Apple Watch: 1,34 inch (38 mm), 1,53 inch (42 mm), 1,57 inch (40 mm), 1,73 inch (44 mm), OLED, Ion-X of saffierglas

Er is een groot verschil in de displays op deze apparaten. Ten eerste het type paneel waarbij Apple OLED gebruikt en Garmin vasthoudt aan LCD. Dat zal leiden tot enig verschil in de visuele kwaliteit, met OLED beter in pittige kleuren en diepere zwarttinten.

De Apple Watch die qua grootte het dichtst in de buurt komt, is de 38 mm Series 3, hoewel Apple een resolutie van 272 x 340 pixels biedt in vergelijking met de 240 x 240 pixels van Garmin, maar de Apple Watch is ook scherper. Apple Watch biedt op alle modellen ook grotere beeldschermen met hogere resoluties. Een ander verschil is dat op de Watch SE en Watch 6 dat scherm het oppervlak vult, terwijl het zichtbare Venu Sq-scherm eigenlijk vierkant is en niet bij de randen van het glas komt, dus er is aan alle kanten een dikke rand, wat vergelijkbaar met de Watch 3.

Hoe je het ook snijdt, het scherm van de Apple Watch is van hogere kwaliteit dan dat van de Garmin Venu Sq.

Er is echter nog een andere overweging. Apple Watch heeft ook een veel visueel aantrekkelijkere gebruikersinterface, terwijl de beelden van Garmin een stuk eenvoudiger zijn. De Apple Watch ziet er geavanceerder uit, maar het besturen van dat scherm heeft een enorme impact op de batterij.

Garmin gebruikt Gorilla Glass 3 om het scherm te beschermen, vergelijkbaar met Apples Ion-X-glas op de Watch 3. Saffierglas is veel taaier, maar dat is op modellen die veel duurder zijn en Garmin biedt dat niet aan op de Venu Sq.

Batterijduur

  • Venu Sq: 6 dagen in smartwatch-modus, 14 uur GPS-tracking
  • Apple Watch: 18 uur

Het echte voordeel van Garmin ten opzichte van de Apple Watch is de batterijduur. De Venu Sq geeft je 6 dagen batterij bij gebruik als smartwatch, dat is ongeveer 6x die van de Apple Watch.

In de GPS-modus geeft de Venu je 14 uur tracking. De kans is groot dat u het ongeveer een keer per week moet opladen.

Apple claimt 18 uur batterijduur voor de Watch en het zal zo ongeveer een normale dag doorkomen. Maar het kan niet concurreren met Garmin voor een lang leven en in de meeste gevallen laad je het elke dag op.

Dat heeft ook invloed op het volgen van de slaap - de Venu Sq zal realistisch gezien je slaap volgen gedurende de week, maar op de Apple Watch zou je hem overdag moeten opladen om de nacht door te komen.

Sensoren en sportfuncties

  • Venu Sq: GPS, HRM, bloedzuurstof, slaapregistratie
  • Apple Watch: GPS, HRM, bloedzuurstof (serie 6), slaap volgen, ECG (serie 6)

Als het gaat om de sensoren in deze horloges, is er geen groot verschil tussen de Venu Sq en de nieuwste Apple Watch Series 6 in de functies die ze ondersteunen. De nieuwe bloedzuurstoffunctie in de Watch Series 6 bevindt zich ook op de Garmin Venu Sq. Een kenmerk dat uniek is voor de Apple Watch Series is het ECG - elektrocardiogram - en dat zit al op Watch-modellen sinds Series 4, maar het is niet op de goedkoopste Watch Series 3. De vraag is of je daadwerkelijk enig nut voor een ECG kunt zien, vermoeden we velen kunnen dat niet.

Zaken als hoge en lage hartslag worden door beide apparaten gerapporteerd, beide volgen veel van uw normale levensstijlbewegingen en statistieken, zoals stappen, terwijl ze ook GPS bieden om u nauwkeurige locatietracking en routes van uw trainingen te geven.

Garmin beweert dat het de meest nauwkeurige hartslagmeting heeft omdat het meerdere keren per seconde controleert om meer gegevens te verzamelen tijdens het sporten. Garmin staat bekend om het volgen van sport en dat is de primaire functie van dit apparaat, terwijl Apple de Watch als een algemeen gezondheids-apparaat noemt.

Beide apparaten ondersteunen het volgen van de slaap, waarbij Garmin deze informatie gebruikt in de context van uw training en dagelijkse stress om u te adviseren of u voldoende rust krijgt via de Body Battery-functie, terwijl Apple alleen rapporteert over uw gecontroleerde slaap.

Beide horloges ondersteunen een reeks sporttracking, waarbij de Watch Series 6 ook een hoogtemeter biedt, maar de Venu Sq komt voort uit het erfgoed van sporttracking, dus het is waarschijnlijk de betere keuze voor die beginnende atleten, zodra je de gegevens van het horloge hebt gehaald en in de Garmin Connect app. Garmin ondersteunt andere Garmin-sensoren, zodat u verbinding kunt maken met het bredere ecosysteem, maar de Apple Watch kan ook worden verbonden met Bluetooth-sensoren voor meer gegevens, als u dat wilt.

squirrel_widget_2682024

Smartphone-ondersteuning

  • Venu Sq: werkt met iPhone- en Android-apparaten
  • Apple Watch: werkt alleen met iPhone, LTE-versie beschikbaar

De Apple Watch werkt alleen met de iPhone, dus als je een Android-gebruiker bent, maakt die beslissing het gemakkelijk. Sterker nog, de ervaring van apparaten van derden (zoals Garmin) met Android is beter dan met de iPhone, omdat deze via Google meer functies ondersteunt, zoals Quick Replies op berichten.

De Venu Sq ondersteunt echter veel van de functies die u op de iPhone wilt, het is gewoon niet zo naadloos als de ervaring van het gebruik van de Apple Watch. De Apple Watch en de iPhone passen perfect bij hand en hand, ontworpen om samen te werken, dus die ervaring is veel dichterbij dan het gebruik van de Garmin met een iPhone.

De Venu Sq gebruikt Garmin Connect om gegevens te synchroniseren, zodat al uw activiteiten in die app worden weergegeven. Garmin Connect deelt gegevens met vrijwel elke andere service die u maar wilt. Het deelt zelfs gegevens met Apple Health, als u daar uw trainingsgegevens wilt zien.

De Apple Watch synchroniseert gegevens met Apple Health en kan worden verplaatst naar andere services zoals Strava, maar het is een handmatig importproces, terwijl Garmin-synchronisatie geautomatiseerd is.

De Apple Watch heeft ook een optie voor LTE op de Watch 6 en de Watch SE, wat betekent dat verschillende functies kunnen worden ondersteund zonder dat een aangesloten telefoon nodig is. Dat betekent dat je bijvoorbeeld tijdens het hardlopen berichten kunt krijgen, die de Garmin Venu Sq niet biedt.

Smartwatch-functies

  • Venu Sq: Garmin Pay, muziek (op topmodel), Connect IQ
  • Apple Watch: Apple Pay, muziekondersteuning, veel apps en maatwerk, Siri

De Venu Sq zal een aantal smartwatch-functies dekken. Met de Connect IQ-app kun je een reeks apps toevoegen, hoewel veel op sport gericht zijn en er niet de diversiteit of kwaliteit van apps is die je voor de Apple Watch kunt krijgen. Hoewel Garmin betalingen aanbiedt via Garmin Pay , is er geen manier om het niveau van ondersteuning voor die service door banken te benaderen - Apple Pay is de betere service.

Om ondersteuning voor muziek op de Venu Sq te krijgen, moet je betalen voor de meer geavanceerde versie, terwijl de Apple Watch muziek ondersteunt, met naadloze koppeling met AirPods, dus het kan niet eenvoudiger zijn om als muziekapparaat te gebruiken.

Apple Watch gaat dan veel verder in het aanbieden van smartwatch-functies buiten de sport om. Dat omvat zaken als mapping en er is ook ondersteuning voor Siri voor stembesturing en de gebruikersinterface is veel geavanceerder, zoals we al zeiden, met ondersteuning voor veel meer functies die je iPhone normaal zou doen. Ter vergelijking: de interface van de Garmin is wat simplistischer.

Opsommen

Er is niet echt een vraag welke hier het beste is. Als je een Apple Watch wilt, koop je waarschijnlijk een Apple Watch. Maar Garmin biedt een aantal interessante opties. Het is goedkoper, de batterijduur gaat veel langer mee en de sportervaring wordt door het ecosysteem van Garmin gevoed, waardoor je veel nuttige informatie krijgt, maar het is niet het meest geavanceerde of geavanceerde apparaat dat Garmin biedt.

Garmin biedt ook een breed scala aan functies voor het volgen van levensstijl en gezondheid - alleen het ECG onderscheidt Apple in dit opzicht.

De Apple Watch is een stuk duurder - tenzij je kiest voor de Series 3 die qua prijs het dichtst in de buurt komt - maar hij is ook substantiëler gebouwd, dus je krijgt waar je voor betaalt. Het display is beter en er is veel meer smartwatch-functionaliteit van Apple. Het is over het algemeen een product van hogere kwaliteit.

Uiteindelijk komt het erop aan waarvoor je het gaat gebruiken. Als het vooral volgt, dan is de Garmin een sterke kanshebber omdat het deel uitmaakt van een geweldig sportplatform. Als je veel meer wilt doen dan dat, dan is de Apple Watch de sleutel tot veel meer functionaliteit.

Geschreven door Chris Hall.