Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - In 2018 is het zeker de beurt aan spiegelloze cameras om de druk op DSLR-cameras echt op te voeren. We hebben al gezien dat de uitstekende Panasonic Lumix G9 sterke prestaties levert, om nog maar te zwijgen van de fotos en video-uitvoer. Nu wil Fujifilm een stukje van die taart, met zijn best presterende camera uit de X-serie tot nu toe, de X-H1.

We hebben enige tijd doorgebracht met de grootste camera uit de X-serie voorafgaand aan de officiële onthulling - de eerste van het bedrijf die beeldstabilisatie in het lichaam introduceerde - en hebben sindsdien de camera geleend voor beoordeling om het volledige aanbod te onderzoeken en te beoordelen of het de spiegelloze camera is. neem de kroon als de keuze van de professionals.

Ontwerp

  • Lichaam van magnesiumlegering met (8H) krasbestendigheid
  • Spatwater-, stof- en vorstbestendige constructie
  • Bovenste regel LCD-statusscherm
  • Dubbele UHS-II SD-kaartsleuven
  • 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g

Er is altijd iets aparts aan het ontwerp van Fujifilm: er is een zekere retro-chic aan de X-H1, maar dan in een ietwat ingetogen, stevig ontwerp. Met een kras- en weerbestendige behuizing van magnesium - die 25 procent dikker is dan het equivalent van de X-T2 - is dit een spiegelloze camera met robuustheid als kern.

Pocket-lint

Het ziet eruit als een beetje een beest - aangezien het niet een miljoen mijl verwijderd is van een DSLR-achtige schaal - wat doelgericht is, omdat de ontwerpers ervoor wilden zorgen dat zelfs grotere videogerichte lenzen correct zouden aanvoelen op een camera als deze. Bovendien is er nu een 200 mm f / 2.0-lens verkrijgbaar, die perfect zou moeten passen bij een body als deze.

De X-H1 bevestigt zijn premium status en put uit de hogere regionen van het Fujifilm-assortiment, met hetzelfde LCD-scherm aan de bovenkant als in de GFX 50S middenformaat camera . Het is een fantastisch uitziend scherm dat gemakkelijk te lezen is, zelfs bij weinig licht, en er is een handmatige knop om het paneel aan de achterkant te verlichten, zodat het gemakkelijk te zien is in het donker. Geen gedoe meer, hoewel de knoppen geen glow-in-the-dark-afwerking hebben, wat een gemiste truc is.

Net als zijn Panasonic Lumix G9-concurrent, heeft de X-H1 ook dubbele SD-kaartsleuven, die beide compatibel zijn met UHS-II om de hoogste snelheden te garanderen voor burst-opnamen en video-opname. Dat is nodig gezien de snelheid van dergelijke modi (daarover later meer).

Pocket-lint

Bij de bedieningselementen voelt de camera goed aan, de vergrendelbare ISO- en sluitersnelheidsregelaars zijn geweldig om te gebruiken, terwijl een speciaal snelmenu (Q) en de joystickbediening voor een eenvoudige bediening zorgen. Door al die brokheid voelt de X-H1 naar onze mening echter niet echt als de meest ergonomische Fujifilm tot nu toe.

Scherm en zoeker

  • 0,5-inch (3.680k-dot) 100 fps OLED EVF (0,75x mag)
  • 3-inch tri-variabel lcd-touchscreen met 1.040.000 beeldpunten

Aan de achterkant heeft de X-H1 veel overeenkomsten met de step-down X-T2. Het 3-inch LCD-scherm kan bijvoorbeeld worden gekanteld voor werk op heuphoogte of boven het hoofd in portret- of landschapsmodus - iets wat geen enkele andere cameramerken bieden. Maar, zoals we al zeiden over de implementatie van de X-T2, is het erg moeilijk om te wisselen tussen portret- en landschapsmodus en we geven eigenlijk de voorkeur aan het volledig instelbare scherm van de Panasonic Lumix G9 naar de zijkant. Het is ook niet mogelijk om het scherm van de Fuji te verbergen om het te helpen beschermen.

Pocket-lint

Aan de voorkant van de zoeker heeft de X-H1 indrukwekkende specificaties. De vergroting zorgt ervoor dat het enorm is voor het oog, wat geweldig is voor composities, terwijl een resolutie van 3,68 miljoen pixels en een verversingssnelheid van 100 fps zorgen voor detail en vloeiend gebruik. De sensor op ooghoogte activeert het gebruik ervan snel en we vonden het onze go-to-optie bij het fotograferen van het grootste deel van de tijd.

Het enige "probleem" van de vinder, als zodanig, is dat de Panasonic G9 nog groter is en ook een snellere verversingssnelheid (120 fps) heeft, waardoor hij in dit opzicht een stap voor is. Oh, en de dioptrie werd schijnbaar te vaak te gemakkelijk geklopt, waardoor we het in de weken van gebruik een aantal keer moesten aanpassen.

Autofocus en snelheid

  • In-body beeldstabilisatie (IBIS), claimt 5,5 stops max
  • Tot 8 fps continue burst / 11 fps / 14 fps met batterijgreep (mechanisch / elektronisch)
  • Intelligente hybride AF-autofocus, tot 325 gebieden

Zoals we hierboven vermeldden, introduceert de X-H1 Fujifilms eerste in-body stabilisatiesysteem voor de spiegelloze reeks van het bedrijf. Niet alleen dat, het 5-assige systeem zou goed zijn voor maximaal 5,5 stops, waardoor het een van de beste in de branche is.

Maar is het echt zo goed? We hebben gemerkt dat het zeer effectief is bij het maken van video-opnamen uit de hand, terwijl zelfs opnamen van 1/8 seconde net scherp genoeg waren - nou ja, zolang het onderwerp niet beweegt - maar het is niet altijd in staat om de volledige 5.5 -stops. De meeste lenzen gebruiken 5 stops, terwijl langere brandpuntsafstanden doorgaans minder zijn - alleen om er zeker van te zijn dat uw verwachtingen in dat opzicht onder controle zijn.

Pocket-lint

Qua autofocusprestaties weerspiegelt de X-H1 grotendeels de X-T2. Dat betekent een combinatie van fasedetectie en contrastdetectie op de sensor om die onderwerpen dubbel zo snel vast te leggen, over een bereik van maximaal 325 autofocusgebieden. Het is enigszins verbeterd in termen van software in vergelijking met de X-T2, niet dat we een verschil in de echte wereld konden voelen. Maar aangezien zijn kleinere broer een van de meest capabele spiegelloze systemen met continue autofocus op de markt is, is dat geen slechte zaak.

Er spelen natuurlijk veel factoren een rol bij het autofocusvermogen, zoals lenskeuze en lichtomstandigheden. We hebben modellen en een harpist in de studio gefotografeerd met behulp van continue autofocus, die ons goed op de onderwerpen heeft vergrendeld. Wanneer tegenlicht een rol gaat spelen, duurt het echter iets langer en wanneer het scherpstelpunt op het kleinst mogelijke is ingesteld, is autofocus vaak mislukt. We denken dat Fuji terug moet gaan naar de manier waarop dit kleinste punt functioneert om het bruikbaarder te maken, zoals de pinpoint-modus in de Panasonic G9.

Bij bewegende onderwerpen is de mogelijkheid om een reeks fotos te maken vaak handig om de best gecomponeerde en scherpste resultaten te krijgen - het kan helpen om de nuances van beweging van het ene frame naar het andere uit te sluiten. En aangezien de X-H1 acht frames per seconde (8 fps) kan weergeven met continue autofocus, heeft het geholpen om geweldige fotos te maken. En aangezien de ontspanknop hypergevoelig is (te veel naar onze mening; dat gezegd hebbende, lijkt hij op een professionele DSLR, zoals de Canon EOS 1D X II , waar hij in sommige opzichten tegen probeert te concurreren).

Hier wordt het echter interessant: voeg de optionele batterijgreep (VPB-XH1) toe en die snelheid kan oplopen tot 14 fps (met elektronische sluiter), wat de snelste op de markt is. Het is echter niet de snelste, aangezien de Panasonic G9 maar liefst 20 fps kan halen - en daarvoor is zelfs de optionele batterijgreep niet nodig.

Pocket-lint

Wat we vooral leuk vinden aan de batterijgreep van Fujifilm, is dat er twee extra batterijen nodig zijn, waarbij de telling van één naar drie gaat. Dat kan een enorm verschil maken in termen van levensduur, met tussen de 900-1.000 schoten per lading. We zijn in de loop van een dag door al die batterijen gegaan, hebben ongeveer 500 fotos en een paar minuten video gemaakt en zagen dat de camera zijn quota te kort kwam.

Beeldkwaliteit

  • 24,3 MP APS-C-formaat X-Trans CMOS III-sensor

In plaats van een nieuwe sensor voor het vlaggenschip X-H1 te introduceren, heeft Fujifilm ervoor gekozen om dezelfde 24,3 MP X-Trans CMOS III-sensor te gebruiken als in de X-T2. Er zijn enkele verwerkingsaanpassingen geweest, maar de beeldkwaliteit tussen de twee cameras is verder hetzelfde. Dat betekent een goede kwaliteit, maar we vinden dat de X-H1 een platform had moeten zijn om de zaken nog verder te verbeteren.

1/12Pocket-lint

Dat wil niet zeggen dat de resultaten soms niet echt verbluffend zijn. Fujifilms omgang met donkere schaduwpartijen in lagere ISO-instellingen houdt kleurruis buiten de deur, met behoud van rijkdom en contrast die sommige concurrenten missen.

Het zijn de laagste ISO-gevoeligheden die zeker de meeste details bevatten, hoewel het jammer is dat ISO 200 de basisgevoeligheid voor deze camera is. Er is een lage "L" -instelling op de ISO-draaiknop, maar je krijgt niet hetzelfde dynamische bereik van dergelijke opnames, wat een probleem kan zijn als je onbewerkt fotografeert en hoopt aanpassingen te maken.

Zet de ISO-gevoeligheid hoger en je zult wat luminantieruis zien - maar het presenteert zich overal als een soort korrelachtige textuur, die een filmische kwaliteit heeft. Alleen als je inzoomt om details van dichterbij te bekijken, zul je elke verslechtering van de kwaliteit opmerken, maar het is pas echt door de viercijferige ISO-gevoeligheden dat je gevlekte texturen of verwerkingsartefacten zult zien.

Zoals we al zeiden van de X-T2: er is enige afhankelijkheid van de lenskeuze. De XF-lenzen in de Fujifilm-stal zijn over het algemeen gericht op de duurdere markt, en we hebben in deze test een variëteit moeten gebruiken: de 16-55 mm f / 2.8, de 80 mm f / 2.8 macro, de 56 mm f /1.2 prime en de 10-24 mm f / 4 ultragroothoekzoom. De 80 mm is traag voor portretten, maar scherp als hij duidelijk is. Zelfs de "kit" -lens 16-55 mm was overal fantastisch.

Pocket-lint

Combineer de scherpte van topoptiek met geweldige beeldstabilisatie en we hebben geweldige fotos gemaakt. Experimenteren met de filmsimulatiemodi was ook leuk: van de zwart-witopnamen van dansers tot de Eterna-opnamen van een flitslichtmodel, tot de levendigheid van Velvia bij het fotograferen van een aanstaande bruid in een kapel (op slechts 1 / 8e seconde, indrukwekkend, nietwaar?).

Dat gezegd hebbende, de X-H1 is niet meteen toegankelijk als het gaat om het maken van de juiste fotos. Dit hangt natuurlijk af van uw manier van werken, maar de automatische witbalans (AWB) is vaak ver achter zich gebleven, terwijl automatische belichting (AE) vaak ook te breed heeft gevoeld waar deze zou moeten zijn. Met andere woorden: je moet een aparte manier van werken opzetten of bereid zijn om meer werk met deze camera te doen dan sommige. Ter vergelijking: de Panasonic G9 lijkt beter uitgerust om alles aan te kunnen dat zonder nadenken wordt gegooid.

Een woord over video

  • 4K bij 30/25/24 fps, 1080p bij 120 fps
  • DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K beschikbaar
  • Alle modi beschikbaar op 200 Mbps
  • 3,5 mm microfooningang, 24-bits / 48 kHz
  • Koptelefoon 3,5 mm op optionele batterijgreep

De X-H1 is ook de eerste Fujifilm X-serie camera die echt serieus nadenkt over video-opname. Met 4K-opname tot 30 fps (of 25 / 24p), heeft het de goederen om fatsoenlijke kwaliteit te leveren, met een uitvoerkwaliteit tot 200 Mbps.

Omdat de X-H1 echter is gebouwd rond de sensor en processor van de X-T2, heeft hij geen dubbele verwerkingskracht, dus kan hij zichzelf niet naar een hoger niveau tillen. Er is geen 4K60p, zoals bij de Panasonic G9, te vinden in Fujis stal - wat opnieuw voelt als een beetje een gemiste truc.

Pocket-lint

Dat gezegd hebbende, het gebruik van beeldstabilisatie, de aanwezigheid van F-Log voor een goede workflow-opname, flikkerreductie, de mogelijkheid om filmsimulatiemodi live te gebruiken en een echte 4K Cinema-resolutie zijn allemaal bonussen. En als 1080p meer jouw ding is, dan is slow-mo-opname met 120 fps ook mogelijk.

Er is echter een eigenaardigheid als het om poorten gaat: de X-H1 heeft een 3,5 mm microfoonaansluiting (en opname met hoge resolutie tot 24-bit / 48 kHz), maar er is geen 3,5 mm koptelefoonaansluiting tenzij je de optionele handgreep koopt en bevestigt . We weten zeker dat er ruimte is op het hoofdgedeelte voor die tweede 3,5 mm, omdat niet iedereen het beest dat de extra grip is, zal willen gebruiken.

Conclusie

Met de X-H1 heeft Fujifilm een waardige primeur gecreëerd voor zijn spiegelloze X-serie line-up. Het heeft de bouwkwaliteit, de stijl, de stabilisatie en de snelheid om veel van zijn rivalen te overtreffen. Eindelijk krijgt 4K-video ook een revisie om een heel ander publiek te lokken.

Dat gezegd hebbende, de belangrijkste rivaal van de X-H1, de Panasonic Lumix G9, zet een sterke blokkade neer en verbetert zijn Fuji-concurrent in termen van burst-snelheid en videomogelijkheden, dankzij een meer geavanceerde processor die als ruggengraat fungeert. De G9 is ook minder zwaar werk als het gaat om automatische belichting en witbalans, plus het is een kleinere camera die gewoon gemakkelijker te hanteren is. Bovendien heeft de X-H1 enkele problemen met autofocus bij gebruik van het kleinste beschikbare punt.

Waar de X-H1 natuurlijk in de smaak zal vallen, is met zijn grotere sensorgrootte, hogere resolutie en tri-instelbaar LCD-scherm. Voeg de optionele batterijgreep toe en hij wordt nog meer een beest, waardoor hij tot vaak verheven hoogten wordt verheven die zowel enthousiastelingen als professionals zullen lokken. Of de extra grootte en het gewicht in dit zwaardere formaat logisch zijn ten opzichte van de X-T2, is echter een vraag die velen op hun lippen zullen hebben ... omdat zijn kleinere broer de minder niche is en vaak aantrekkelijker is.

Overweeg ook

Pocket-lint

Panasonic Lumix G9

De topcamera van Panasonic is een kleiner beest dan de Fujifilm, levert meer consistente beelden rechtstreeks uit de camera en heeft ook wat meer slimme video’s. Als je de tijd hebt om met de Fuji te werken, dan is het een solide optie, maar de G9 voelt veelzijdiger en toegankelijker aan.

Fujifilm X-T2

De veronderstelde step-down camera in de X-serie, de T2, levert een beeldkwaliteit die net zo goed is als de H1, zonder de bulk of totale kosten. Voor velen zal dit het een aantrekkelijkere optie maken, tenzij je je in een meer professionele niche bevindt.

Geschreven door Mike Lowe.