Deze pagina is vertaald met behulp van AI en machine learning.

(Pocket-lint) - Het is een strijd om de spiegelloze grote wapens, waarbij de Fujifilm X-H1 een aantal aanzienlijke vragen stelt voor de formidabele Lumix G9 van Panasonic. Als u op zoek bent naar een professionele camera met verwisselbare lens, minus het volume van de DSLR, wat is dan het beste voor u?

Fuji X-H1 versus Panasonic G9: ontwerp

  • Beide cameras: spatwater-, stof- en vorstbestendig
  • Beide cameras: LCD-statusscherm bovenaan, aparte functiehendel
  • Beide cameras: dubbele UHS-II-compatibele SD-kaartsleuven
  • X-H1: behuizing van magnesiumlegering met (8H) krasbestendigheid; G9: metalen behuizing met coating van kunstleer
  • X-H1: 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g; G9: 136,9 x 97,3 x 91,6 mm, 658 gram

Bij deze topklasse is robuustheid belangrijk. Zowel Fuji als Pana hebben een spat-, vries- en stofbestendige bouwkwaliteit, maar de X-H1 heeft een extra dikke magnesiumbehuizing en een krasbestendigheid van de graad die je normaal zou aantreffen op het voorglas van een smartphone.

Visueel wordt het een kwestie van smaak. We hebben altijd het gevoel dat Fujifilm het hart brengt, terwijl Panasonic logischer handelt, als het brein van de vergelijking. Emotioneel denken we daarom dat de old-skool "blokachtige" afwerking van de X-H1 de mooiere van de twee is.

Beide cameras hebben een LCD-bovenplaat - de enige twee makers buiten Leica die dit doen - een dubbele SD-kaartsleuf en een opstelling van handmatige bedieningselementen voor gebruiksgemak. De Panasonic beschikt echter wel over een meter met dubbele functie, die met een druk op de knop de bediening voor snelle toegang verdubbelt.

squirrel_widget_142737

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: zoeker en scherm

  • X-H1: 3.680k-dot 100fps 0,75x vergroting OLED EVF; G9: 3.680k-dot 120fps 0,83x vergroting OLED
  • X-H1: 3-inch tri-variabel lcd-touchscreen met 1.040.000 beeldpunten; G9: variangle lcd-scherm van 3 inch met 1.040.000 beeldpunten

Aangezien beide cameras als echte DSLR-concurrentie worden beschouwd, hebben ze allebei een volledige reeks zoekers en een LCD-scherm. De enorme zoeker van de G9 is de grootste die we hebben gezien, met een vergroting van 0,83x, maar de X-H1 loopt niet ver achter, met 0,75x. De resolutie van deze OLED-panelen is één en hetzelfde, maar de G9 heeft de overhand met een maximale verversingssnelheid van 120 fps, vergeleken met de X-H1s max. 100 fps.

Aan de achterkant hebben beide cameras een 3-inch LCD-scherm van 1,04 m. Maar hier heeft de Fuji een speciale truc: het scherm kan op twee assen worden aangepast, wat betekent dat hij variabel kan worden aangepast, zowel in portret- als landschapsoriëntatie. De Panasonic heeft een variangle scherm, maar dan op de ene as, al kan dit scherm in tegenstelling tot de opstelling van de Fuji in ieder geval naar de zijkant van de camera worden getrokken voor aanpassing.

squirrel_widget_148634

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: snelheid

  • X-H1: beeldstabilisatie in het lichaam (IBIS), claimt maximaal 5,5 stops; G9: Dual IS 2, claimt maximaal 6,5 stops
  • X-H1: hybride autofocussysteem voor 325 gebieden; G9: autofocussysteem met contrastdetectie in 225 gebieden
  • Zonder optionele handgreep (mechanische sluiter): X-H1 tot 8 fps (continu); G9 tot 9 fps (continu), 12 fps (enkel)
  • Zonder optionele handgreep (elektronische sluiter): X-H1 tot 14 fps (continu); G9 tot 20 fps (continu), 60 fps (enkel)
  • Met optionele handgreep (mechanische sluiter): X-H1 tot 11 fps (continu); G9 hetzelfde als zonder grip (9 fps (continu) / 12 fps (enkel))

Qua snelheid is het de Panasonic die op papier de overhand heeft. Zonder dat er extra accessoires nodig zijn, kan hij 9 fps opnemen in continue autofocus (tot de X-H1s 8 fps), terwijl de elektronische burst-modus een oogstrelende 20 fps bereikt (tot de X-H1s 14 fps).

Het toevoegen van de optionele grip aan de Fujifilm verhoogt zijn snelheid naar 14 fps, waarmee de camera de Panasonic overtreft in mechanische sluitertermen. De optionele handgreep van de Fuji (VPB-XH1) voegt ook twee extra batterijen toe in vergelijking met de optionele handgreep van Panasonic (DMW-BGG9), wat nog een reden is om de aankoop ervan te overwegen.

Autofocus in de X-H1 is een getweakte versie van het hybride systeem in de X-T2 van het bedrijf , met 325 gebieden. Panasonic beweert dat de G9 de "snelste ter wereld" biedt in een spiegelloos systeem, met een systeem van 225 gebieden. Dat gezegd hebbende, heeft de X-H1 autofocuspixels met fasedetectie op de sensor, wat de G9 niet heeft.

De X-H1 is de eerste Fujfilm spiegelloze camera die beeldstabilisatie in de camera introduceert, met een 5-assig systeem dat tot 5,5 stops kan bieden (meestal is het 5 stops voor de meeste lenzen, sommige langere lenzen hebben het beeld niet cirkel om een dergelijk antwoord te bieden, natuurlijk). De Panasonic claimt tot 6,5 stops (dit wordt alleen vermeld bij de breedste hoek op zijn 14-140 mm-lens, dus is niet altijd haalbaar, afhankelijk van de lenskeuze).

Fuji X-H1 versus Panasonic G9: beeldkwaliteit en video

  • X-H1: 24,3 MP APS-C-formaat X-Trans CMOS III-sensor; G9: 20 MP Micro Four Thirds-formaat Live MOS-sensor
  • G9: modus met hoge resolutie tot 80 MP (alleen beveiligde camera, geen beweging van het onderwerp), 4K- en 6K-fotomodi
  • X-H1: 4K bij 30 / 24fps; G9: 4K bij 60/50/30/25/24 fps; Beide cameras: DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K beschikbaar

Als u meer dan £ 1500 aan een camerabehuizing uitgeeft, verwacht u een topbeeldkwaliteit. Er is natuurlijk veel te overwegen op deze afdeling, aangezien de sensorgrootte en technologie die deze twee merken bieden, in vrij opmerkelijke mate verschillen.

Ten eerste, maat. De X-H1 heeft de fysiek grotere APS-C-sensorgrootte, vergeleken met de kleinere Micro Four Thirds-sensor in de G9.

Ten tweede, resolutie. De Fujifilm heeft meer pixels (24,3 miljoen) op het sensoroppervlak, maar aangezien er minder zijn in de G9 (20 miljoen) biedt de Panasonic ongeveer dezelfde grootte aan pixels, wat zou moeten helpen om de uitvoerkwaliteit tussen de twee cameras uiteindelijk vergelijkbaar te houden. .

Ten derde, technologie. Terwijl de G9 een gebruikelijk Bayer-filter gebruikt om de kleuruitvoer van zijn afbeeldingen te bepalen, put de X-H1 uit Fujifilms eigen X-Trans CMOS III, die een breder kleurenpatroon gebruikt voor een grotere kleurnauwkeurigheid. Als ervaring iets is, hebben we meestal ontdekt dat het Fujifilm is die op dit gebied wint.

Voor video-opname bieden beide cameras 4K-opname, maar de Panasonic op maximaal 60 fps in vergelijking met het maximum van 30 fps van de Fujifilm. De X-H1 gooit zijn Eterna Filmsimulation-modus - die naar verluidt ideaal is voor nauwkeurige kleurreproductie - in de mix, maar de G9 heeft het meer professionele postproductiebereik met zijn formaat en frame-rate bereik.

Beide cameras zijn voorzien van een 3,5 mm microfoonaansluiting, de X-H1 met hoge resolutie opnames tot 24-bit / 48 kHz. De Panasonic heeft een 3,5 mm koptelefoonaansluiting, die de Fujifilm alleen biedt op de optionele batterijgreep - wat ons een vreemde beslissing lijkt.

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: conclusies

Praten over een close-run race. Qua pure specificaties is het de Panasonic die de te verslaan snelheid en videospecificaties naar beneden haalt, samen met een breder scala aan beschikbare lenzen.

De Fujifilm heeft zijn eigen duidelijke voordelen, zoals bouwkwaliteit, algehele esthetiek, dat tri-instelbare LCD-scherm, plus de hogere resolutie en grotere sensor van de twee cameras. Voeg de optionele batterijgreep toe en de X-H1 maakt een nog sterkere behuizing, die misschien genoeg is om de balans te kantelen.

Geschreven door Mike Lowe.