Pocket-lint è supportato dai suoi lettori. Quando acquisti tramite link sul nostro sito, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione. Scopri di più

Questa pagina è stata tradotta utilizzando l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico.

(Pocket-lint) - I telefoni a prezzi accessibili stanno diventando più competitivi ogni anno. Poiché i telefoni di fascia alta spingono nuove funzionalità e limiti, i dispositivi più economici tendono a raccogliere i progressi della generazione precedente.

Due attori molto attivi in questo mercato sono Nokia e Motorola , che spesso si contendono lo stesso angolo di mercato. Vendono telefoni Android a prezzi accessibili con incrementi variabili che coprono praticamente ogni fascia di prezzo dai telefoni più economici ai prezzi di fascia media.

Due dei modelli più competitivi sono il 5.4 di Nokia e il Moto G10 . Quindi quale dovresti prendere?

Design

  • Moto: 165,2 x 75,7 x 9,2 mm - 200 g
  • Nokia: 161 x 76 x 8,7 - 181 g
  • Entrambi: struttura in plastica

Quando si tratta della forma e delle dimensioni dei due telefoni, non cè molto da separarli. Il Nokia è sempre leggermente più corto e più sottile del Moto, ed è anche più leggero, ma non molto. Non abbastanza per fare una netta differenza.

Ciò che fa una differenza maggiore per lesperienza quotidiana è la trama della schiena. I due telefoni utilizzano entrambi custodie in plastica, ma Moto ha scelto un design a coste che ha una trama aderente in cui quelle increspature sulla custodia sono in realtà leggermente sollevate per darti una finitura facile da afferrare.

squirrel_widget_4261473

Il Nokia al confronto è lucido e un po più scivoloso. Anche la Moto ha un aspetto un po più solido. Sia il pannello posteriore che i bordi del telefono sono più robusti sul Moto che sul Nokia.

Da un punto di vista prettamente estetico ci sono alcune belle scelte fatte da Nokia. In primo luogo, quel sottile motivo sulla plastica posteriore e la sfumatura blu su questo modello. Inoltre, il foro per la fotocamera selfie sembra un po più moderno della tacca nel display del Moto.

Detto questo, lalloggiamento della fotocamera sul Moto sembra avere un design più deciso anche se non è perfettamente centrato come il Nokie 5.4.

In una nota più pratica, il pulsante di accensione di Moto è un bel tocco e rende più facile trovarlo senza guardare. Per quanto riguarda le funzionalità condivise, entrambi hanno un pulsante Google Assistant ed entrambi hanno una porta da 3,5 mm per le cuffie. Entrambi hanno anche uno slot per schede Micro SD per espandere lo spazio di archiviazione.

Ci sono anche sensori di impronte digitali posteriori su entrambi i telefoni. Entrambi sono affidabili, anche se non particolarmente veloci. Ma cè da aspettarselo in questa fascia di mercato. Raramente abbiamo dovuto provare due volte per sbloccare, ma non possiamo dire che un telefono fosse chiaramente migliore dellaltro in questa misurazione specifica.

Schermo

  • Moto: pannello 20:9 LCD IPS da 6,5 pollici
  • Nokia: pannello 19,5:9 LCD IPS da 6,39 pollici
  • Moto: risoluzione 720 x 1600
  • Nokia: risoluzione 720 x 1560

Ancora una volta, ci sono somiglianze quando si tratta di display. Entrambi i produttori hanno scelto un display LCD IPS con risoluzione 720p.

Non è nella risoluzione in cui i due differiscono quindi perché la nitidezza è abbastanza identica sui due. Anche la riproduzione dei colori è simile. Moto sembra un po più caldo a volte quando si guardano i toni della pelle pallida sul video, ma per la maggior parte sono molto simili con altri colori come il blu e il verde. Ciò che fa la differenza più grande per lesperienza è in realtà la luminosità.

Nei nostri test, con il display alla massima luminosità, il Nokia è notevolmente più luminoso del Moto. Questo è ancora più evidente se lo guardi da una piccola angolazione. Quando langolo di visuale cambia dalla posizione frontale, la Moto sembra scurirsi più velocemente del Nokia.

Ovviamente, essere LCD significa che nessuno dei due è fantastico allesterno in pieno giorno, ma il pannello più luminoso è sicuramente utile qui. Rende solo quellesperienza meno, beh, terribile.

Prestazioni e durata della batteria

  • Moto: processore Snapdragon 460
  • Nokia: processore Snapdragon 662
  • Entrambi: 4 GB di RAM e 64 GB o 128 GB di spazio di archiviazione
  • Entrambi: espansione microSD
  • Moto: batteria da 5000 mAh
  • Nokia: batteria da 4000 mAh

E le altre aree di prestazione? Anche qui Nokia ha il sopravvento. È equipaggiato con il processore Snapdragon 662, mentre il G10 ha lo Snapdragon 460. Anche se, se vuoi uno leggermente più potente, cè il Moto G30, che ha un processore migliore.

Ciò che significa nelluso quotidiano, tuttavia, è che le cose richiedono un po meno tempo sul Nokia. Nessuno dei due è super veloce, ed entrambi caricano Mario Kart Tour, ad esempio, senza troppa fatica, anche se devi aspettare che si carichi un po più a lungo di quanto desideri.

Una cosa che abbiamo notato, tuttavia, è che le prestazioni del Wi-Fi sembrano migliori sul Moto. Quando siamo saliti al piano di sopra, più lontano dal router Wi-Fi, il Nokia ha perso parecchio segnale nella camera da letto, dove il Moto è rimasto forte.

È unesperienza simile con la batteria. Moto ha una capacità di 5000 mAh mentre Nokia ha 4000 mAh. Questa è una notevole differenza sia nelle specifiche che nelluso quotidiano reale. Nelluso quotidiano, ciò significa che con un uso moderato puoi arrivare alla fine di un secondo giorno con la Moto. Per alcuni, forse anche fino a tre giorni se sei un utente particolarmente leggero.

Macchine fotografiche

  • Moto: quad camera
    • 48MP primario - 8MP ultrawide
    • Sensori di profondità e macro da 2 MP
  • Nokia: quad camera
    • 48MP primario - 5MP ultrawide
    • Sensori di profondità e macro da 2 MP
  • Nokia: video 4K
  • Moto: video 1080p

Come telefoni a prezzi accessibili nessuno di questi due ti darà una fotografia stellare, ma offriranno esperienze simili quando si tratta degli obiettivi in offerta. Entrambi hanno fotocamere primarie da 48 MP affiancate a una fotocamera ultrawide, oltre a sensori macro e di profondità a bassa risoluzione.

squirrel_widget_4353400

Tuttavia, non cè una vera competizione nei risultati. Il Nokia produce scatti molto più vivaci e colorati. Il sensore primario G10 spesso ha sbiadito le cose piuttosto male e ciò significava che non corrispondeva affatto ai colori ultrawide.

Se vuoi le fotografie migliori, è il Nokia che supera il suo cartellino del prezzo, anche se diremmo comunque che le macro su entrambi sono piuttosto inutili e non vale la pena usarle.

Prezzo

  • Moto: circa £ 130
  • Nokia: circa £ 150

Non cè modo di aggirare il fatto che il Nokia sia più costoso del Moto, ma non cè molto in esso e date le migliori prestazioni in un certo numero di aree, vale più che la spesa.

Conclusione

Motorola ha diviso ancora di più la gamma della serie G questanno e, finché sarai in grado di sopportare un display più scadente e prestazioni leggermente più lente, potrebbe valere la pena risparmiare denaro e ottenere il G10 rispetto al 5.4.

Tuttavia, non si possono negare le prestazioni e il display migliori sul Nokia, che ti aspetteresti da un telefono leggermente più costoso.

Tuttavia, pensiamo che nella serie G sia il G30 che vale la pena acquistare questanno. È dotato di un display più fluido rispetto a uno di questi due ed è ancora conveniente.

Scritto da Cam Bunton.