Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

(Pocket-lint) - Le Samsung Galaxy Note 10 sera officiellement annoncé ce mercredi 7 août à Brooklyn, New York bien que, pour être franc, nous pensons que nous en savons presque tout déjà, grâce à la de nombreuses fuites et rumeurs qui ont circulé au cours du mois dernier.

Cela inclut son système de caméra. La version plus du téléphone est censée arborer une unité quad-caméra à l'arrière, composée d'un appareil photo standard de 12 mégapixels, d'un appareil photo ultra-large qui utilise un capteur de 16 mégapixels, d'un autre capteur de 12 mégapixels pour les prises de vue téléphoto et d'un Objectifde caméra temps de vol . On

dit également qu'il est doté de nouvelles technologies ISO pour améliorer la qualité de l'image, en particulier dans des conditions d'éclairage médiocres.

Cependant, au moins une source en ligne respectée prétend que, bien que la caméra de la Note 10 soit une augmentation significative par rapport à la Note 9, elle pourrait ne pas être aussi bonne qu'au moins un concurrent à venir.

Utilisateur Twitter IceUniverse - généralement une source fiable pour les fuites - a publié un diagramme illustrant pourquoi l'appareil photo de la Note 10 pourrait être moins impressionnant par rapport au Huawei Mate 30 Pro , également défini pour annonce bientôt.

4 août 2019

La Note 10 n'a « aucune chance » d'égaler son rival chinois, a-t-il écrit, comme son 12-megapixel sera significativement plus petit que les équivalents 40 mégapixels de la série Mate 30 Pro.

Cela est basé sur la présomption que plus le capteur est grand, plus il peut lire de lumière. Donc, sur le papier, le Mate 30 Pro semble pouvoir surpasser la Note 10 en termes de photographie.

Cependant, la densité de pixels peut également être un facteur, tout comme le logiciel utilisé pour lire les informations de lumière reçues, donc, en toute honnêteté, nous devrons exécuter les nouveaux téléphones côte à côte pour vraiment avoir une idée qui est vraiment le meilleur pour la photographie. D'ici là, nous vous laisserons tirer vos propres conclusions.

Écrit par Rik Henderson.