Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

Même si Apple dit qu'il ne peut pas lire ou partager vos données sur votre appareil avec des agences telles que le Federal Bureau of Investigation des États-Unis, il peut le faire avec des données sauvegardées sur iCloud. Il a même mis fin aux plans de sécurisation complète des sauvegardes avec chiffrement de bout en bout afin d'apaiser le FBI, selon Reuters.

Qu' est-ce que le chiffrement de bout en bout ?

Lorsqu' un produit est chiffré de bout en bout, cela signifie que toutes vos données stockées dans ce produit - telles que vos messages, photos, vidéos, messages vocaux, documents, mises à jour de statut et appels - sont entièrement sécurisées. Par exemple, Signal, une application de messagerie, est cryptée de bout en bout. Et, avec Signal, seuls vous et la personne avec qui vous communiquez peuvent voir vos messages et vos médias.

Personne entre les deux, pas même Signal, ne peut le voir.

Vos données sont sécurisées par des verrous, et idéalement, seuls vous et votre destinataire détenez les clés nécessaires pour déverrouiller et lire vos données.

Les appareils Apple et les sauvegardes iCloud sont-ils cryptés ?

Apple offre une protection des données sur l'appareil, mais pas pour les sauvegardes iCloud. Alors que vos sauvegardes de données personnelles dans iCloud sont suffisamment sécurisées pour empêcher les acteurs malveillants d'y accéder, Apple détient les clés spéciales pour déchiffrer vos sauvegardes. Et, lorsqu'elle est légalement contrainte, elle partage ces clés avec la police et les gouvernements - au grand dam de l'Electronic Frontier Foundation et d'autres défenseurs de la protection de la vie privée.

Pourquoi Apple ne sécurise-t-il pas entièrement les sauvegardes iCloud ?

LePDG Tim Cook a déclaré qu' Apple s'accroche aux clés spéciales requises pour décrypter les sauvegardes iCloud des utilisateurs au cas où ses utilisateurs se verraient déconnectés de leurs comptes et souhaitent obtenir de l'aide pour obtenir leurs données Reculez. Cependant, les organismes d'application de la loi, y compris le FBI, demandent souvent à Apple de décrypter les sauvegardes iCloud. L'année dernière, ils ont demandé l'accès à des milliers de comptes, et Apple a répondu à la plupart des demandes.

Bien qu'Apple ait commencé à explorer les moyens d'appliquer le même chiffrement de bout en bout qu'il utilise sur les appareils Apple aux sauvegardes iCloud, il a abandonné ses efforts après que le FBI s'est plaint : Reuters a signalé. Un ancien employé d'Apple a déclaré à la publication : « Legal l'a tué, pour des raisons que vous pouvez imaginer. »

La source sans nom a essentiellement dit qu'Apple ne voulait pas ennuyer le FBI : « Ils ont décidé qu'ils n'allaient plus piquer l'ours. »

Gardez à l'esprit Apple et le FBI sont allés devant les tribunaux en 2016, lorsque l'agence américaine a exigé qu'Apple ajoute une porte dérobée à ses appareils afin qu'il puisse accéder à un iPhone appartenant à l'un des tireurs de San Bernardino. Le FBI a fini par accéder à cet appareil tout seul. Mais, lors de réunions avec Apple, les responsables du FBI auraient dit à Apple que tout plan visant à sécuriser complètement les sauvegardes iCloud entraverait ses enquêtes.

Un ancien fonctionnaire du FBI a déclaré à Reuters qu'Apple « était convaincu », et que « Apple s'entend avec le gouvernement fédéral » maintenant.

Pourquoi est-ce un gros problème ?

Le rapport de Reuters arrive à un moment où le FBI demande l'accès à un téléphone connecté à une fusillade dans une base de Pensacola en décembre.

Le procureur général William Barr a également déclaré qu'Apple n'avait fourni aucune « assistance substantielle » au FBI. Apple a nié ces accusations, et le nouveau rapport de Reuters sur le choix d'Apple de ne pas chiffrer complètement les sauvegardes iCloud suggère que la société est, dans En fait, aider le FBI quand on lui demande.