Pocket-lint est pris en charge par ses lecteurs. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons gagner une commission daffiliation. Apprendre encore plus

Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

(Pocket-lint) - Le marché des téléphones pliables a fait un bond de géant cette année lorsque Samsung a lancé le Galaxy Z Flip 3 . Avec ce téléphone, nous avions enfin un smartphone flexible qui ne coûtait pas vraiment plus cher quun produit phare normal, avait des spécifications décentes et un design mignon. Mais comment se compare-t-il à lautre téléphone pliable à rabat de Motorola ?

Le RAZR 5G a été lancé il y a environ un an et utilise le pouvoir de la nostalgie pour tenter ceux dentre nous qui se souviennent du RAZR original de lépoque. Alors, faut-il céder à cette nostalgie, ou vaut-il mieux opter pour le Samsung ?

Concevoir

  • Flip 3 : 166 x 72,2 x 6,9 mm (déplié) - 86,4 x 72,2 x 17,1 mm (plié)
  • RAZR : 169,2 x 72,6 x 7,9 mm (déplié) - 91,7 x 72,6 x 16 mm (plié)
  • Flip 3: 183 grammes - Résistance à leau IPX8
  • RAZR : 192 grammes - Revêtement déperlant

Ces deux téléphones ont beaucoup à offrir dans leur conception. En le réduisant à lessentiel, lavantage est quils vous permettent tous deux de plier un smartphone en deux pour quil soit facile à transporter dans des espaces plus petits.

En ce qui concerne lapparence, le RAZR sinspire du look emblématique du RAZR original. Et ça a lair vraiment cool. La combinaison des courbes et des angles lui donne un aspect complètement différent de lapproche rectiligne de Samsung. Ces courbes généreuses à lavant et à larrière signifient également quil est plus agréable à tenir.

Lorsquil est fermé, les moitiés supérieure et inférieure du RAZR sont parfaitement alignées, ce qui est très satisfaisant. Mais cela vient avec ses problèmes. Nous avons eu plus de mal à ouvrir dune seule main que le Samsung, qui présente un léger écart. En outre, cela signifie que laffichage à lintérieur finit par être plié de manière arrondie et que cela crée non pas un, mais trois plis. Il a cet effet presque semblable à une ondulation, au lieu du seul pli de celui de Samsung.

De plus, la charnière à lextérieur présente des engrenages en forme de rouage sur les bords, ce qui non seulement la rend désordonnée, mais donne à la poussière et aux autres saletés un endroit où saccumuler au fil du temps. Celui de Samsung est beaucoup plus soigné.

squirrel_widget_5828751

Lautre avantage de la conception de la charnière de Samsung est que - non seulement elle est plus fluide et plus silencieuse - elle se tient debout, vous pouvez donc lutiliser debout sur votre bureau pour des choses comme prendre des selfies et des appels vidéo si vous le souhaitez. Motorola ne fait pas cela et a développé un peu de bruit grinçant au fil du temps.

De plus, avec son indice de résistance à leau IPX8, le Flip 3 a plus de chances de survivre à une chute dans leau que le RAZR à revêtement hydrofuge.

Lautre point négatif avec le design de Moto est le menton. Cela a lair cool, et oui, cest un peu emblématique pour RAZR, mais cela gêne beaucoup lorsque vous utilisez le téléphone.

Une dernière chose : les capteurs dempreintes digitales. Les deux ont des capteurs physiques, mais encore une fois, Samsung semble plus pratique. Nous avons souvent constaté que nous déclenchions accidentellement le capteur Moto à larrière simplement en décrochant le téléphone. De plus, il est dans une position assez inconfortable, et il échoue souvent à lire un doigt plusieurs fois et nécessite une entrée de code PIN. Samsung est un peu plus facile à utiliser, étant sur le côté et rarement - voire jamais - en panne.

Présentoirs de couverture

  • Flip 3: 1,9 pouces - 260 x 512 Super AMOLED
  • RAZR : 2,70 pouces - 600 x 800 AMOLED

Passons à parler brièvement des écrans de couverture, et cest ici que le RAZR a un peu davantage. Il a un écran de couverture beaucoup plus grand. Ainsi, lorsque le téléphone est déverrouillé, il est plus facile de faire des choses avec.

Vous pouvez y ajouter diverses applications telles que YouTube, afin que vous puissiez réellement y regarder des vidéos si vous le souhaitez. Il fournit également un grand moniteur lorsque vous souhaitez lutiliser pour encadrer vos selfies. Le seul problème avec cela est quil agit comme laffichage principal, dans la mesure où il est presque inutile sil est verrouillé. Vous ne pouvez rien faire dautre que vérifier les notifications à moins que vous ne déverrouilliez dabord le téléphone.

Samsung est peut-être plus petit, mais pour les tâches limitées quil vous permet de faire, cest plus pratique. Il vous suffit dappuyer deux fois dessus pour vous réveiller, puis de glisser jusquà vos notifications, ou de vous lancer rapidement dans votre appareil photo, ou daccéder à des widgets pour la météo, la minuterie, etc. Le tout sans avoir besoin de déverrouiller votre téléphone.

Affiche

  • Flip 3: 6,7 pouces pliable - 1080 x 2640 AMOLED
  • RAZR : 6,2 pouces pliable - 876 x 2142 P-OLED
  • Flip 3 : 120 Hz, HDR10+ et 1200 nits de crête
  • RAZR : 60 Hz

Il existe de nombreuses différences entre le téléphone flippy de Moto et celui de Samsung, mais cest sans doute lécran à lintérieur qui fait la plus grande différence pour lexpérience utilisateur. Samsung a beaucoup à offrir.

À 6,7 pouces, il est considérablement plus grand que le panneau de 6,2 pouces de Moto et parce quil pousse jusquaux bords et a une lunette uniforme tout autour, il occupe presque tout lespace disponible. Il ny a pas du tout de menton ou dencoche inhabituelle qui gêne. Malgré cela, le téléphone une fois déplié est toujours plus court que le Moto.

En regardant les deux côte à côte, certaines choses deviennent assez claires, mais le sentiment général est que lécran de Samsung est meilleur. Le mode saturé par défaut de Moto est - comme son nom lindique - saturé. Les couleurs semblent sombres et peu naturelles dans ce cadre, tandis que le passage à des couleurs vives ou naturelles semble simplement rendre les couleurs un peu trop délavées, le contraste leur donnant un aspect généralement assez dur.

Lapproche de Samsung en matière de balance des couleurs est beaucoup plus agréable à regarder et présente également lavantage de prendre en charge le HDR10+ avec une luminosité maximale jusquà 1200 nits, de sorte que le contenu compatible a lair super. Bien que lécran au rapport hauteur/largeur plus long signifie que vous devrez vivre avec une image recadrée ou avec de grosses boîtes à piliers sur les côtés.

Performances et batterie

  • Flip 3 : Snapdragon 888 - 8 Go de RAM - 128/256 Go de stockage
  • RAZR : Snapdragon 765 5G - 8 Go de RAM - 256 Go de stockage
  • Flip 3: batterie 3300mAh - chargement sans fil
  • RAZR : batterie 2800mAh - pas de charge sans fil

Il y a probablement très peu de surprises dans la comparaison des performances et de la batterie, car si vous lisez les fiches techniques, vous saurez que la batterie 3300mAh du Samsung est considérablement plus grande que la batterie 2800mAh du Moto. De plus, le Snapdragon 888 du Flip 3 est actuellement le processeur de premier plan, pas le Snapdragon 765 du Moto.

Cela ne veut pas dire que le Motorola est lent ou lent. Ce nest pas le cas. Il y a juste une nette différence de vitesse et de réactivité par rapport au Samsung, qui est plus rapide et plus rapide, et charge des jeux graphiquement intenses en moins de temps. Une partie de cette sensation zippy est également due à laffichage du taux de rafraîchissement plus rapide. À 120 Hz, vous pouvez certainement voir une différence lorsque vous faites défiler linterface à lécran.

Cest une histoire similaire avec la batterie. En mode veille, avec les téléphones verrouillés, le Moto sest vidé beaucoup plus rapidement que le Samsung. Il était également plus difficile de le faire durer jusquà la fin de la journée, même avec une utilisation modérée. Samsung nest pas le plus durable car cest le cas lorsque vous commencez à passer plus de temps à lécran, mais au moins avec une utilisation légère, nous pourrions presque toujours nous coucher sans avoir besoin de le brancher. De plus, il peut également se recharger sans fil . RAZR ne le fait pas.

Caméra

  • Flip 3: Deux caméras larges et ultra-larges 12MP
  • RAZR : appareil photo unique de 64 MP

Alors que nous passons aux caméras, nous sommes sûrs que vous avez déjà senti une tendance; que Samsung a fait de son mieux pour que cet appareil futuriste ressemble le plus à un excellent smartphone. Cest la même chose avec les caméras.

Comme cest la tendance actuelle, il dispose à la fois dun appareil photo principal et dun appareil photo ultra-large, tous deux de 12 mégapixels. Cela vous donne immédiatement un avantage par rapport à lutilisation de la seule caméra sur la Moto. Celui-ci est un capteur de 64 mégapixels. Comme la plupart des pixels avec un nombre élevé de pixels, il réduit cela à des images de 12 mégapixels, de sorte que la netteté et la taille de la photo sont les mêmes que celles de Samsung. Du moins, techniquement parlant.

Les vrais résultats sont assez différents. Il nest probablement pas surprenant que Samsung prenne les meilleures photos dans lensemble. Il semble produire des images plus nettes, avec des couleurs et une profondeur de champ plus naturelles que le Moto et produit de meilleurs résultats dans des conditions de faible luminosité. Nous avons souvent constaté que la Moto sursaturait les choses et quelle avait besoin de très peu dencouragement pour produire des reflets dobjectif.

Prix

  • Flip 3: À partir de 949 £ RRP
  • RAZR : environ 1 300 £ RRP
  • RAZR : un modèle plus ancien maintenant disponible pour beaucoup moins cher là où vous pouvez le trouver

Le prix du Galaxy Z Flip 3 est lun de ses plus grands atouts. Non seulement il était équipé de fonctionnalités téléphoniques phares, mais cétait le premier smartphone flexible à abaisser le prix en dessous de la barre des 1 000 £. Cela faisait à peu près le même prix quun téléphone phare ordinaire.

squirrel_widget_3491602

RAZR a été lancé entre 1 300 et 1 500 £, bien que si vous recherchez une bonne affaire, vous pouvez les trouver pour beaucoup moins cher aux États-Unis.

Verdict

En fin de compte, le principal sentiment que nous avons après avoir utilisé ces deux téléphones est que si vous voulez la meilleure expérience globale, le téléphone qui est en fait vraiment pratique à utiliser tous les jours - avec des appareils photo décents, des performances de niveau phare et un prix qui a gagné ne faites pas pleurer vos yeux - alors le Z Flip 3 est celui quil vous faut. Cest pratiquement tout meilleur que la Moto, et cela vous coûte moins cher.

Mais.. si tout ce que vous voulez vraiment, cest un téléphone à clapet qui ressemble à un vrai téléphone à clapet, qui chatouille votre os de la nostalgie, le RAZR est ce téléphone. Si vous pouvez en trouver un. Sur certains marchés, il est incroyablement difficile de sen procurer, en particulier au Royaume-Uni. Aux États-Unis, cependant, cest une autre histoire. Là, vous pouvez les récupérer auprès des transporteurs, et cela pourrait même ne pas vous coûter autant.

Écrit par Cam Bunton. Publié à lorigine le 20 Septembre 2021.