Pocket-lint est pris en charge par ses lecteurs. Lorsque vous achetez via des liens sur notre site, nous pouvons gagner une commission daffiliation. Apprendre encore plus

Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

(Pocket-lint) - Les téléphones abordables deviennent de plus en plus compétitifs chaque année. À mesure que les téléphones haut de gamme repoussent de nouvelles fonctionnalités et de nouvelles limites, les appareils les plus économiques ont tendance à sinspirer des progrès des générations précédentes.

Nokia et Motorola sont deux acteurs très actifs sur ce marché, qui se disputent souvent le même coin du marché. Ils vendent des téléphones Android abordables à des incréments variables couvrant à peu près tous les prix, des téléphones les plus bas aux prix de milieu de gamme.

Deux des modèles les plus compétitifs sont le 5.4 de Nokia et le Moto G10 . Alors, que devriez-vous obtenir?

Conception

  • Moto: 165,2 x 75,7 x 9,2 mm - 200 g
  • Nokia: 161 x 76 x 8,7 - 181 g
  • Les deux: construction en plastique

En ce qui concerne la forme et la taille des deux téléphones, il ny a pas grand-chose à séparer. Le Nokia est toujours légèrement plus court et plus fin que le Moto, et est également plus léger, mais pas énormément. Pas assez pour faire une différence distincte.

Ce qui fait une plus grande différence dans lexpérience quotidienne, cest la texture du dos. Les deux téléphones utilisent tous deux des étuis en plastique, mais Moto a opté pour un design nervuré qui a une texture adhérente où ces ondulations sur le boîtier sont en fait subtilement surélevées pour vous donner une finition facile à saisir.

squirrel_widget_4261473

Le Nokia en comparaison est brillant et un peu plus glissant. La Moto a également une sensation un peu plus solide. Le panneau arrière et les bords du téléphone sont plus solides sur le Moto que sur le Nokia.

Dun point de vue purement esthétique, il y a quelques bons choix faits par Nokia. Tout dabord, ce motif subtil sur le plastique arrière et le dégradé bleu sur ce modèle. De plus, la découpe holepunch de la caméra selfie semble un peu plus moderne que lencoche de lécran de la Moto.

Cela dit, le boîtier de la caméra du Moto semble avoir un design plus ciblé, même sil nest pas parfaitement centré comme le Nokie 5.4.

Sur une note plus pratique, le bouton dalimentation texturé de Moto est une touche agréable et facilite la recherche sans regarder. En ce qui concerne les fonctionnalités partagées, les deux ont un bouton Assistant Google et les deux ont un port de 3,5 mm pour les écouteurs. Ils ont également tous deux un emplacement pour carte Micro SD pour étendre le stockage.

Il existe également des capteurs dempreintes digitales montés à larrière sur les deux téléphones. Les deux sont fiables, mais pas particulièrement rapides. Mais cest à prévoir à cette extrémité du marché. Nous avons rarement eu à essayer deux fois pour déverrouiller, mais nous ne pouvons pas dire quun téléphone était clairement meilleur que lautre dans cette mesure spécifique.

Affichage

  • Moto: panneau IPS LCD 20: 9 de 6,5 pouces
  • Nokia: écran LCD 19,5: 9 IPS 6,39 pouces
  • Moto: résolution 720 x 1600
  • Nokia: résolution 720 x 1560

Encore une fois, il existe des similitudes en ce qui concerne les écrans. Les deux fabricants ont opté pour un écran LCD IPS avec une résolution de 720p.

Ce nest pas en résolution où les deux diffèrent alors parce que la netteté est presque identique sur les deux. Même la reproduction des couleurs est similaire. Les motos ont parfois lair un peu plus chaudes lorsque lon regarde les tons de peau pâles sur la vidéo, mais pour la plupart, ils sont très similaires avec dautres couleurs comme les bleus et les verts. Ce qui fait la plus grande différence dans lexpérience, cest en fait la luminosité.

Lors de nos tests, avec lécran monté à pleine luminosité, le Nokia est nettement plus lumineux que le Moto. Cest encore plus visible si vous le regardez sous un petit angle. Lorsque votre angle de vue séloigne de la position frontale directe, le Moto semble sassombrir plus rapidement que le Nokia.

Bien sûr, être LCD signifie que ni lun ni lautre nest fantastique à lextérieur en plein jour, mais le panneau plus lumineux est certainement utile ici. Cela rend juste cette expérience moins, eh bien, terrible.

Performances et autonomie de la batterie

  • Moto: processeur Snapdragon 460
  • Nokia: processeur Snapdragon 662
  • Les deux: 4 Go de RAM et 64 Go ou 128 Go de stockage
  • Les deux: extension microSD
  • Moto: batterie 5000mAh
  • Nokia: batterie 4000mAh

Quen est-il des autres domaines de performance? Nokia a également le dessus. Il est équipé du processeur Snapdragon 662, tandis que le G10 a le Snapdragon 460. Cependant, si vous voulez un peu plus puissant, il y a le Moto G30, qui a un meilleur processeur.

Ce que cela signifie dans lutilisation quotidienne, cest que les choses prennent un peu moins de temps sur le Nokia. Cependant, ni lun ni lautre nest super rapide, et les deux chargent Mario Kart Tour - par exemple - sans trop de difficulté, même si vous devez attendre quil se charge un peu plus longtemps que vous ne le souhaiteriez.

Une chose que nous avons cependant remarquée, cest que les performances Wi-Fi semblent meilleures sur la Moto. Lorsque nous sommes montés à létage, plus loin du routeur Wi-Fi, le Nokia a beaucoup perdu le signal dans la chambre, où le Moto est resté fort.

Cest une expérience similaire avec la batterie. Moto a une capacité de 5000mAh alors que Nokia a 4000mAh. Cest une différence considérable à la fois dans les spécifications et dans lutilisation quotidienne réelle. En utilisation quotidienne, cela signifie quavec une utilisation modérée, vous pouvez arriver à la fin dune deuxième journée avec le Moto. Pour certains, peut-être même jusquà trois jours si vous êtes un utilisateur particulièrement léger.

Appareils photo

  • Moto: quad caméra
    • 48MP primaire - 8MP ultra large
    • Capteurs de profondeur et macro 2MP
  • Nokia: quad caméra
    • 48MP primaire - 5MP ultra-large
    • Capteurs de profondeur et macro 2MP
  • Nokia: vidéo 4K
  • Moto: vidéo 1080p

En tant que téléphones abordables, aucun de ces deux ne vous offrira une photographie stellaire, mais ils offriront des expériences similaires en ce qui concerne les objectifs proposés. Les deux ont des caméras principales de 48 MP assises à côté dune caméra ultra-large, ainsi que des capteurs macro et de profondeur basse résolution.

squirrel_widget_4353400

Il ny a cependant pas de véritable concurrence dans les résultats. Le Nokia produit des clichés beaucoup plus vifs et colorés. Le capteur principal G10 lavait souvent assez mal les choses, ce qui signifiait quil ne correspondait pas du tout aux couleurs ultra-larges du tout.

Si vous voulez les meilleures photos, cest le Nokia qui surpasse son prix, même si nous dirions toujours que les macros sur les deux sont assez inutiles et ne valent pas la peine dêtre utilisées.

Prix

  • Moto: environ 130 £
  • Nokia: environ 150 £

Il est impossible de contourner le fait que le Nokia est plus cher que le Moto, mais il ny en a pas beaucoup et étant donné les meilleures performances dans un certain nombre de domaines, cela en vaut largement la peine.

Conclusion

Motorola a divisé encore plus sa gamme de la série G cette année, et tant que vous êtes en mesure de supporter un écran plus pauvre et des performances légèrement plus lentes, cela pourrait valoir la peine déconomiser de largent et dobtenir le G10 au-dessus du 5.4.

Cependant, on ne peut nier les meilleures performances et laffichage du Nokia, que vous attendez dun téléphone légèrement plus cher.

Pourtant, nous pensons que dans la série G, cest le G30 qui vaut la peine dêtre acheté cette année. Il présente un écran plus fluide que lun ou lautre de ces deux et est toujours abordable.

Écrit par Cam Bunton.