Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

(Pocket-lint) - Nous utilisons l'Olympus OM-D E-M1 depuis plusieurs mois. Cette caméra système compacte nous a vus à travers de nombreuses prises de vue - des clichés personnels aux images de produits que vous avez pu voir dans d'autres revues Pocket-Lint - a rendu d'autant plus facile grâce à ses spécifications haut de gamme.

Si vous êtes à la recherche d'un appareil photo à objectif interchangeable petit et léger, ils ne sont pas beaucoup plus complets que la E-M1. Il s'inspire des repères de conception de l'ancien modèle E-M5 qui a été inspiré par la série OM DSLR vieille de plusieurs décennies. Cependant, l'E-M1 est l'incarnation de la nouvelle ère : dans un sens, c'est l'appareil photo pour marquer la fin de l'Olympus DSLR car il n'y aura pas de modèle « E-7 ». Au lieu de cela, l'E-M1 prend la caméra système compacte d'un cran en montrant qu'elle peut répondre à toutes les demandes : elle accepte les objectifs Micro Four Thirds, mais elle obtient également de solides performances sur les objectifs Four Thirds via un adaptateur.

Nouveau design, nouveau capteur moins le filtre passe-bas optique, un viseur électronique (EVF) mis à jour, un système de stabilisation d'image à l'ère de l'espace contrairement à la concurrence et bien plus encore. Y a-t-il quelque chose que l'E-M1 ne peut pas faire ? C'est loin d'être un appareil photo économique, mais est-il digne de son prix et sa petite échelle peut-elle offrir des choses aussi grandes qu'un reflex numérique équivalent ?

Cool mais complexe

Il

n'y a rien d'entrée de gamme dans l'OM-D E-M1. Même s'il est relativement petit - d'autant plus que nous sommes plus habitués à enfiler un reflex numérique plein format à la place - le corps est bien conçu pour cette échelle. Il est étanche aux intempéries, dispose d'un châssis en magnésium robuste et d'une nouvelle finition caoutchoutée moins « glissante » que le modèle précédent E-M5. Nous avons préféré le look de la finition plus métallique de la E-M5, mais alors l'E-M1 est plus pratique.

LIRE : Olympus OM-D E-M5 review

Une telle pratique n'est pas si bien si vous ne savez pas grand-chose sur la photographie. Parce que, ne vous y trompez pas, le E-M1 est un kit sérieux et, si vous êtes nouveau sur Olympus, il faut un peu de temps pour apprendre à vous déplacer. Juste de petites choses comme, par exemple, la compensation de l'exposition et les ajustements de la valeur de l'ouverture étant contrôlés par les roues avant et arrière respectivement plutôt que par l'inverse. Rien de mal à ça, mais si vous êtes habitué à une autre marque, vous aurez l'impression qu'elle est inversée.

Pocket-lint

Mais plus vous passez de temps à explorer, plus vous réalisez une fois que vous vous êtes adapté à la façon Olympus qu'il y a beaucoup de détails disponibles ici. Plongez dans les menus étendus - bien que nous ne soyons pas encore de grands fans de la mise en page - et il y a des options pour à peu près tout ce qu'un photographe avancé pourrait vouloir. Quel cadran contrôle quoi, quelle direction de rotation actions la commande, le style d'affichage EVF, divers écrans de grille pour le cadrage, réglage subtil de la balance des blancs. Trop à énumérer en entier.

Les commandes physiques correspondent également aux niveaux de personnalisation, notre fonctionnalité préférée étant ce que Olympus appelle la « commande de cadran 2x2 ». Un simple clic de ce mini levier donne aux deux molettes une double durée de vie, avec une fonction secondaire disponible en position deux. Disons que vous venez d'utiliser la molette arrière pour arrêter à f/8, mais que vous voulez modifier la balance des blancs - un simple clic de l'interrupteur et la même molette contrôlera les deux sans avoir besoin de creuser dans les menus. Il est également possible de le personnaliser en fonction de vos préférences personnelles.

Révolution électronique

Nous examinons l'OM-D E-M1 à un moment intéressant. Nous sommes un peu en retard à la fête après la sortie du produit, mais aussi parce que le Fujifilm X-T1, plus abordable, est également arrivé sur le marché. Maintenant, c'est intéressant parce que Fujifilm a tout fait dans le département du viseur électronique et cela, pour nous, place Olympus à la deuxième place.

LIRE : Fujifilm X-T1 review

Peut-être que cela semble un peu dur parce que nous aimons vraiment le EVF intégré de l'E-M1. Le panneau 2.36m point est le même que l'accessoire VF-4 qui a rejoint l'ancien Olympus E-P5 et, bien qu'il ne soit pas aussi grand physiquement à regarder par rapport au Fujifilm X-T1, son grossissement équivalent 0.74x est encore grand, réactif, gère bien diverses conditions d'éclairage et les performances de décalage sont là haut avec le meilleur.

Les conditions de faible luminosité rendent l'expérience moins « propre » par rapport à un viseur optique en raison d'un bruit d'image visible dans l'aperçu, mais tout cela considère que l'EVF de l'E-M1 est un acte de classe. Il dispose également d'une option de réglage automatique de la luminosité pour assurer une luminosité optimale en fonction de la lumière ambiante.

Sous l'EVF se trouve un écran LCD de 3 pouces, 1,04 m point monté sur un support inclinable. Nous nous sommes retrouvés à l'utiliser autant que le EVF dans la pratique, en grande partie à cause de la réactivité du système autofocus d'Olympus. Cela signifie que l'utilisation de l'appareil photo au niveau de la taille avec l'écran intitulé vers l'extérieur n'est pas un problème du tout et plus rapide que le mode d'aperçu en direct de n'importe quel DSLR. Ce n'est qu'un des avantages de la méthode de mise au point sur capteur d'une caméra système compacte.

Pocket-lint

Il y a d'autres fonctionnalités amusantes mais vraiment utiles pour ajuster non seulement l'aperçu mais aussi le résultat capturé - quelque chose seulement possible en utilisant un aperçu électronique. Le « Color Creator » est le premier exemple ; un outil de teinte/saturation qui peut être contrôlé via les deux molettes pour déplacer la couleur et la saturation en temps réel. Si vous voulez un look légèrement plus lavé, une teinte bleue pour un certain panache, ou quel que soit votre caprice créatif, alors il est possible d'utiliser cette fonctionnalité. La deuxième option est un outil de réglage de la surbrillance et de l'ombre qui a son propre bouton de fonction dédié sur le dessus de l'appareil photo. Et comme c'est électronique, vous verrez exactement ce que ces réglages font dans le viseur ainsi que sur l'écran arrière.

Vous n'aimez pas ce que vous avez capturé ? Ensuite, il y a toujours le fichier brut à revenir si vous voulez un nouveau départ. En supposant, c'est-à-dire que le commutateur sur la capture brute.

Perfectionner les performances

En ce qui concerne les performances de mise au point automatique, peu de concurrents peuvent correspondre à la performance de l'Olympus OM-D E-M1. Il est vraiment rapide et toujours précis grâce à l'autofocus le plus rapide d'Olympus à ce jour.

Pocket-lint

Bien que dans le E-M1, il s'intitule « Dual Fast AF » car l'appareil photo peut répondre à ces anciens objectifs Quatre Thirds comme nous l'avons mentionné. Le système de mise au point automatique comporte des pixels dédiés à la détection de phase sur le capteur lui-même, mais ceux-ci ne sont utilisés que lorsqu'un objectif Four Thirds est fixé. Une légère bosse sur la route pour cette revue est que nous n'avons pas de lentilles plus anciennes pour tester à quel point il peut fonctionner. Sur l'avant des lentilles Micro Four Thirds, cependant, l'E-M1 vole comme une fusée en utilisant son système de détection de contraste sur capteur. Il y a des moments où vous le repérer « chasse » focus, mais c'est fini si vite que ça n'a pas d'importance.

Parmi les modèles OM-D disponibles, le E-M1 est le seul à offrir une matrice de mise au point 81 points par rapport à la matrice de 35 points dans la précédente E-M5. Pour nous, ce n'est pas une affaire majeure, mais la plus grande différence sera probablement ressentie par ceux qui utilisent les lentilles plus anciennes. Avoir plus de points de mise au point et de zones de mise au point plus petites peut bien sûr avoir ses avantages, bien que la répartition de la baie à travers le cadre ne diffère pas entre la caméra la plus récente et la caméra plus ancienne.

De la mise au point automatique rapide aux vitesses d'éclatement et d'obturation rapides, l'E-M1 est sûr d'être rapide. La vitesse d'obturation maximale de 1/8000e sec et le mode de rafale 10 ips sont idéales pour geler une action rapide, et le système de mise au point automatique continue est probablement le meilleur que nous ayons encore vu d'une caméra système compacte. Prenez cela comme vous le ferez cependant : un DSLR à prix similaire sera toujours plus intelligent que l'E-M1 lorsqu'il s'agit de suivi des sujets, car aucune caméra système compacte ne semble avoir cette zone enroulée pour l'instant.

Pocket-lint

Ensuite, il y a le « Olympus spécial » : son système de stabilisation d'image à 5 axes. De plus en plus, nous avons vu d'autres fabricants prétendre offrir des systèmes à 5 axes, mais ce sont des systèmes semi-cuits qui dépendent de certaines méthodes de stabilisation numérique pour sceller l'affaire. Dans le cas de l'Olympe, ce n'est pas le cas : le capteur « flotte » entre les aimants et peut donc contrecarrer les petits mouvements donnés de manière tridimensionnelle. Le capteur peut contrer le tangage, le lacet, les mouvements verticaux et horizontaux, ainsi que les mouvements de roulement. Non seulement il est intelligent, mais il fonctionne aussi avec brio, en particulier pour la capture de films 1080p, tout comme il l'a fait dans le modèle précédent E-M5. Le seul inconvénient de la technologie est un son subtil « sifflement » continu, sans rapport avec l'activation ou l'arrêt du système de stabilisation, c'est-à-dire la rétroaction de la façon dont le capteur est monté.

Il y a aussi une connexion Wi-Fi à bord qui fonctionne comme le modèle Olympus Pen E-P5. Ceci est intéressant car au lieu de taper dans des codes à longue remontée, l'appareil photo présente un code QR sur son écran et une application smartphone ou tablette peut le reconnaître rapidement afin de coupler pour ensuite accepter des images ou offrir sa connectivité sans fil. Très lisse.

LIRE : Olympus Pen E-P5 avis

Mais le seul problème que nous avons avec l'E-M1 est sa durée de vie limitée de la batterie par charge. Pour un appareil photo qui coûte plus de 1 000£, ce n'est pas génial, pas du tout. Nous obtenons que tous les gadgets électriques et les fonctionnalités intelligentes démesurent combien de temps une charge va durer, mais aucune caméra système compacte semble avoir trouvé un moyen de contrecarrer cela. Un autre problème est à quel point l'affichage de la batterie est inexact - il repose sur un système à trois barres qui peut montrer deux tiers pleins puis soudainement clignotant orange comme si la batterie allait mourir une demi-heure plus tard. Même alors, nous avons tiré des dizaines et des dizaines de coups avec l'alerte de batterie clignotant sans savoir combien de temps ou combien d'images étaient possibles.

Pocket-lint

La meilleure solution est de vous prendre une poignée de batterie pour améliorer la longévité de la charge. Après tout, deux batteries sont meilleures qu'une, mais cela ajoute au coût global et à la taille physique de l'appareil photo. En fait, nous préférons l'aspect et la sensation avec la poignée de la batterie sur, car une prise complète à quatre doigts peut nicher autour de l'appareil photo plutôt que la prise à trois doigts plus typique avec le pinkie en dessous qui se produit sans. Vous pouvez également acheter une batterie de rechange que vous pouvez toujours garder chargée et disponible dans une poche de rechange.

Qualité de l'image

Lorsque nous avons vu l'ancien modèle E-M5 en 2012, nous avons été vraiment surpris par la qualité de son image car, pour un capteur Micro Four Thirds, c'était le modèle à battre. L'Olympus E-M1 reprend ce concept et le parfait en produisant une excellente qualité d'image.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M1 review - échantillon d'image à ISO 200 - cliquez pour une culture JPEG pleine grandeur

Il y a un tout nouveau capteur à bord, même si la résolution 16 mégapixels lit à peu près la même chose que le modèle précédent E-M5. Mais la différence cruciale dans le E-M1 est la suppression du filtre passe-bas optique (OLPF) qui donne aux images encore plus de définition et de netteté. Nous avons vu des tests côte à côte contre d'autres caméras et lorsque nous choisissons aveuglément des images de l'E-M1 - et Fujifilm X-E2 - étaient souvent celles vers lesquelles nous gravions. Et c'est dans un groupe d'autres caméras APS-C très bien équipées.

LIRE : Fujifilm X-E2 review

Cependant, nous ne dirions pas que l'E-M1 soit un bond de géant devant l'E-M5, et une partie des résultats obtenus dépendra de l'objectif que vous utilisez. En général, nous avons utilisé l'objectif 12-50mm kit qui est assez décent, mais quelque chose comme le premier 45mm brille vraiment.

Le modèle ISO 200 natif de l'E-M1 produit des photos fantastiques et il y a même un nouveau paramètre « faible » pour les options ISO 125 ou ISO 100 si vous le souhaitez. Il y a moins de plage dynamique dans ces options basses, mais cela n'aura pas d'impact sur les images JPEG. Il y a beaucoup de détails disponibles, même si parfois le traitement JPEG peut être une touche par-dessus.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M1 review - échantillon d'image ISO 100 - cliquez pour une culture JPEG pleine grandeur

Pour un capteur de cette taille, l'hypothèse serait que le E-M1 fonctionnerait moins bien aux sensibilités ISO moyennes, mais il est tout aussi bon que beaucoup de capteurs APS-C. Tout comme dans l'E-M5 Olympus semble avoir tiré une sorte de magie. Non seulement il y a beaucoup de détails, mais le bruit de l'image est maintenu à distance, tandis que les expositions et les couleurs semblent précises jusqu'à ISO 1600.

Dans les paramètres ISO les plus élevés, tels que ISO 3200 et plus, il y a des signes de couleur de plus en plus sourdine. Mais même ainsi les images sont passables. Nous ne savons pas pourquoi il fallait ajouter 25 600 ISO à la liste des fonctionnalités car ses résultats sont un pas en avant - et pourtant nous avons réussi à atteindre 16 000 ISO avec un certain succès. Utilisé à la bonne échelle et de telles sensibilités super-élevées peuvent avoir leur place.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M1 review - échantillon d'image ISO 1600 - cliquez pour une culture JPEG pleine grandeur

Si vous vous inquiétez de savoir si un capteur plus petit ne rendra pas justice à la qualité d'image, alors n'ayez pas peur. La principale différence entre ce capteur et un capteur plus grand est la profondeur de contrôle du champ qui est offert - vous devrez opter pour des lentilles à ouverture plus large si vous voulez ce bokeh fond vraiment doux et fondu. Mais la sélection d'objectifs d'Olympus est vaste et continue de croître, tout comme le soutien de tiers.

Outre les modes automatiques et manuels habituels pour tous les usages, Olympus propose également une gamme de filtres artistiques. Ces filtres intégrés sont des presets - ils offrent moins de portée que le Color Creator mis en évidence précédemment - et vont du ton dramatique au sépia, en passant par le noir et blanc et le diorama.

Premières impressions

Il ne fait aucun doute que l'Olympus OM-D E-M1 est un kit crédible. En ce qui concerne les caméras système compactes, rien d'autre n'est aussi complet sur le marché, ni aussi capable que cette tranche de cool d'inspiration rétro.

Le grand obstacle pour la plupart sera le prix formidable. À £1299 pour le corps seul, c'est loin du budget et va à maintes reprises soulever le « est-il aussi bon qu'un reflex numérique ? » débat. La réponse est un mélange de oui et de non. Oui à presque toutes les étapes parce qu'il est super rapide, superbement construit, riche en fonctionnalités et produit une qualité d'image qui n'essaie pas de suivre, mais qui est tout aussi bonne. Mais non à cause de quelques obstacles : la durée de vie de la batterie est loin d'un reflex numérique à prix équivalent, tandis que la mise au point automatique continue - même si c'est le meilleur que nous ayons vu dans une caméra système compacte - ne dépassera pas quelque chose comme le Canon EOS 70D. C'est la prise critique.

Et pourtant, plus nous avons utilisé l'E-M1 et nous nous sommes habitués à sa disposition un peu orthodoxe, plus nous avons réalisé à quel point une caméra est accomplie. Il est spécialisé et complexe, mais dans un bon sens ; il est incroyablement détaillé et ouvre la voie dans la catégorie des caméras système compactes. Ce n'est qu'un vrai problème ? Le Fujifilm X-T1, si vous pouvez ignorer l'écart entre le nombre d'objectifs disponibles dans chaque système respectif.

Alors qu'Olympus terminait sa ligne de reflex numérique, il fallait s'assurer que son remplacement dans le monde moderne serait à la hauteur du travail. Et l'OM-D E-M1 en est la preuve : un appareil photo qui n'est pas seulement visuellement élégant, mais aussi un performeur chic. Si vous êtes à la recherche d'un polyvalent accompli, il n'y a probablement pas de meilleure option dans cette catégorie.

Écrit par Mike Lowe.