Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

En 2018, c'est certainement le tour des caméras sans miroir pour vraiment augmenter la pression exercée sur les appareils reflex numériques. Nous avons déjà vu l'excellent Panasonic Lumix G9 offrir une performance forte, sans parler de ses photos et de sa sortie vidéo. Maintenant Fujifilm veut un morceau de cette tarte, avec sa caméra X-Series la plus performante à ce jour, le X-H1.

Nous avons passé un certain temps avec la plus grande caméra de la série X avant son dévoilement officiel - le premier de la société à introduire la stabilisation de l'image dans le corps - et nous avons depuis emprunté la caméra pour examen afin de découvrir son offre complète et d'évaluer s'il s'agit de la caméra sans miroir pour prendre la couronne comme choix des professionnels.

Design

  • Corps en alliage de magnésium avec résistance aux rayures (8H)
  • Résistant aux éclaboussures, à la poussière et au gel
  • Écran d'état LCD haut de gamme
  • Deux emplacements pour carte SD UHS-II
  • 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673G

Il y a toujours quelque chose de distinct dans le design Fujifilm : il y a un certain rétro chic à propos de la X-H1, mais dans un design plutôt sobre et épais. Avec un corps en magnésium résistant aux rayures et aux intempéries - 25 % plus épais que l' équivalent du X-T2 - il s'agit d'un appareil photo sans miroir avec une robustesse au cœur.

Pocket-lint

Il ressemble à un peu à une bête - étant donné qu'il n'est pas à un million de miles d'une échelle de type reflex - ce qui est précis, car les concepteurs voulaient s'assurer que les objectifs encore plus grands axés sur la vidéo se sentent correctement pondérés sur un appareil photo comme celui-ci. De plus, il y a un objectif 200mm f/2.0 maintenant disponible, qui devrait correspondre parfaitement à un corps comme celui-ci.

Affirmant son statut haut de gamme, le X-H1 tire parti de l'échelon supérieur de la gamme Fujifilm, en utilisant le même écran LCD que celui de l'appareil photo GFX 50S. Il s'agit d'un écran de grande apparence qui est facile à lire même dans une faible luminosité, et il y a un bouton manuel pour éclairer le panneau et le voir facilement dans l'obscurité. Plus de fouiller, alors, bien que les boutons n'adoptent pas de finitions brillantes dans l'obscurité, ce qui est un truc manqué.

Tout comme son concurrent Panasonic Lumix G9, le X-H1 dispose également de deux emplacements pour carte SD, tous deux compatibles UHS-II pour garantir des vitesses maximales pour la prise de vue en rafale et la capture vidéo. Ce qui est nécessaire étant donné la rapidité de tels modes (plus sur cela plus tard).

Pocket-lint

Aux commandes, la caméra se sent bien pondérée, ses cadrans ISO verrouillables et la vitesse d'obturation sont parfaits à utiliser, tandis qu'un menu rapide (Q) dédié et le contrôle du joystick de réglage assurent une facilité d'utilisation. Cependant, toute cette importance ne fait pas vraiment le X-H1 comme le Fujifilm le plus ergonomique à ce jour à notre avis.

Écran et outil de recherche

  • 0.5-inch (3.680k-dot) 100ips OLED EVF (0.75x mag)
  • Écran tactile LCD tri-variable de 3 pouces, 1,040 k-dot

Autour de l'arrière, le X-H1 a beaucoup de similitudes avec le X-T2 abaisseur. L'écran LCD de 3 pouces, par exemple, peut être incliné pour le travail au niveau de la taille ou en mode portrait ou paysage - ce qui est quelque chose que les autres marques d'appareils photo offrent. Cependant, comme nous l'avons dit à propos de l'implémentation du X-T2, il est vraiment difficile de basculer entre le mode portrait et le mode paysage et nous préférons en fait l'écran latéral entièrement réglable du Panasonic Lumix G9. Il n'est pas non plus possible de « cacher » l'écran du Fuji pour l'aider à le protéger.

Pocket-lint

Sur le viseur avant, le X-H1 a une spécification impressionnante. Son grossissement lui permet d'être énorme pour l'œil, ce qui est idéal pour la composition, tandis qu'une résolution de 3,68 m points et un taux de rafraîchissement de 100 fps assurent le détail et la douceur de fonctionnement. Le capteur de niveau oculaire est rapide à activer son utilisation, et nous l'avons trouvé notre option de choix lors de la prise de vue la plupart du temps.

Le seul « problème » du finder, en tant que tel, est que le Panasonic G9 est encore plus grand et a aussi un taux de rafraîchissement plus rapide (120fps), ce qui voit un pas en avant à cet égard. Oh, et la dioptrie a apparemment été frappée trop facilement trop souvent, ce qui nous a vu l'ajuster plusieurs fois au cours des semaines d'utilisation.

Mise au point automatique et vitesse

  • Stabilisation d'image dans le corps (IBIS), revendiquant un maximum de 5,5 arrêts
  • Pour 8 ips en rafale continue/11 ips/14 ips avec poignée de batterie (mécanique/électronique)
  • Autofocus hybride intelligent, jusqu'à 325 zones

Comme nous l'avons mentionné en haut, le X-H1 présente le premier système de stabilisation intégré de Fujifilm pour la gamme sans miroir de l'entreprise. Non seulement cela, son système à 5 axes est dit être bon pour jusqu'à 5,5 arrêts, ce qui en fait l'un des meilleurs de l'entreprise.

C' est vraiment si bon que ça ? Nous avons trouvé qu'il était très efficace lors de la prise de vidéos portatives, alors que même les prises de 1/8ème seconde ont été assez nettes - eh bien, tant que le sujet ne bouge pas - mais il n'est pas toujours capable d'atteindre les 5,5 arrêts complets. La plupart des lentilles adopteront 5 arrêts, tandis que les focales plus longues seront généralement moins longues - juste pour vous assurer que vos attentes sont en bonne place à cet égard.

Pocket-lint

En termes de performance autofocus, le X-H1 reflète largement le X-T2. Cela signifie une combinaison de détection de phase sur capteur et de détection de contraste pour saisir ces sujets en double temps, sur une plage allant jusqu'à 325 zones de mise au point automatique. Il est légèrement amélioré en termes de logiciel par rapport au X-T2, pas que nous puissions ressentir une différence réelle. Mais vu que son petit frère est l'un des systèmes sans miroir autofocus continu les plus capables sur le marché, ce n'est pas une mauvaise chose.

De nombreux facteurs jouent bien sûr dans la capacité de mise au point automatique, tels que le choix de l'objectif et les conditions d'éclairage. Nous avons tourné des mannequins et une harpiste en studio en utilisant l'autofocus continu, ce qui a fait un bon travail de verrouillage sur les sujets. Cependant, lorsque le rétroéclairage est entré en jeu, les choses ont pris un peu plus de temps et, lorsque le point de mise au point est le plus petit possible, l'autofocus a souvent échoué. Nous pensons que Fuji doit revenir sur la façon dont ce plus petit point fonctionne pour le rendre plus utilisable, comme le mode pinpoint trouvé dans le Panasonic G9.

Avec des sujets en mouvement, la possibilité de tourner une série de clichés est souvent pratique pour obtenir les meilleurs résultats composés et les plus nets - cela peut aider à exclure les nuances du mouvement d'une image à l'autre. Et comme le X-H1 peut décrocher huit images par seconde (8 ips) avec une mise au point automatique continue, il a aidé à saisir des sacs de superbes clichés. Et comme le bouton d'obturation est hyper-sensible (trop à notre avis ; cela dit, il est similaire à un reflex pro, comme le Canon EOS 1D X II, auquel il essaie de rivaliser à certains égards).

Voici où les choses deviennent intéressantes : ajoutez la poignée de batterie en option (VPB-XH1) et ce taux peut être jusqu'à 14fps (avec obturateur électronique), ce qui est là avec le plus rapide sur le marché. Ce n'est pas le plus rapide, car le Panasonic G9 peut atteindre un énorme 20fps - et cela n'a même pas besoin de la poignée de batterie en option pour le faire.

Pocket-lint

Ce que nous aimons particulièrement à propos de la prise en charge de la batterie de Fujifilm, c'est qu'il faut deux batteries supplémentaires, prenant le compte de une à trois. Cela peut faire une énorme différence en termes de longévité, avec entre 900 et 1000 coups par charge cités. On a eu le jus de ces batteries en une journée, on a tourné environ 500 photos et quelques minutes de vidéo, en voyant la caméra en deçà de son quota.

Qualité de l'image

  • Capteur X-Trans CMOS III de 24,3 mégapixels APS-C

Plutôt que d'introduire un nouveau capteur pour le vaisseau amiral X-H1, Fujifilm a choisi d'utiliser le même capteur X-Trans CMOS III de 24.3MP que celui du X-T2. Il y a eu quelques réglages de traitement, mais la qualité d'image entre les deux caméras est autrement une seule et même. Cela signifie une bonne qualité, mais nous pensons que le X-H1 aurait dû être une plate-forme pour pousser les choses encore plus loin.

1/12Pocket-lint

Cela ne veut pas dire que les résultats ne sont pas assez hallucinants parfois. La gestion par Fujifilm des zones d'ombre foncées dans des paramètres ISO inférieurs permet de réduire le bruit des couleurs, ce qui maintient la richesse et le contraste que certains concurrents manquent.

C' est les plus faibles sensibilités ISO tiennent certainement le plus de détails, bien qu'il soit dommage que ISO 200 soit la sensibilité de base pour cet appareil photo. Il y a un faible paramètre « L » sur le cadran ISO, mais vous n'obtiendrez pas la même plage dynamique à partir de tels clichés, ce qui pourrait être un problème lors de la prise de vue brute et dans l'espoir de faire des ajustements.

Manivellez la sensibilité ISO et vous verrez un peu de bruit de luminance - mais il se présente comme une sorte de texture granuleuse tout au long, qui a une qualité filmique à elle. Ce n'est que lorsque vous effectuez un zoom avant pour inspecter les détails de plus près que vous constaterez une dégradation de la qualité, mais ce n'est que par les sensibilités ISO à quatre chiffres que vous commencerez à voir des textures tachetées ou des artefacts de traitement.

Comme nous l'avons dit à propos du X-T2 : il y a une certaine dépendance sur le choix de l'objectif. Les objectifs XF de l'écurie Fujifilm sont, dans l'ensemble, destinés au marché haut de gamme, et nous avons utilisé une variété dans ce test : le 16-55mm f/2.8, la macro 80mm f/2.8, le 56mm f/1.2 prime et le zoom ultra-large 10-24mm f/4. Le 80mm est lent pour les portraits, mais pointu quand il est sur le point. Même le « kit » lentille 16-55mm a été fantastique tout au long.

Pocket-lint

Combinez la netteté de l'optique supérieure avec une excellente stabilisation de l'image et nous avons obtenu de superbes photos. Expérimenter avec les modes Film Simulation a été aussi amusant : des clichés en noir et blanc des danseurs, aux clichés Eterna d'un modèle éclairé au flash, à la vivacité de Velvia lors du tournage d'une mannequin mariée dans une chapelle (à seulement 1/8ème seconde, impressionnant, n'est-ce pas ?).

Cela dit, le X-H1 n'est pas immédiatement accessible quand il s'agit d'obtenir les bonnes photos. Cela dépendra de votre façon de travailler, bien sûr, mais sa balance des blancs automatique (AWB) a souvent été bien loin de la marque, tandis que l'exposition automatique (AE) s'est souvent sentie trop large à l'endroit où elle devrait être, aussi. En d'autres termes : vous devrez configurer une façon distincte de travailler ou être prêt à travailler plus avec cet appareil que d'autres. Le Panasonic G9, en comparaison, semble mieux équipé pour gérer tout ce qui a été jeté sans réfléchir.

Un mot sur la vidéo

  • 4K à 30/25/24 ips, 1080p à 120 ips
  • DCI 4K (4096×2160) Cine 4K disponible
  • Tous les modes disponibles à 200 Mbps
  • Microphone 3,5 mm, 24 bits/48 kHz
  • Casque 3,5 mm sur poignée de batterie en option

Le X-H1 est aussi le premier appareil photo Fujifilm X-Series à vraiment donner une idée sérieuse à la capture vidéo. Avec une capture 4K jusqu'à 30ips (ou 25/24p), il a les produits pour offrir une qualité décente, avec une qualité de sortie allant jusqu'à 200Mbps.

Cependant, comme le X-H1 est construit autour du capteur et du processeur du X-T2, il n'a pas de puissance de traitement double, de sorte qu'il ne peut pas se pousser à des niveaux plus élevés. Il n'y a pas de 4k60p, selon le Panasonic G9, à trouver dans l'écurie de Fuji - qui se sent encore une fois comme un peu manqué.

Pocket-lint

Cela dit, l'utilisation de la stabilisation d'image, la présence de F-Log pour une capture correcte du flux de travail, la réduction du scintillement, la possibilité d'utiliser les modes de simulation de film en direct et une véritable résolution de cinéma 4K sont autant de bonus. Et si 1080p est plus votre chose alors la capture lente 120fps est également possible.

Il y a cependant une curiosité quand il s'agit de ports : le X-H1 dispose d'une prise microphone 3,5 mm (et d'un enregistrement haute résolution 24 bits/48 kHz), mais il n'y a pas de prise casque 3,5 mm sauf si vous achetez et attachez la poignée en option. Nous sommes sûrs qu'il y a de la place sur le corps principal pour ce deuxième 3,5 mm, car tout le monde ne voudra pas utiliser la bête qui est l'adhérence supplémentaire.

Premières impressions

Dans le X-H1, Fujifilm a créé une entrée digne de haut niveau pour sa gamme sans miroir de la série X. Il a la qualité de construction, le style, la stabilisation et la vitesse pour éclipser bon nombre de ses rivaux. Enfin, la vidéo 4K subit également une refonte pour attirer un tout autre public.

Cela dit, le principal rival du X-H1, le Panasonic Lumix G9, affiche un décrochage solide, faisant progresser son concurrent Fuji en termes de vitesse de rafale et de capacité vidéo, grâce à un processeur plus avancé fonctionnant comme squelette. Le G9 est également moins difficile en termes dexposition automatique et de balance des blancs, et cest un appareil photo à plus petite échelle qui est tout simplement plus facile à manipuler. De plus, le X-H1 a quelques problèmes avec la mise au point automatique lors de lutilisation du plus petit point disponible.

Le X-H1 séduira, bien sûr, avec sa taille de capteur plus grande, sa résolution plus élevée et son écran LCD tri-réglable. Ajoutez la poignée de batterie en option et elle se transforme en encore plus dune bête, lélévant à des hauteurs souvent élevées qui séduiront les amateurs et les pros. Si la taille et le poids supplémentaires dans ce format plus gros auront du sens par rapport au X-T2, cependant, cest une question que beaucoup auront sur les lèvres ... car son petit frère est la perspective la moins niche et souvent la plus attrayante.

Considérez également

Pocket-lint

Panasonic Lumix G9

Lappareil photo haut de gamme de Panasonic est une bête plus petite que le Fujifilm, fournit des images plus cohérentes directement à partir de lappareil photo et a également plus dintelligence vidéo. Si vous avez le temps de vous installer avec le Fuji, cest une option solide, mais le G9 semble plus polyvalent et accessible.

Fujifilm X-T2

La supposée caméra abaissée de la gamme X, le T2 offrira une qualité dimage aussi bonne que le H1, sans encombrement ni coût global. Pour beaucoup, cela en fera loption la plus attrayante, sauf si vous êtes dans un créneau plus professionnel.