Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

Lorsque le Fujifilm X-Pro1 a éclaté sur la scène de l'appareil photo, son style télémètre numérique rétro était comme un coup de poing agréable au visage ; le genre de gifle qui nous a laissé, et beaucoup, un peu picotant autour des côtelettes et ont faim d'autres choses. Aucun fabricant de caméras n'avait osé faire quelque chose de si délicieusement du passé, mais aussi du moment, sinon de l'avenir - et depuis, Nikon et d'autres grands fabricants ont pris des mesures de conception similaires avec certains modèles.

Là où la X-Pro1 a réussi son suivi de quatre ans, la X-Pro2 cherche à bricoler et à adapter ce concept pro spec en un appareil encore plus raffiné. Mais ce n'est pas sans doute redéfini, ce qui soulève la question - surtout lorsque toutes les formes de concurrence progressent sur le marché de la caméra système compacte - de savoir si cela suffit ?

Nous avons utilisé le X-Pro2 - accompagné des objectifs 35mm f/2 et 100-400mm f/4.5-5.6 XF (et l'équivalent de 28mm X70 compact également en remorquage) - pour filmer des marathons, des clichés de vacances, et plus encore, pour voir si cette caméra quelque peu niche est aussi pro que son nom l'indique ou non.

X-Pro1 vs X-Pro2 : Quoi de neuf ?

Le X-Pro2 est basé autour de la même coque en alliage de magnésium que son prédécesseur X-Pro1. Cela ne veut pas dire que c'est identique, compte tenu de quelques ajustements de conception, mais regarder à distance la plupart des gens auraient du mal à faire la différence entre les deux.

Sauf si, peut-être, vous êtes un utilisateur X-Pro1. Ensuite, vous verrez les réglages du X-Pro2 par comparaison : il y a un cadran de commande ajouté à l'avant (que nous n'avons jamais utilisé, soit dit en passant) ; un repose-pouce plus important à l'arrière droit ; plus aucun bouton n'est positionné sur le côté gauche de l'écran LCD de la caméra ; le cadran de compensation d'exposition désormais plus grand Le cadran de l'obturateur comprend une fonction de réglage ISO secondaire (actionnée en tirant vers le haut sur la bague extérieure de ce cadran) ; il y a un nouveau joystick pour un repositionnement rapide des points de mise au point ; et les cadrans ont une finition texturée plus tactile. Maintenant, respirez.

Pocket-lint

Creusez un peu plus loin et le X-Pro2 en offre encore plus : c'est la première caméra système compacte à offrir deux emplacements pour carte SD (enfin !)  ; son viseur hybride a la même combinaison d'optique et d'électronique qu'auparavant - quoique avec à peu près le double de la résolution à 2,36 m points - mais ajoute maintenant l'écran de superposition du télémètre numérique positionné en coin que dans le X100T (plus tard) ; il y a un nouveau autofocus plus rapide et plus détaillé  ; et le capteur introduit X-Trans CMOS III, ainsi qu'une résolution accrue de 24 mégapixels.

Donc, le X-Pro2 ajoute clairement beaucoup à la combinaison par rapport à la X-Pro1, mais après quatre ans, ce sont les changements qui sont devenus des attentes dans le monde de la caméra. Ce qui manque, c'est une taille d'écran supérieure à 3 pouces (il y a assez d'espace pour un dans la conception), la fonctionnalité de l'écran tactile (peut-être pas un disjoncteur, mais avec des caméras comme le X70 de l'entreprise, y compris un, il semble être une option supplémentaire raisonnable), et l'écran reste fixé à l'arrière.

Ce qui nous amène aux défauts du design : l'écran arrière fixe se sent étrangement restrictif dans un monde où les modèles Panasonic GH4 et Olympus OM-D présentent tous une fonction vari-angle, souvent avec écran tactile. Pas si le X-Pro2 - deux caractéristiques que nous pensons devraient être à bord, en particulier dans une construction de caméra épaisse comme celle-ci. Pourtant, la résolution de 1,62 m point de l'écran LCD est aussi bonne qu'elle l'obtient et a l'air superbe.

L' autre véritable curiosité est l'absence de verrouillage sur le cadran de compensation d'exposition ; un cadran que nous avons mis hors de sa place à plusieurs reprises tout au long de l'utilisation, se bloquant souvent à -1EV par accident. Étant donné que le cadran de l'obturateur a un verrou, bien qu'il soit placé nulle part près de la portée des doigts volants, nous ne comprenons pas pourquoi le cadran de compensation d'exposition est tombé en bordure de route.

Pocket-lint

Revue Fuji X-Pro2 : Un viseur exemplaire

Les lacunes mineures sont juste que, cependant : mineures. Dans le cas du viseur X-Pro2, il y a des caractéristiques vraiment exceptionnelles qui distinguent ce modèle de tout autre produit sur le marché. C'est exemplaire pour les amateurs de photo, mais dans le même souffle, si vous ne savez pas grand-chose sur la photographie, il y a des chances que vous ne trouverez rien de plus que trop compliqué compte tenu du nombre de modes disponibles et du contrôle du levier physique pour basculer entre eux.

Récapitulons, si vous n'êtes pas familier : le principe du X-Pro1, que le X-Pro2 incarne également, est de jumeler la qualité d'un viseur optique à une superposition de viseur électronique pour ajouter les avantages de la prise de vue directe à votre œil. Le X-Pro2 est un appareil photo à objectif interchangeable, de sorte que différents objectifs signifient que différents repères numériques sont affichés dans le viseur pour contourner le fait qu'un appareil optique, dans un arrangement semblable à un télémètre, aura toujours un angle de vue fixe. Ainsi, lorsque le détecteur optique cesse d'avoir un sens - par exemple avec un objectif extra-long comme le 100-400mm f/4.5-5.6, où la saillie de l'objectif bloque plus ou moins 50 % de la vue du viseur, ou lorsque l'erreur de parallaxe en gros plan entre en jeu, le détecteur clique sur une vue électronique à 100 %.

Ce que le X-Pro2 ajoute que le X-Pro1 manquait, c'est un petit écran translucide situé dans le coin inférieur droit de l'écran du finder. Cela peut sembler gimmicky, mais il n'est pas seulement invisible lorsqu'il n'est pas actif, il est extrêmement utile, comme c'est le cas avec le modèle Fujifilm X100T. Parce que l'erreur de parallaxe se produit avec la mise au point en gros plan - c'est-à-dire que ce que vous voyez à travers le viseur optique diffère positivement de la trame que vous allez capturer, de plus en plus, plus vous êtes proche du sujet (dépendant de l'objectif utilisé) - elle peut être contrecarrée en voyant une vue précise à 100 % de la scène à petite échelle. Génial. Vous pouvez également utiliser cet écran translucide pour afficher un grossissement 2.5x ou 6.0x du point de mise au point actif pour une mise au point manuelle précise, tout comme un appareil photo télémètre traditionnel, assurant une mise au point correcte pour les prises de vue rapproché.

Pocket-lint

Revue FujiFilm X-Pro2 : Quelques lacunes

Toujours avec nous ? C'est bon. Il y a évidemment un potentiel pour que tout cela soit trop complexe, surtout pour les nouveaux arrivants (ce que cet appareil n'est vraiment pas destiné), mais c'est un viseur comme aucun autre. Et c'est à son meilleur dans le X-Pro2. Le dernier processeur signifie également un taux de rafraîchissement de 85fps, ce qui, bien qu'il ne soit pas tout à fait supérieur à son prédécesseur, est considérablement plus élevé que son prédécesseur pour de meilleures performances en faible luminosité et une lecture plus fluide dans des conditions normales. Fait intéressant, il existe des modes d'économie d'énergie qui réduisent la résolution de sortie numérique et la cadence de l'appareil pour économiser l'autonomie de la batterie, si vous le souhaitez, assurant que le X-Pro2 peut durer aussi longtemps que le modèle d'origine.

Ce qui est peut-être un point de départ de la caméra : dans notre premier drain de batterie, nous avons tourné 290 images (JPEG fine & raw), nous avons fait du violon de menus et, très probablement, nous avons allumé la caméra pendant des périodes excessives entre les prises de vue. Mais on tournait un marathon, il fallait être prêt. En bref : obtenez une batterie de rechange ou deux, parce que ces cinq barres visuelles de puissance plongent assez rapidement, avant de vous mettre dans le rouge en un rien de temps.

Pocket-lint

Il y a aussi un problème supplémentaire : l'appareil photo aime passer en mode veille, ce qui est idéal pour conserver la batterie, mais c'est un pantalon quand il s'agit de le faire sortir du sommeil ; il est en fait plus lent que de démarrer la caméra hors tension, ce qui est une douleur.

En outre, l'activation du viseur automatique peut être un peu lente, et nous nous sommes retrouvés à regarder sur le côté d'un canon de 100 à 400 mm attendant que la vue électronique se déclenche un peu plus longtemps que ce que nous aurions dû - ce qui est moins « pro » que le nom pourrait suggérer. Nous savons que Fujifilm peut le faire, nous savons qu'il peut être tout à fait plus rapide, donc peut-être quelques modifications de firmware ici et là et nous allons apporter quelques améliorations.

Revue Fuji X-Pro2 : Bien plus rapide

Lorsque la X-Pro1 d'origine est arrivée en 2011 avec son trio d'objectifs à monture XF, elle n'a pas été particulièrement rapide. Il est intéressant de noter que Fujifilm a considérablement augmenté cela grâce à des mises à jour de firmware au cours des années suivantes, mais la société n'a jamais été vraiment capable de suivre comme Panasonic dans le département de vitesse autofocus.

Tout change avec le X-Pro, qui élève ses performances à un niveau vraiment compétitif. Et après avoir tourné un marathon à l'aide de l'autofocus continu, nous pouvons voir qu'il y a beaucoup de progrès ; c'est l'une des rares caméras système compactes qui est praticable dans le tournage de sujets en mouvement. Pas parfait, cependant, car même à 1/1250e sec, un certain nombre d'images n'étaient pas pointues, plus certaines images entre les deux ont été hors de la marque. Ce qui, même s'il semble que nous le traînons un peu vers le bas, est une réussite juste pour ce format d'appareil photo - il suffit de regarder les photos des coureurs dans notre galerie et vous aurez une idée de ce qui est possible.

Pocket-lint

Ce succès est dû au fait qu'il y a beaucoup de choses dans les coulisses : ce nouveau capteur comporte 273 points de mise au point, dont 169 sont des pixels de détection de phase pour garder la mise au point plus rapide. C'est la série X Fujifilm la plus rapide et la plus performante que nous ayons utilisée à ce jour. Ces points de détection de phase sont disposés dans un format carré jusqu'au centre de la mise au point, comme indiqué par une superposition carrée verte, y compris les points individuels (jusqu'à 49 points maximum) s'ils sont activés - et cette zone centrale est celle où la mise au point automatique est considérablement plus réactive.

Voici où ce nouveau contrôle du joystick à l'arrière est également très pratique pour déplacer rapidement un seul point de mise au point autour : pas besoin de creuser le menu, ni de détourner votre œil du viseur tout en faisant un tour, ce qui a beaucoup de sens. Ou des options de suivi large et de mise au point automatique de zone sont également disponibles si vous préférez.

La

commutation entre la mise au point simple et la mise au point automatique continue est actionnée à l'aide d'une molette frontale, pour cliquer entre les marquages S, C et M. La mise au point manuelle est également un véritable dessin pour une caméra de ce type - il y a même une mise au point divisée pour imiter un télémètre si c'est comme ça que vous préférez tirer. Tu veux du rétro, tu l'as, sans compromettre les capacités modernes aussi.

Le mode rafale est jusqu'à huit images par seconde (8 ips), avec 83 images pouvant être mises en mémoire tampon sans ralentissement (27 si la prise de vue est brute, moins si la prise de vue est brute et JPEG). Après avoir volé récemment un appareil photo et des cartes SD, nous n'avons pas tourné avec les cartes les plus rapides cette fois-ci, mais avec un UHS-I Panasonic SD à bord, cela fait du bon travail. Une seule fois, nous avons eu un accident d'écriture bizarre qui a nécessité une traction de la batterie. Nous manquons cependant notre carte UHS-II, avec laquelle le X-Pro2 est compatible (via le slot un seulement, pas la seconde) pour les vitesses d'écriture les plus rapides.

Pocket-lint

Revue de Fuji X-Pro2 : Qualité d'image

Plus nous avons vécu avec le X-Pro2, plus nous en sommes impressionnés en tant qu'outil polyvalent. Nous ne nous attendions pas à obtenir autant de clichés décents du marathon que nous l'avons fait, mais en regardant encore plus près la qualité d'image, le X-Pro2 vend vraiment son nom « pro ».

Nous avons été impressionnés par l'ancien X-Trans CMOS II et le processeur, le même que celui que l'on retrouve dans le X70 compact, qui vient d'être révisé, avec le X-Trans CMOS III dans le X-Pro2 livrant également les marchandises. Dans l'ensemble, cette itération est une question de résolution : le X-Pro2 pompe la résolution à 24 mégapixels, ce qui représente une augmentation significative par rapport à la norme 16 mégapixels dans toute la gamme antérieure. Takashi Ueno, directeur de X-Pro2, a décrit cela comme « presque la limite » de ce qui est possible à partir d'un capteur APS-C, et bien que nous soyons sûrs que l'entreprise va pousser vers une résolution encore plus élevée à l'avenir, les résultats du modèle actuel parlent d'eux-mêmes.

Comme avant, la façon dont les caméras Fujifilm dérivent les données de couleur et assurent des résultats nets et sans moelle est différente de celle de la concurrence. Fujifilm a été la première entreprise à abandonner le filtre optique passe-bas pour des résultats plus nets, ce qui pourrait poser problème si ce n'était la mise en place d'un filtre couleur unique. Les filtres couleur des caméras standard regardent une grille deux par deux pour générer les couleurs pour les quatre pixels sélectionnés, tandis que le X-Trans CMOS III regarde une grille six par six disposée de façon non linéaire plutôt qu'une grille fixe et répétitive. Le dernier capteur ne diffère pas dans ses méthodes, il est juste une résolution plus élevée, et il fonctionne un régal.

Pocket-lint

Tirez sur les réglages ISO bas - et vous devez littéralement ajuster le cadran ISO Ring-pull pour apporter des modifications, il n'y a pas de moyen numérique de le faire, sauf pour un trio de réglages ISO automatiques (pour correspondre à « A » sur ce cadran) - et les résultats ISO 200 sont aussi bons que la génération précédente à ce niveau plus élevé résolution. Pas de plaintes ici : des piles de détails, de couleurs et de plage dynamique qui peuvent être ajustées pour un traitement entre les options normales, automatiques et 100/200/400 « boostées ». Shoot raw et vous aurez toujours l'original, bien qu'au moment de l'écriture, le format brut natif n'est pas compatible avec Adobe Photoshop (il viendra, mais seulement alors nous aurons un bon oeil sur les fichiers).

Il y a, bien sûr, une certaine dépendance à l'égard du choix des lentilles. Les objectifs XF de l'écurie Fujifilm sont, dans l'ensemble, destinés à l'extrémité supérieure, mais ils portent leurs propres problèmes de temps en temps : le 35mm f/2.0 a une douceur de coin assez sévère, par exemple ; le 100-400mm, bien que décent, est relativement limité dans l'ouverture maximale (à f/4.5-5.6) tout au long. Choisissez les lentilles de façon critique et apprenez leurs points forts et leurs faiblesses pour obtenir les meilleurs résultats. La netteté du centre, cependant, c'est quelque chose dont on ne peut pas se plaindre avec certitude.

Si la faible luminosité est votre truc, vous allez probablement augmenter la sensibilité ISO. Le processeur X Processor Pro de Fujifilm gère très bien les choses ici, en gardant la majorité du bruit de l'image à distance, même à ISO 6400. Regardez le plan d'une poignée de tiroir à f/2.8, par exemple, sa surface gris clair est très propre, même les zones gris moyen jusqu'aux zones ombragées dans le coin tiennent assez bien. Ce qui souffre de ces sensibilités ISO à quatre chiffres, cependant, est la netteté critique : il n'y a pas la même morsure que vous obtiendrez dans les réglages inférieurs en raison du traitement (plutôt que le choix de l'objectif).

Pocket-lint

Également dans les options d'image, il y a un nouveau mode monochrome ARCOS pour des prises de vue authentiques en noir et blanc directement depuis l'appareil photo, tandis qu'un nouveau mode grain (faible/fort/off) voit le X-Pro2 prendre la tête de la série X quand il s'agit d'effets intégrés à l'appareil photo.

Le processeur X Pro est quatre fois plus rapide que n'importe quel appareil photo de la série X précédente, ce qui semble plutôt excitant, mais Fujifilm a manqué de cocher la case vidéo 4K. Le X-Pro2 peut photographier 1080p, mais nous soupçonnons que l'Ultra-HD a été maintenu hors de portée en raison de l'agencement du filtre couleur et du traitement requis.

Premières impressions

Les réglages et bricolages du X-Pro2 forgent une caméra bien plus accomplie que la X-Pro1 originale pour le professionnel moderne. C'est plus rapide, mieux à utiliser et ces petits détails et une résolution optimisée font toute la différence. Sans oublier qu'il y a plus de lentilles XF aujourd'hui qu'il y a quatre ans - bien qu'il n'y ait toujours pas de tas d'optiques disponibles.

Bien sûr, c'est un appareil photo décalé, mais c'est un peu ce que nous aimions avec le X-Pro en 2011. Le X-Pro2 se démarque de la foule avec son « viseur multi-hybride avancé » complexe (c'est ce que Fujifilm aime appeler), ce qui fait une expérience de caméra qui est positivement rétro, mais positivement professionnelle dans ce département. Ce n'est pas à moitié mauvais en mode autofocus continu aussi, donc vous n'avez pas à vous en tenir à la mise au point manuelle de style télémètre par tous les moyens.

Nous aimerions toujours voir un écran tactile à angle variable plutôt qu'un panneau fixe seulement ; l'absence de verrouillage sur le cadran de compensation d'exposition est une véritable nuisance ; nous n'avons pas trouvé le nouveau cadran avant si utile (pour une raison quelconque) ; il n'y a pas de 4K (pas de disjoncteur) ; et certains logiciels d'auto-activation/réveil du sommeil les ajustements amélioreraient encore. Mais, hé, on est en grande partie en train de piquer.

Le X-Pro2 offre en grande partie son homonyme pro. C'est une proposition de caméra qui ne ressemble à aucune autre et qui, pour le bon utilisateur (et c'est une niche), sera proche de la perfection pro.