Cette page a été traduite en utilisant l'IA et l'apprentissage automatique.

(Pocket-lint) - C' est la bataille des gros canons sans miroir, avec le Fujifilm X-H1 posant des questions considérables pour le formidable Lumix G9 de Panasonic. Si vous êtes à la recherche d'un appareil photo à objectif interchangeable pro-spec, moins le reflex numérique, ce qui est le plus sensé pour vous ?

Fuji X-H1 vs Panasonic G9 : Design

  • Les deux caméras : construction résistante aux éclaboussures, à la poussière et au gel
  • Les deux caméras : écran d'état LCD haut de gamme, levier de fonction séparé
  • Les deux caméras : deux emplacements pour carte SD compatibles UHS-II
  • X-H1 : corps en alliage de magnésium avec résistance aux rayures (8H) ; G9 : corps en métal avec revêtement en similicuir
  • X-H1 : 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673G ; G9 : 136,9 x 97,3 x 91,6 mm, 658 g

À cette spécification haut de gamme, la robustesse est importante. Fuji et Pana s'intègrent avec une qualité de construction résistante aux éclaboussures, au gel et à la poussière, mais le X-H1 apporte un corps en magnésium extra-épais et une résistance aux rayures du degré que vous trouverez habituellement sur le verre avant d'un smartphone.

Visuellement, ça va être une question de goût. Nous avons toujours l'impression que Fujifilm apporte le cœur, tandis que Panasonic agit plus logiquement, comme le cerveau de l'équation. Emotivement, nous pensons que l'ancienne finition « blocky » du X-H1 est la meilleure apparence des deux.

Les

deux caméras disposent d'une plaque supérieure LCD - les deux seuls fabricants à l'extérieur de Leica à le faire - d'une double fente pour carte SD et d'une disposition de commandes manuelles pour faciliter l'utilisation. Le Panasonic dispose cependant d'un compteur à double fonction, qui double les commandes d'accès rapide en un simple clic d'un interrupteur.

squirrel_widget_142737

    Fuji X-H1 vs Panasonic G9 : viseur et écran

  • X-H1 : 3,680k-dot 100fps grossissement 0.75x OLED EVF ; G9 : 3,680k-dot 120fps grossissement 0.83x OLED
  • X-H1 : écran tactile LCD tri-variable de 3 pouces, 1 040 k-dot ; G9 : écran LCD à angle variable de 3 pouces, 1 040 k-dot

Comme les deux caméras sont lancées comme une véritable concurrence DSLR, les deux disposent d'une gamme complète de viseur et d'écran LCD. Le détecteur à grande échelle du G9 est le plus grand que nous ayons vu, avec un grossissement de 0,83x, mais le X-H1 n'est pas loin derrière, à 0,75x. La résolution de ces panneaux OLED est une seule et même, mais le G9 a le dessus avec un taux de rafraîchissement maximal de 120ips, comparé à 100ips max du X-H1.

À l'arrière, les deux caméras comprennent un écran LCD de 3 pouces, 1,04 m de point. Mais voici où le Fuji a une astuce particulière : son écran peut être ajusté sur deux axes, ce qui signifie un ajustement variable que ce soit en orientation portrait ou paysage. Le Panasonic a un écran à angle variable, mais sur un axe, bien que cet écran puisse au moins être tiré sur le côté de la caméra pour le réglage, contrairement à l'arrangement du Fuji.

squirrel_widget_148634

    Fuji X-H1 vs Panasonic G9 : Vitesse

  • X-H1 : Stabilisation d'image dans le corps (IBIS), revendications à 5,5 arrêts max ; G9 : double IS 2, revendications à 6,5 arrêts max
  • X-H1 : système d'autofocus hybride 325 zones ; G9 : système d'autofocus à détection de contraste 225 zones
  • Sans poignée en option (obturateur mécanique) : X-H1 à 8fps (continu) ; G9 à 9fps (continu), 12fps (simple)
  • Sans poignée en option (obturateur électronique) : X-H1 à 14fps (continu) ; G9 à 20fps (continu), 60fps (simple)
  • Avec poignée en option (obturateur mécanique) : X-H1 à 11fps (continu) ; G9 identique à sans poignée (9fps (continu)/12fps (simple))

En termes de vitesse brute, c'est le Panasonic qui, sur le papier, a le dessus. Sans avoir besoin d'accessoires supplémentaires, il peut photographier 9fps en autofocus continu (à 8fps du X-H1), tandis que son mode de rafale électronique atteint 20 fps (à 14fps du X-H1).

L' ajout de la poignée optionnelle au Fujifilm fait monter sa vitesse à 14fps, ce qui voit la caméra surpasser le Panasonic en termes d'obturation mécanique. La poignée en option du Fuji (VPB-XH1) ajoute également deux batteries supplémentaires par rapport à la poignée en option de Panasonic (DMW-BGG9), ce qui donne une autre raison de considérer son achat.

Autofocus dans le X-H1 est une version modifiée du système Hybrid trouvé dans le X-T2 de l'entreprise, avec 325 zones. Panasonic affirme que le G9 offre le « plus rapide au monde » dans un système sans miroir, avec son système 225 zones. Cela dit, le X-H1 possède des pixels autofocus à détection de phase sur son capteur, ce qui n'est pas le cas du G9.

Le X-H1 est le premier Fujfilm sans miroir à introduire la stabilisation d'image dans l'appareil photo, avec un système à 5 axes pouvant offrir jusqu'à 5,5 arrêts (généralement 5 arrêts pour la plupart des objectifs, certains objectifs plus longs n'ont pas le cercle d'image pour offrir une telle réponse, bien sûr). Le Panasonic revendique jusqu'à 6,5 arrêts (ce qui est cité au grand angle sur son objectif 14-140 mm seulement, cependant, ce n'est pas toujours réalisable selon le choix de l'objectif).

Fuji X-H1 vs Panasonic G9 : Qualité d'image et vidéo

  • X-H1 : capteur de taille APS-C X-Trans CMOS III de 24.3MP ; G9 : capteur de 20 MP Micro Four Thirds de taille Live MOS
  • G9 : Mode haute résolution jusqu'à 80MP (appareil photo sécurisé uniquement, aucun mouvement de sujet), modes photo 4K et 6K
  • X-H1 : 4K à 30/24fps ; G9 : 4K à 60/50/30/25/24fps ; Les deux caméras : DCI 4K (4096×2160) Cine 4K disponible

Si vous dépensez plus de 1500£d'un corps de caméra, vous allez vous attendre à une qualité d'image supérieure. Il y a beaucoup à considérer dans ce département, bien sûr, avec la taille des capteurs et la technologie de ces deux marques qui diffèrent à un degré assez notable.

D' abord, taille. Le X-H1 a la taille du capteur APS-C physiquement plus grande, comparativement au capteur Micro Four Thirds plus petit que l'on trouve dans le G9.

Deuxièmement, la résolution. Le Fujifilm a plus de pixels (24,3 millions) sur sa surface de capteur, mais comme il y en a moins dans le G9 (à 20 millions) le Panasonic offre à peu près la même taille de pixels, ce qui devrait aider à garder la qualité de sortie entre les deux caméras finalement similaire.

Troisièmement, la technologie. Alors que le G9 utilise un filtre Bayer habituel pour déterminer la sortie couleur de ses images, le X-H1 s'appuie sur le X-Trans CMOS III de Fujifilm, qui utilise un tableau de couleurs plus large pour une plus grande précision des couleurs. Si l'expérience est quelque chose à passer, nous avons généralement constaté que c'est Fujifilm qui gagne dans ce domaine.

Pour la capture vidéo, les deux caméras offrent la capture 4K, mais le Panasonic à 60fps maximum par rapport au maximum 30fps du Fujifilm. Le X-H1 introduit son mode Eterna Film Simulation - dit idéal pour une reproduction précise des couleurs - dans le mix, mais le G9 a une portée de post-production plus professionnelle avec son format et sa cadence d'images.

Les

deux caméras disposent d'une prise microphone 3,5 mm, le X-H1 avec enregistrement haute résolution jusqu'à 24 bits/48 kHz. Le Panasonic dispose d'une prise casque 3,5 mm, que le Fujifilm offre uniquement sur la poignée de batterie en option - ce qui nous semble étrange.

Fuji X-H1 vs Panasonic G9 : Conclusions

Parlez d'une course à court terme. En termes de spécifications pures, c'est le Panasonic qui réduit la vitesse et les spécifications vidéo à battre, ainsi qu'un plus large éventail d'objectifs disponibles.

Le Fujifilm a ses propres avantages apparents, tels que la qualité de construction, l'esthétique globale, cet écran LCD tri-réglable, ainsi que son capteur plus haute résolution et plus grand des deux caméras. Ajoutez la poignée de batterie en option et le X-H1 fait un boîtier encore plus solide, ce qui pourrait être suffisant pour incliner la balance.

Écrit par Mike Lowe.