Pocket-lint es compatible con sus lectores. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado. Aprende más

Esta página ha sido traducida usando inteligencia artificial y aprendizaje automático.

(Pocket-lint) - El mercado de los teléfonos plegables dio un gran salto este año cuando Samsung lanzó el Galaxy Z Flip 3 . Con este teléfono finalmente tuvimos un teléfono inteligente flexible que realmente no costaba más que un buque insignia normal, tenía especificaciones decentes y un diseño lindo. Pero, ¿cómo se compara con el otro teléfono plegable plegable de Motorola ?

El RAZR 5G se lanzó hace aproximadamente un año y utiliza el poder de la nostalgia para tentar a aquellos de nosotros que recordamos el RAZR original de antaño . Entonces, ¿deberías ceder a esa nostalgia, o es mejor que te vayas con el Samsung?

Diseño

  • Flip 3: 166 x 72,2 x 6,9 mm (desplegado) - 86,4 x 72,2 x 17,1 mm (plegado)
  • RAZR: 169,2 x 72,6 x 7,9 mm (desplegado) - 91,7 x 72,6 x 16 mm (plegado)
  • Flip 3: 183 gramos - Resistencia al agua IPX8
  • RAZR: 192 gramos - Revestimiento repelente al agua

Ambos teléfonos tienen mucho a su favor en su diseño. Reduciéndolo a lo básico, el beneficio es que ambos le permiten doblar un teléfono inteligente por la mitad para que sea fácil de transportar en espacios más pequeños.

Cuando se trata de apariencia, el RAZR persigue ese aspecto icónico del RAZR original. Y se ve realmente genial. La combinación de curvas y ángulos le da un aspecto completamente diferente al enfoque recto de Samsung. Esas generosas curvas en la parte delantera y trasera también significan que se siente más agradable de sostener.

Cuando está cerrado, la mitad superior e inferior del RAZR se sientan completamente alineadas entre sí, lo cual es muy satisfactorio. Pero eso viene con sus problemas. Nos resultó más difícil abrir con una mano que el Samsung, que tiene un pequeño espacio. Además, significa que la pantalla en el interior termina doblada de forma redondeada y eso crea no uno, sino tres pliegues. Tiene este efecto casi ondulado, en lugar del único pliegue de Samsung.

Además, la bisagra en el exterior tiene engranajes expuestos en forma de engranaje en los bordes, lo que no solo lo desordena, sino que le da al polvo y otra suciedad un lugar para acumularse con el tiempo. El de Samsung es mucho más ordenado.

squirrel_widget_5828751

La otra ventaja del diseño de bisagra de Samsung es que, no solo es más suave y silencioso, se mantiene en posición vertical, por lo que puede usarlo parado en su escritorio para cosas como tomar selfies y videollamadas si lo desea. Motorola no hace eso y ha desarrollado un poco de ruido chirriante con el tiempo.

Además, con su clasificación de resistencia al agua IPX8, es más probable que el Flip 3 sobreviva al caer al agua que el RAZR con revestimiento repelente al agua.

El otro aspecto negativo del diseño de Moto es el mentón. Se ve genial, y sí, es algo icónico para RAZR, pero se interpone bastante cuando se usa el teléfono.

Una última cosa: sensores de huellas dactilares. Ambos tienen sensores físicos, pero de nuevo, Samsung parece más práctico. A menudo descubríamos que activábamos accidentalmente el sensor Moto en la parte posterior con solo levantar el teléfono. Además, está en una posición bastante incómoda y, a menudo, no lee un dedo varias veces y requiere la entrada de un PIN. El de Samsung es un poco más fácil de usar, está a un lado y rara vez, si es que alguna vez, falla.

Pantallas de portada

  • Flip 3: 1.9 pulgadas - 260 x 512 Super AMOLED
  • RAZR: 2.70 pulgadas - 600 x 800 AMOLED

Pasando a hablar sobre las pantallas de portada brevemente, es aquí donde el RAZR tiene un poco de ventaja. Tiene una pantalla de cubierta mucho más grande. Entonces, cuando el teléfono está desbloqueado, es más fácil hacer cosas con él.

Puede agregarle varias aplicaciones como YouTube, para que pueda ver videos allí si lo desea. También proporciona un monitor grande para cuando quieras usarlo para enmarcar tus selfies. El único problema con él es que actúa como la pantalla principal, ya que es casi inútil si está bloqueado. Realmente no puede hacer nada excepto verificar las notificaciones con él a menos que primero desbloquee el teléfono.

El de Samsung puede ser más pequeño, pero para las tareas limitadas que le permite hacer, es más conveniente. Simplemente toque dos veces para despertar y luego deslice sus notificaciones, o inicie rápidamente su cámara, o acceda a widgets para el clima, temporizador, etc. Todo sin necesidad de desbloquear su teléfono.

Muestra

  • Flip 3: plegable de 6,7 pulgadas - 1080 x 2640 AMOLED
  • RAZR: 6.2 pulgadas plegable - 876 x 2142 P-OLED
  • Flip 3: 120Hz, HDR10 + y pico de 1200nits
  • RAZR: 60 Hz

Hay muchas diferencias entre el teléfono flippy de Moto y el de Samsung, pero podría decirse que es la pantalla en el interior la que marca la mayor diferencia en la experiencia del usuario. Samsung tiene mucho a su favor.

Con 6.7 pulgadas, es considerablemente más grande que el panel de 6.2 pulgadas de Moto y debido a que empuja hasta los bordes y tiene un bisel uniforme alrededor de él, ocupa casi todo el espacio disponible. No hay barbilla o muesca inusual que se interponga en el camino. A pesar de eso, el teléfono cuando está desplegado sigue siendo más corto que el Moto.

Mirando los dos uno al lado del otro, algunas cosas se vuelven bastante claras, pero la sensación general es que la pantalla de Samsung es mejor. El modo saturado predeterminado de Moto es, como su nombre indica, saturado. Los colores se ven oscuros y poco naturales en esta configuración, mientras que cambiar a realzados o naturales parece hacer que los colores estén un poco desvaídos, y el contraste le da una apariencia generalmente bastante dura.

El enfoque de Samsung sobre el equilibrio de color es mucho más agradable de ver y también tiene la ventaja de admitir HDR10 + con un brillo máximo de hasta 1200 nits, por lo que el contenido compatible se ve excelente. Aunque la pantalla de relación de aspecto más larga significa que tendrá que vivir con una imagen recortada o una con grandes pilares en los lados.

Rendimiento y batería

  • Flip 3: Snapdragon 888 - 8GB RAM - 128 / 256GB de almacenamiento
  • RAZR: Snapdragon 765 5G - 8GB RAM - 256GB de almacenamiento
  • Flip 3: batería de 3300 mAh - carga inalámbrica
  • RAZR: batería de 2800 mAh, sin carga inalámbrica

Probablemente haya muy pocas sorpresas en la comparación de rendimiento y batería, porque si lee las hojas de especificaciones, sabrá que la batería de 3300 mAh en el Samsung es considerablemente más grande que la batería de 2800 mAh en el Moto. Además, el Snapdragon 888 de Flip 3 es el procesador de nivel superior actualmente, el Snapdragon 765 de Moto no lo es.

Eso no quiere decir que Motorola sea lento o lento. No lo es. Solo hay una clara diferencia en la velocidad y la capacidad de respuesta comparándolo con el Samsung, que es más rápido y rápido, y carga juegos con gráficos intensos en menos tiempo. Parte de esa sensación dinámica también se debe a la pantalla de frecuencia de actualización más rápida. A 120Hz definitivamente puede ver una diferencia al desplazarse por la interfaz en la pantalla.

Es una historia similar con la batería. En modo de espera, con los teléfonos bloqueados, el Moto se agotó mucho más rápido que el Samsung. También fue más difícil lograr que durara hasta el final del día, incluso con un uso moderado. El de Samsung no es el más duradero, ya que es cuando comienzas a dedicar más tiempo a la pantalla, pero al menos con un uso ligero, casi siempre podríamos llegar a la hora de dormir sin necesidad de enchufarlo. Además, también se puede cargar de forma inalámbrica . RAZR no lo hace.

Cámara

  • Flip 3: cámaras duales de 12 MP de ancho y ultra ancho
  • RAZR: cámara única de 64MP

A medida que avanzamos hacia las cámaras, estamos seguros de que ya ha percibido una tendencia; que Samsung ha hecho el mejor trabajo al hacer que este dispositivo futurista sea más parecido a tener un gran teléfono inteligente. Lo mismo ocurre con las cámaras.

Como es la tendencia actual, cuenta con una cámara principal y una ultra ancha, ambas de 12 megapíxeles. Eso te da una ventaja inmediata sobre el uso de una sola cámara en el Moto. Ese es un sensor de 64 megapíxeles. Como la mayoría con un alto número de píxeles, lo une a imágenes de 12 megapíxeles, por lo que la nitidez y el tamaño de la foto son los mismos que los de Samsung. Al menos, técnicamente hablando.

Los resultados reales son bastante diferentes. Probablemente no sea una sorpresa que Samsung tome las mejores fotos en general. Parece hacer imágenes que se ven más nítidas, con colores más naturales y profundidad de campo que el Moto y produce mejores resultados en condiciones de poca luz. A menudo encontramos que el Moto sobresaturaría las cosas y necesitaría muy poco estímulo para producir destellos de lente.

Precio

  • Flip 3: Desde £ 949 PVP
  • RAZR: alrededor de £ 1300 PVP
  • RAZR: el modelo anterior ahora está disponible por mucho más barato donde lo pueda encontrar

El precio del Galaxy Z Flip 3 es una de sus mayores fortalezas. No solo estaba equipado con capacidades de teléfono insignia, sino que fue el primer teléfono inteligente flexible en reducir el precio por debajo de la barrera de £ 1000. Eso lo hizo casi al mismo precio que un teléfono insignia normal.

squirrel_widget_3491602

RAZR se lanzó en alrededor de £ 1300- £ 1500, aunque si está buscando una buena oferta, puede encontrarlas mucho más baratas en los EE. UU.

Veredicto

Al final, el sentido principal que obtenemos al usar estos dos teléfonos es que si desea la mejor experiencia completa, el teléfono que es realmente práctico de usar todos los días, con cámaras decentes, rendimiento de nivel insignia y un precio que ganó. No te lloren los ojos, entonces el Z Flip 3 es el indicado. Básicamente es mejor en todo que el Moto, y te cobra menos por ello.

Pero ... si todo lo que realmente quieres es un teléfono plegable que parezca un teléfono plegable adecuado, uno que te haga cosquillas en el hueso de la nostalgia, el RAZR es ese teléfono. Si puede encontrar uno que sea. En algunos mercados es increíblemente difícil de conseguir, especialmente en el Reino Unido. En Estados Unidos, sin embargo, es una historia diferente. Allí puede recogerlos de los transportistas, y es posible que ni siquiera le cueste tanto.

Escrito por Cam Bunton. Publicado originalmente el 20 Septiembre 2021.