Esta página ha sido traducida usando inteligencia artificial y aprendizaje automático.

Es la batalla de las grandes armas sin espejo, con el Fujifilm X-H1 planteando algunas preguntas considerables para el formidable Lumix G9 de Panasonic. Si está buscando una cámara de lentes intercambiables con especificaciones profesionales, menos la cámara réflex digital, ¿cuál tiene el mejor sentido para usted?

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: diseño

  • Ambas cámaras: construcción resistente a salpicaduras, polvo y heladas
  • Ambas cámaras: pantalla de estado LCD de primera línea, palanca de función separada
  • Ambas cámaras: ranuras para tarjetas SD compatibles con UHS-II dual
  • X-H1: cuerpo de aleación de magnesio con resistencia al rayado (8H); G9: cuerpo de metal con revestimiento de piel sintética
  • X-H1: 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g; G9: 136,9 x 97,3 x 91,6 mm, 658 g

En esta especificación de gama alta, la robustez es importante. Tanto Fuji como Pana tienen una calidad de construcción resistente a salpicaduras, congelación y polvo, pero el X-H1 trae un cuerpo de magnesio extra grueso y una resistencia a los arañazos del grado que generalmente se encuentra en el vidrio frontal de un teléfono inteligente.

Visualmente, será cuestión de gustos. Siempre sentimos que Fujifilm trae el corazón, mientras que Panasonic actúa de manera más lógica, como el cerebro de la ecuación. Emocionalmente, por lo tanto, creemos que el acabado "bloqueado" de la vieja X-H1 es el más atractivo de los dos.

Ambas cámaras cuentan con una placa superior LCD, los dos únicos fabricantes fuera de Leica que lo hacen, una ranura doble para tarjetas SD y una disposición de controles manuales para facilitar su uso. Sin embargo, la Panasonic cuenta con un medidor de doble función, que duplica los controles de acceso rápido con solo presionar un interruptor.

squirrel_widget_142737

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: visor y pantalla

  • X-H1: 3,680k-dot 100fps 0.75x aumento OLED EVF; G9: 3,680k-dot 120fps 0.83x aumento OLED
  • X-H1: pantalla táctil LCD trivariable de 3 pulgadas y 1.040k puntos; G9: LCD de ángulo variable de 1.040k puntos y 3 pulgadas

Como ambas cámaras se presentan como auténticas DSLR de competición, ambas cuentan con una gama completa de visor y pantalla LCD. El buscador de gran escala del G9 es el más grande que hemos visto, con un aumento de 0.83x, pero el X-H1 no está muy lejos, con 0.75x. La resolución de estos paneles OLED es la misma, pero el G9 tiene la ventaja con una frecuencia de actualización máxima de 120 fps, en comparación con el máximo de 100 fps del X-H1.

En la parte trasera, ambas cámaras incluyen una pantalla LCD de 3 pulgadas y 1.04m de puntos. Pero aquí es donde el Fuji tiene un truco especial: su pantalla se puede ajustar en dos ejes, lo que significa un ajuste variable ya sea en orientación vertical u horizontal. La Panasonic tiene una pantalla de ángulo variable, pero en un eje, aunque esta pantalla al menos se puede tirar hacia un lado de la cámara para su ajuste, a diferencia de la disposición de Fuji.

squirrel_widget_148634

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: velocidad

  • X-H1: estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS), reclama un máximo de 5.5 paradas; G9: Dual IS 2, reclama un máximo de 6.5 paradas
  • X-H1: sistema de enfoque automático híbrido de 325 áreas; G9: sistema de enfoque automático con detección de contraste de 225 áreas
  • Sin empuñadura opcional (obturador mecánico): X-H1 a 8 fps (continuo); G9 a 9 fps (continuo), 12 fps (único)
  • Sin empuñadura opcional (obturador electrónico): X-H1 a 14 fps (continuo); G9 a 20 fps (continuo), 60 fps (simple)
  • Con empuñadura opcional (obturador mecánico): X-H1 a 11 fps (continuo); G9 igual que sin agarre (9 fps (continuo) / 12 fps (único))

En términos de velocidad bruta, es la Panasonic la que, en papel, tiene la ventaja. Sin la necesidad de accesorios adicionales, puede disparar 9 fps en enfoque automático continuo (a los 8 fps del X-H1), mientras que su modo de ráfaga electrónica alcanza 20 fps (a los 14 fps del X-H1).

Agregar el agarre opcional al Fujifilm aumenta su velocidad a 14 fps, lo que hace que la cámara supere a la Panasonic en términos de obturador mecánico. La empuñadura opcional de Fuji (VPB-XH1) también agrega dos baterías adicionales en comparación con la de la empuñadura opcional de Panasonic (DMW-BGG9), lo que da una razón más para considerar su compra.

El enfoque automático en el X-H1 es una versión ajustada del sistema híbrido que se encuentra en el X-T2 de la compañía , con 325 áreas. Panasonic afirma que el G9 ofrece el "más rápido del mundo" en un sistema sin espejo, con su sistema de 225 áreas. Dicho esto, el X-H1 tiene píxeles de enfoque automático de detección de fase en su sensor, que el G9 no tiene.

La X-H1 es la primera cámara sin espejo de Fujfilm en introducir la estabilización de imagen en la cámara, con un sistema de 5 ejes que puede ofrecer hasta 5,5 paradas (generalmente son 5 paradas para la mayoría de las lentes, algunas lentes más largas no tienen la imagen círculo para ofrecer dicha respuesta, por supuesto). La Panasonic reclama hasta 6.5 paradas (esto se cita en el ángulo más amplio solo en su lente de 14-140 mm, por lo que no siempre se puede lograr dependiendo de la elección de la lente).

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: calidad de imagen y video

  • X-H1: sensor de 24.3MP APS-C tamaño X-Trans CMOS III; G9: sensor Live MOS de tamaño Micro Four Thirds de 20MP
  • G9: Modo de alta resolución a 80MP (solo cámara segura, sin movimiento del sujeto), modos de fotos 4K y 6K
  • X-H1: 4K a 30 / 24fps; G9: 4K a 60/50/30/25/24 fps; Ambas cámaras: DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K disponible

Si está gastando más de £ 1500 del cuerpo de una cámara, entonces esperará la mejor calidad de imagen. Hay mucho que considerar en este departamento, por supuesto, con el tamaño del sensor y la tecnología que ofrecen estas dos marcas que difieren en un grado bastante notable.

Primero, tamaño. El X-H1 tiene el tamaño del sensor APS-C físicamente más grande, en comparación con el sensor Micro Four Thirds más pequeño que se encuentra en el G9.

Segundo, resolución. Fujifilm tiene más píxeles (24,3 millones) en la superficie del sensor, pero como hay menos en el G9 (con 20 millones), Panasonic ofrece aproximadamente el mismo tamaño de píxeles, lo que debería ayudar a mantener la calidad de salida entre las dos cámaras en última instancia similar .

En tercer lugar, la tecnología. Mientras que el G9 usa un filtro Bayer habitual para determinar la salida de color de sus imágenes, el X-H1 se basa en el X-Trans CMOS III patentado por Fujifilm, que utiliza un patrón de matriz de color más amplio para una mayor precisión del color. Si la experiencia tiene algo que ver, entonces hemos encontrado que es Fujifilm el que gana en esta área.

Para la captura de video, ambas cámaras ofrecen captura 4K, pero la Panasonic a un máximo de 60 fps en comparación con el máximo de 30 fps de Fujifilm. La X-H1 incluye su modo Eterna Film Simulation, que se dice que es ideal para una reproducción precisa del color, en la mezcla, pero la G9 tiene el alcance de posproducción más profesional con su formato y alcance de velocidad de fotogramas.

Ambas cámaras cuentan con un conector de micrófono de 3.5 mm, el X-H1 con grabación de alta resolución de hasta 24 bits / 48 kHz. La Panasonic cuenta con un conector para auriculares de 3.5 mm, que Fujifilm solo ofrece en el agarre opcional de la batería, lo que nos parece una decisión extraña.

Fuji X-H1 vs Panasonic G9: Conclusiones

Habla sobre una carrera de carrera cerrada. En términos de especificaciones puras, es la Panasonic la que reduce la velocidad y las especificaciones de video para vencer, junto con una gama más amplia de lentes disponibles.

El Fujifilm tiene sus propios beneficios aparentes, como la calidad de construcción, la estética general, esa pantalla LCD tri-ajustable, más su sensor de mayor resolución y más grande de las dos cámaras. Agregue el agarre opcional de la batería y el X-H1 hace una carcasa aún más fuerte, que podría ser suficiente para inclinar la balanza.