Esta página ha sido traducida usando inteligencia artificial y aprendizaje automático.

En 2018, sin duda es el turno de las cámaras sin espejo para aumentar realmente la presión sobre las cámaras DSLR. Ya hemos visto que la excelente Panasonic Lumix G9 ofrece resultados sólidos en términos de rendimiento, sin mencionar sus imágenes fijas y salida de video. Ahora Fujifilm quiere un pedazo de ese pastel, con su cámara de la serie X de mayor rendimiento hasta la fecha, la X-H1.

Pasamos un tiempo con la cámara más grande de la serie X antes de su presentación oficial, la primera de la compañía en introducir la estabilización de imagen en el cuerpo, y desde entonces tomamos prestada la cámara para su revisión para profundizar en su oferta completa y evaluar si es la cámara sin espejo para tome la corona como la elección de los profesionales.

Diseño

  • Cuerpo de aleación de magnesio con resistencia al rayado (8H)
  • Estructura resistente a salpicaduras, polvo y heladas.
  • Pantalla de estado LCD de primera línea
  • Doble ranura para tarjeta SD UHS-II
  • 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g

Siempre hay algo distinto en el diseño de Fujifilm: hay una cierta elegancia retro en el X-H1, pero en un diseño algo discreto y grueso. Con un cuerpo de magnesio resistente a los arañazos y a la intemperie, que es un 25% más grueso que el equivalente de la X-T2, esta es una cámara sin espejo con robustez en su núcleo.

Pocket-lint

Parece una bestia, dado que no está a un millón de millas de una escala similar a una DSLR, lo cual es útil, ya que los diseñadores querían asegurarse de que lentes enfocados en video aún más grandes se sientan correctamente pesados en una cámara como esta. Además, ahora hay disponible una lente de 200 mm f / 2.0, que debería ser una combinación perfecta con un cuerpo como este.

Afirmando su estado premium, el X-H1 se basa en los escalones superiores del rango de Fujifilm, utilizando la misma pantalla LCD superior que se encuentra en la cámara de formato medio GFX 50S . Es una pantalla de gran apariencia que es fácil de leer incluso con poca luz, además hay un botón manual para iluminar el panel y verlo fácilmente en la oscuridad. No más hurgar, entonces, aunque los botones no adoptan acabados que brillan en la oscuridad, lo cual es un truco perdido.

Al igual que su competidor Panasonic Lumix G9, la X-H1 también trae dos ranuras para tarjetas SD, las cuales son compatibles con UHS-II para garantizar la máxima velocidad de disparo en ráfaga y captura de video. Lo cual es necesario dado lo rápidos que son tales modos (más sobre eso más adelante).

Pocket-lint

En los controles, la cámara se siente bien ponderada, su ISO bloqueable y los diales de velocidad de obturación son excelentes para usar, mientras que un Menú rápido (Q) dedicado y el control de joystick de ajuste aseguran una operación fácil. Sin embargo, toda esa fragilidad en realidad no hace que el X-H1 se sienta como el Fujifilm más ergonómico hasta la fecha en nuestra opinión.

Pantalla y buscador

  • EVF OLED de 0.5 pulgadas (3,680k-puntos) 100fps (0.75x mag)
  • Pantalla táctil LCD tri-variable de 3 pulgadas y 1,040k puntos

Alrededor de la parte posterior, el X-H1 tiene muchas similitudes con el X-T2 reductor. La pantalla LCD de 3 pulgadas, por ejemplo, se puede inclinar para trabajar a la altura de la cintura o desde arriba en modo vertical u horizontal, que es algo que no ofrecen otras marcas de cámaras. Sin embargo, y tal como dijimos sobre la implementación de la X-T2, es realmente quisquilloso alternar entre la operación vertical y horizontal y, de hecho, preferimos la pantalla totalmente ajustable de lado a lado de la Panasonic Lumix G9. Tampoco es posible ocultar la pantalla del Fuji para ayudar a protegerlo.

Pocket-lint

En el frente del visor, el X-H1 tiene una especificación impresionante. Su aumento asegura que sea enorme para la vista, lo cual es ideal para la composición, mientras que una resolución de 3.68m-punto y una frecuencia de actualización de 100 fps aseguran detalles y suavidad en la operación. El sensor de nivel ocular es rápido para activar su uso, y encontramos que es nuestra opción de inicio cuando se dispara la mayoría de las veces.

El único "problema" del buscador, como tal, es que el Panasonic G9 es aún más grande y tiene una velocidad de actualización más rápida (120 fps), lo que lo ve un paso adelante en este sentido. Ah, y la dioptría aparentemente se golpeó con demasiada facilidad con demasiada frecuencia, lo que nos obligó a ajustarla varias veces durante las semanas de uso.

Enfoque automático y velocidad

  • Estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS), reclama un máximo de 5.5 paradas
  • A ráfaga continua de 8 fps / 11 fps / 14 fps con agarre de batería (mecánico / electrónico)
  • Enfoque automático inteligente AF híbrido, hasta 325 áreas

Como mencionamos arriba, el X-H1 presenta el primer sistema de estabilización en el cuerpo de Fujifilm para la gama sin espejo de la compañía. No solo eso, se dice que su sistema de 5 ejes es bueno para hasta 5.5 paradas, lo que lo convierte en uno de los mejores en el negocio.

¿Es realmente tan bueno, sin embargo? Descubrimos que es muy efectivo cuando se graba un video de mano, mientras que incluso las tomas de 1/8 de segundo han sido lo suficientemente nítidas, bueno, siempre que el sujeto no se mueva, pero no siempre es capaz de alcanzar el máximo de 5.5 paradas. La mayoría de las lentes adoptarán 5 paradas, mientras que las distancias focales más largas generalmente serán menores, solo para garantizar que sus expectativas estén bajo control en ese sentido.

Pocket-lint

En términos de rendimiento de enfoque automático, el X-H1 refleja en gran medida el X-T2. Eso significa una combinación de detección de fase en el sensor y detección de contraste para captar a esos sujetos en un tiempo doblemente rápido, en un rango de hasta 325 áreas de enfoque automático. Ha mejorado marginalmente en términos de software en comparación con el X-T2, no es que podamos sentir una diferencia en el mundo real. Pero ver que su hermano menor es uno de los sistemas sin espejo de enfoque automático continuo más capaces del mercado, eso no es malo.

Muchos factores influyen en la capacidad de enfoque automático, por supuesto, como la elección del objetivo y las condiciones de iluminación. Hemos estado fotografiando modelos y arpistas en el estudio utilizando el enfoque automático continuo, que ha hecho un buen trabajo al fijar los sujetos. Sin embargo, cuando la retroiluminación ha entrado en juego, las cosas han tardado un poco más y, cuando el punto de enfoque se ajusta al mínimo posible, el enfoque automático falla con frecuencia. Creemos que Fuji necesita volver a la forma en que funciona este punto más pequeño para hacerlo más utilizable, como el modo de localización preciso que se encuentra en el Panasonic G9.

Con los sujetos en movimiento, la capacidad de realizar una serie de disparos suele ser útil para obtener los mejores resultados compuestos y nítidos; puede ayudar a descartar los matices del movimiento de un cuadro a otro. Y como la X-H1 puede disparar ocho fotogramas por segundo (8 fps) con enfoque automático continuo, ha ayudado a tomar grandes fotografías. Y como el botón del obturador es hipersensible (demasiado en nuestra opinión; dicho eso, es similar a una DSLR profesional, como la Canon EOS 1D X II , que es con lo que está tratando de competir en algunos aspectos).

Sin embargo, aquí es donde las cosas se ponen interesantes: agregue el agarre de batería opcional (VPB-XH1) y esa velocidad puede ser de hasta 14 fps (con obturador electrónico), que está a la altura de la más rápida del mercado. Sin embargo, no es el más rápido, ya que la Panasonic G9 puede alcanzar 20 fps masivos, y eso ni siquiera necesita el agarre de la batería opcional para hacerlo.

Pocket-lint

Lo que más nos gusta del agarre de la batería de Fujifilm es que se necesitan dos baterías adicionales, con un recuento de uno a tres. Eso puede marcar una gran diferencia en términos de longevidad, con entre 900 y 1,000 disparos por carga. Pasamos el jugo de todas esas baterías en el transcurso de un día, filmando alrededor de 500 tomas y unos pocos minutos de video, viendo que la cámara no alcanza su cuota.

La calidad de imagen

  • Sensor de 24.3MP APS-C tamaño X-Trans CMOS III

En lugar de presentar un nuevo sensor para el buque insignia X-H1, Fujifilm ha optado por usar el mismo sensor X-Trans CMOS III de 24.3MP que se encuentra en el X-T2. Ha habido algunos ajustes de procesamiento, pero la calidad de imagen entre las dos cámaras es, de lo contrario, la misma. Eso significa buena calidad, pero creemos que el X-H1 debería haber sido una plataforma para impulsar aún más las cosas.

1/12Pocket-lint

Eso no quiere decir que los resultados no sean alucinantes a veces. El manejo de Fujifilm de las áreas de sombras oscuras en configuraciones ISO más bajas mantiene a raya el ruido del color, manteniendo la riqueza y el contraste que algunos competidores carecen.

Es la sensibilidad ISO más baja que ciertamente tiene el mayor detalle, aunque es una pena que ISO 200 sea la sensibilidad de nivel base para esta cámara. Hay una configuración baja de "L" en el dial ISO, pero no obtendrá el mismo rango dinámico de tales disparos, lo que podría ser un problema al disparar sin procesar y con la esperanza de hacer ajustes.

Sube la sensibilidad ISO y verás un poco de ruido de luminancia, pero se presenta como una especie de textura de grano en todo momento, que tiene una calidad fílmica. Solo al acercarse para inspeccionar los detalles más de cerca, notará cualquier degradación en la calidad, pero es solo por las sensibilidades ISO de cuatro cifras que comenzará a ver texturas moteadas o artefactos de procesamiento.

Como dijimos de la X-T2: hay cierta dependencia en la elección de la lente. Las lentes XF en el establo Fujifilm están, en general, dirigidas al mercado de gama alta, y tenemos que usar una variedad en esta prueba: las 16-55 mm f / 2.8, las 80 mm f / 2.8 macro, las 56 mm f /1.2 prime y el zoom ultra gran angular de 10-24 mm f / 4. El 80 mm es lento para retratos, pero agudo cuando está en punto. Incluso la lente "kit" de 16-55 mm ha sido fantástica en todo momento.

Pocket-lint

Combine la nitidez de las ópticas superiores con una excelente estabilización de imagen y hemos estado obteniendo excelentes tomas. Experimentar con los modos de simulación de película también ha sido divertido: desde las tomas en blanco y negro de bailarines, hasta las tomas Eterna de un modelo con flash, hasta la viveza de Velvia cuando dispara a una futura novia en una capilla (a solo 1 / 8º segundo, impresionante, ¿no?).

Dicho todo esto, el X-H1 no es accesible de inmediato cuando se trata de obtener las imágenes correctas. Esto dependerá de su forma de trabajar, por supuesto, pero su balance de blancos automático (AWB) a menudo ha estado fuera de lugar, mientras que la exposición automática (AE) también se ha sentido demasiado amplia de donde debería estar. En otras palabras: necesitará configurar una forma distinta de trabajar o estar preparado para trabajar más con esta cámara que algunas. La Panasonic G9, en comparación, parece estar mejor equipada para manejar cualquier cosa que se le presente sin pensar.

Una palabra en video

  • 4K a 30/25/24 fps, 1080p a 120 fps
  • DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K disponible
  • Todos los modos disponibles a 200 Mbps
  • Entrada de micrófono de 3,5 mm, 24 bits / 48 kHz
  • Auriculares de 3.5 mm con agarre de batería opcional

La X-H1 también es la primera cámara de la serie X de Fujifilm que realmente le da a la captura de video un pensamiento serio. Con una captura de 4K de hasta 30 fps (o 25 / 24p), tiene los productos para ofrecer una calidad decente, con una calidad de salida de hasta 200Mbps.

Sin embargo, como el X-H1 está construido alrededor del sensor y el procesador del X-T2, no tiene doble poder de procesamiento, por lo que no puede alcanzar niveles más altos. No hay 4K60p, según el Panasonic G9, que se encuentra en el establo de Fuji, que nuevamente se siente como un truco perdido.

Pocket-lint

Dicho esto, el uso de la estabilización de imagen, la presencia de F-Log para la captura adecuada del flujo de trabajo, la reducción del parpadeo, la capacidad de usar los modos de simulación de película en vivo y una verdadera resolución de cine 4K son bonificaciones. Y si lo tuyo es 1080p, entonces también es posible la captura a cámara lenta a 120 fps.

Sin embargo, hay una rareza cuando se trata de puertos: el X-H1 presenta un conector de micrófono de 3.5 mm (y grabación de alta resolución a 24 bits / 48 kHz), pero no hay un conector de auriculares de 3.5 mm a menos que compre y conecte el agarre opcional . Estamos seguros de que hay espacio en el cuerpo principal para ese segundo 3.5 mm, porque no todos querrán usar la bestia que es el agarre adicional.

Primeras impresiones

En el X-H1, Fujifilm ha creado una digna entrada de primer nivel a su línea de serie X sin espejo. Tiene la calidad de construcción, el estilo, la estabilización y la velocidad para eclipsar a muchos de sus rivales. Finalmente, el video 4K también se revisa para atraer a toda una audiencia.

Dicho esto, el principal rival de la X-H1, la Panasonic Lumix G9, establece una fuerte parada, avanzando a su competidor Fuji en términos de velocidad de ráfaga y capacidad de video, gracias a un procesador más avanzado que funciona como su columna vertebral. La G9 también requiere menos trabajo cuando se trata de la exposición automática y el balance de blancos, además es una cámara de menor escala que es más fácil de manejar. Además, el X-H1 tiene algunos problemas con el enfoque automático cuando se utiliza el punto más pequeño disponible.

Donde el X-H1 será atractivo, por supuesto, es con su sensor de mayor tamaño, mayor resolución y pantalla LCD tri-ajustable. Agregue el agarre opcional de la batería y se transforma en una bestia aún más, elevándola a alturas a menudo elevadas que atraerán tanto a entusiastas como a profesionales. Sin embargo, si el tamaño y el peso adicionales en este formato más grueso tendrán sentido sobre el X-T2, es una pregunta que muchos tendrán en sus labios ... porque su hermano menor es el prospecto menos nicho y a menudo más atractivo.

Considere también

Pocket-lint

Panasonic Lumix G9

La cámara de imágenes fijas de gama alta de Panasonic es una bestia más pequeña que la Fujifilm, ofrece imágenes más consistentes directamente de la cámara y también tiene más inteligencia de video. Si tienes tiempo para instalar Fuji, entonces es una opción sólida, pero el G9 se siente más versátil y accesible.

Fujifilm X-T2

La supuesta cámara reductora en el rango de la serie X, la T2 ofrecerá una calidad de imagen tan buena como la H1, sin el costo total o global. Para muchos, esta será la opción más atractiva, a menos que esté en un nicho más profesional.