Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Vielen Dank an die Stars, die Olympus für einen Namen und eine Nummer ausgewählt hat. Der OM-D E-M5 der zweiten Generation trägt das Ehrenzeichen "Mark II". Das ist sicheres Vertrauen: Anstatt in den Zahlenpool zu greifen und als E-M27 oder so bezeichnet zu werden, baut der E-M5 II auf den Stärken des ursprünglichen Modells von 2012 auf. OM-D ist gelandet

Für diejenigen, die bereits wissen, dass der E-M5 II auf einem festen Weg direkt aus dem Tor kommt. Dank neuer Funktionen wie 40-Megapixel-High-Res-Shot ist dies die beste kompakte Systemkamera mit vollem Funktionsumfang, die das Unternehmen herstellt. In gewisser Hinsicht untergräbt sie sogar das erstklassige Modell OM-D E-M1.

Aber kann das Retro-Erscheinungsbild des Olympus mit der bereits erhältlichen Panasonic Lumix GH4 im modernen Stil genug Schlagkraft für die zweite Runde liefern? Wir leben seit ein paar Wochen mit dem OM-D E-M5 MkII, um ein Gefühl für seine Höhen und Tiefen zu bekommen.

Was gibts Neues?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Mark II einen LCD-Bildschirm mit variablem Winkel hinzufügt, die Auflösung des elektronischen Suchers auf 2,36 m-Punkte erhöht, die sensorgestützte Stabilisierung mit einem brandneuen und verbesserten 5-Achsen-System unterstützt und das Design mit einigen optimiert Merkmale, die von seinen OM-D-Cousins gepflückt wurden. Wenn Sie jedoch bereits ein Benutzer der ersten Generation sind und die Bildqualität erheblich verbessern möchten, bleibt der Basissensor zwischen den beiden Kameras ein und derselbe.

Pocket-lint

Obwohl sich der OM-D E-M5 II in Bezug auf Gewicht oder Größe nicht drastisch vom Modell der ersten Generation unterscheidet, hat sich sein Layout und Aussehen geändert. Es ist alles ein massives Metallgehäuse mit der gleichen Spritz- und Staubdichtigkeit wie zuvor, aber jetzt auch frostsicher bis -10 ° C. Wenn Sie also ein Fotograf sind, der gerne die arktischen Bedingungen erkundet, bietet die E-M5 II alle Wetterbeständigkeit, die Sie benötigen.

Es gibt jedoch jetzt direktere Kontrollen, mit denen man sich befassen kann. Das Wichtigste bei diesen neuen Funktionen ist der 2x2-Schalter auf der Rückseite, der den beiden Daumenrädern nach dem Einrasten in die sekundäre Position die Kontrolle über verschiedene Aktionen gibt. Angenommen, Sie haben gerade das Daumenrad nach hinten gedreht, um auf 1: 8 zu stoppen, möchten aber den Weißabgleich optimieren. Durch einfaches Drücken des 2x2-Schalters und des gleichen Daumenrads werden dann beide gesteuert, ohne dass Sie in die Menüs greifen müssen. Es ist auch möglich, die Aktion an Ihre persönlichen Vorlieben anzupassen. Es ist eine großartige Idee, die wirklich gut funktioniert, wie im E-M1 zu sehen.

Das Problem ist, dass diese beiden Daumenräder so platziert sind, dass wir das vordere oft verrutschen und am Ende mit angepasster Belichtungskorrektur fotografieren, ohne es sofort zu merken. Ein Schloss wäre unpraktisch, da das vordere Zifferblatt den Auslöser enthält, aber es fühlt sich im Vergleich zum Original E-M5 anfälliger für versehentliche Stöße an.

Pocket-lint

Auf dem Modus-Wahlrad befindet sich jetzt jedoch eine Sperre, die sich oben auf der gegenüberliegenden Seite der Kamera befindet und an der Stelle, an der sie fest bleibt, ein- oder ausgeschaltet werden kann. Zu den weiteren Tasten auf der Kamera gehören neue Fn3- und Fn4-Tasten, die die Fn2-Funktion gemäß dem Originalmodell erweitern.

Standardmäßig werden diese drei Tasten für die HDR-, Anzeige- und Schatten- / Glanzlichteinstellung verwendet, können jedoch an Ihre Bedürfnisse angepasst werden. Wir wären tatsächlich versucht, den HDR auszuschalten, da wir allzu oft auf den Knopf gedrückt haben, der die Kamera in diesen Modus versetzt. Manchmal waren wir verwirrt darüber, was vor sich ging, wenn mehrere Bilder aufgenommen wurden.

Das Stabilisierungssystem zu schlagen

Von allen Aktualisierungen ist wohl das neue 5-Achsen-Bildstabilisierungssystem, das Nick-, Gier-, Roll- und Vertikal- / Horizontalverschiebungen entgegenwirkt, die größte Wirkung. Es soll gut sein, um 5 Stopps entgegenzuwirken, was es zum weltweit besten eingebauten System macht, und das ist wirklich zu spüren. Obwohl die Bildqualität zwischen Original und Mark II nicht deutlich besser ist - dazu später mehr -, hilft die zusätzliche Sicherheit von Handaufnahmen bei längeren Verschlusszeiten dabei, die Notwendigkeit einer Erhöhung der ISO-Empfindlichkeit zu verringern.

Pocket-lint

Als wir die E-M5 II zum ersten Mal unter dunklen Bedingungen testeten, machten wir 1/4 Sekunden-Handheld-Aufnahmen, die scharf blieben. Es ist ein wirklich beeindruckendes System. Die offensichtliche Schwierigkeit besteht jedoch - wie bei jedem Stabilisierungssystem - darin, dass die Bewegung des Subjekts seine eigenen Probleme verursachen kann. Die subtile Bewegung eines Modells in Kombination mit der eher aggressiven Rauschunterdrückungsverarbeitung bei ISO 6400 löste beispielsweise nicht die erwartete Klarheit auf (normalerweise würden wir den Lichteingang erhöhen, aber das war nicht der Punkt dieses speziellen Tests).

Ein möglicher Nachteil des Stabilisierungssystems besteht darin, dass es nicht zusammen mit einer objektivbasierten Stabilisierung funktioniert, wenn Sie beispielsweise ein Panasonic Micro Four Thirds-Objektiv anbringen. Es handelt sich um das eine oder andere, anstatt dass das Objektiv horizontale und vertikale Bewegungen bekämpfen kann und der Körper dem Rollen, Neigen und Gieren entgegenwirkt. Ich kann nicht alles haben, aber das ist es, was wir wollen, um unseren Kuchen zu haben und ihn zu essen.

Leistung: Attraktivität hinzugefügt

Mit dem E-M5 II haben wir natürlich zwischen Bildschirm und Sucher gewechselt. Das Vari-Angle-Panel bietet eine echte Attraktivität im Vergleich zum Neigungswinkel des originalen E-M5, wenn es an der Seite der Kamera herausgezogen wird, aber wir finden es nicht halb so schwierig, den Bildschirm vom Körper wegzuzupfen. Trotz einer offensichtlichen Lücke, in der Daumen und Finger am Bildschirm ziehen sollen, ist dies für uns eher eine Geige, als es sein sollte.

Der Sucher ist jedoch schwer zu sagen. Dank der 0,74-fachen Vergrößerung handelt es sich um ein riesiges Panel mit einer gestochen scharfen Auflösung von 2,36 m - genau wie beim E-M1. Bis auf den Fujifilm X-T1 ist er so gut wie elektronische Sucher. Es gibt immer noch ein bisschen Geisterbilder und Verzögerungen bei schlechten Bedingungen, aber im Vergleich zum ursprünglichen E-M5 sind die Straßen vor uns.

Pocket-lint

Eine Funktion, die wir im Panasonic Lumix GH4-Konkurrenten wirklich genossen haben, ist die elektronische Verschlussoption von 1 / 16.000stel Sekunde, da dies stummes Schießen bedeutet. Die E-M5 II verfügt diesmal über genau die gleiche Option. Dies ist praktisch, um die Situation auf einem niedrigen Niveau zu halten, und besonders nützlich, wenn Sie im superschnellen 10-fps-Burst-Modus eine Reihe von Aufnahmen machen. Es ist allerdings nicht ganz so bissig wie das 12fps GH4.

Wie viele aufeinanderfolgende Aufnahmen Sie mit der E-M5 II machen können, hängt von der Art der SD-Karte ab, die in die Kamera eingelegt wurde (wir haben 10 JPEG Fine + Raw-Aufnahmen gemacht, bevor wir mit einer UHS-I-Karte langsamer wurden ). Wir sind immer noch ein bisschen traurig, dass es keinen zweiten SD-Kartensteckplatz gibt, insbesondere bei der Bereitstellung von Videoaufzeichnungen und riesigen 64-Megapixel-Rohdateien aus dem High Res Shot-Modus (auf den wir später noch eingehen werden).

Verstärkter Autofokus

Der E-M5 II steht in Bezug auf sein Autofokus-System nicht ganz an der Spitze der OM-D-Hierarchie, ist aber dennoch sehr schnell und effektiv.

Durch das Ziehen des 81-Punkt-Kontrasterkennungssystems aus dem E-M1 der Spitzenspezifikation ist der E-M5 II eine detailliertere Erfahrung als der ältere E-M5, mit einer größeren Streuung der verfügbaren aktiven Bereiche, aber da es keinen sekundären gibt Das Phasenerkennungssystem und damit nicht das hier zu findende "Dual Fast AF" -Setup unterscheidet sich ein wenig vom E-M1.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M5 Mark II-Test - Beispielaufnahme bei ISO 1600 - Klicken für JPEG-Zuschnitt in voller Größe | rohe Ernte

Die Autofokusgeschwindigkeit sieht im Vergleich vielleicht keinen großen Sprung nach vorne, aber wenn man bedenkt, wie schnell das System bereits ist, würde es den Übermenschen schwer fallen, den Unterschied zwischen E-M5 und E-M1 zu bemerken. In weniger als einem Augenblick macht es einen großartigen Job, Motive in den Fokus zu rücken, nur manchmal schnell zu jagen und unter schwierigeren Bedingungen keinen Fokus zu erhalten.

Durch Hinzufügen eines Touchscreens kann durch schnelles Drücken des Bildschirms der Fokuspunkt außerhalb des starren 81-Punkte-Rasters neu positioniert und sogar unmittelbar danach der Verschluss ausgelöst werden. Was jedoch fehlt, ist die Präzision, die der Pinpoint-Autofokus der Panasonic Lumix GH4 bietet - eine Art Fadenkreuzlupe, die Olympus gerne selbst sehen würde.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M5 Mark II-Test - Beispielaufnahme bei ISO 800 - Klicken für JPEG-Zuschnitt in voller Größe | rohe Ernte

Wenn es um sich bewegende Motive geht, wurde auch die Option für den kontinuierlichen Autofokus verbessert - aber wir stellen immer noch fest, dass die Empfindlichkeit im Vergleich zu einer DSLR der Spitzenspezifikation nicht ausreicht. Sich bewegende Motive sind nicht völlig aus dem Ruder gelaufen, aber wir möchten eine höhere Genauigkeit als das Pulsieren zwischen den Fokussen, das in einigen Szenarien auftreten kann.

Vertraute Bildqualität

Wie bereits erwähnt, unterscheidet sich die resultierende Bildqualität des 16-Megapixel-Sensors nicht drastisch zwischen dem ursprünglichen E-M5 und Mark II - dies ist also kein Hauptgrund für ein Upgrade. Die neue TruePic VII-Engine behandelt die Bildverarbeitung jedoch etwas anders, was bei JPEG-Aufnahmen das Vorhandensein von Farbrauschen bei höheren ISO-Einstellungen etwas stärker verringern kann als beim Vorgänger.

Davon abgesehen waren wir bereits beeindruckt von den Möglichkeiten des originalen E-M5, sodass der Mark II nicht enttäuscht. Unter verschiedenen Bedingungen haben wir bei den niedrigeren ISO-Einstellungen gut belichtete, detaillierte Aufnahmen gemacht - von Hotelkneipen auf dem Grün bis hin zu Designerlampenschirmen. Es ist eine Schande, dass ISO 200 immer noch die Basisempfindlichkeit ist, ohne ISO 100-Option, aber das ist eine bekannte Geschichte in der Welt der Kompaktsystemkameras.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M5 Mark II Test - Beispielaufnahme bei ISO 200 - Klicken für JPEG-Zuschnitt in voller Größe | rohe Ernte

Die Aufnahmen bei ISO 200-400 sind sauber und klar, und Bildrauschen ist auch bei ISO 800 kein Problem. Das Aufnehmen eines Pferdes und eines Reiters bei ISO 800 hat reichlich Details bewahrt, während eine bei ISO 1600 aufgenommene Obstschale viel farbenfrohen Punsch und Detail zeigt ohne dass Bildrauschen zum Problem wird.

Manchmal fallen die Farben in Richtung eines rötlicheren Farbtons, aber es gibt viele Verarbeitungsoptionen in der Kamera - einschließlich einstellbarer Schärfe, Kontrast, Sättigung, Filter und Bildmodi - für eine umfassendere Palette von Steuerelementen. Wie immer bei Olympus gibt es auch hier eine Reihe von Kunstfiltern, die von Sepia über dramatischen Ton und Weichzeichner bis hin zu Diorama reichen. Einige sind schrullig, andere machen Spaß, die meisten sind eher von echtem Nutzen als einige der kniffligen Modi, die von einigen Mitbewerbern angeboten werden.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M5 Mark II-Test - Beispielaufnahme bei ISO 6400 - Klicken für JPEG-Zuschnitt in voller Größe | rohe Ernte

Es sind jedoch die höheren ISO-Einstellungen, die nicht ganz perfekt sind. Ein Modell, das mit ISO 6400 aufgenommen wurde, um mit Handaufnahmen und dem 5-Achsen-Bildstabilisierungssystem zu experimentieren (obwohl hier immer noch einige Unschärfen in Bezug auf die Handbewegung angezeigt werden), verliert viele präzise Details, insbesondere um die Augen, wo Details aussehen "verschmiert". Obwohl der JPEG-Rahmen das schlimmste Farbrauschen zurückhält, zeigt die Rohdatei, was wirklich los ist.

In der aktuellen Landschaft der Systemkameras, in der Samsung zeigt, was mit der NX1 möglich ist, hält sich die OM-D E-M5 II gut, hängt jedoch nicht zu stark von hohen ISO-Einstellungen ab.

Besondere Tricks

Die wirklichen Schlagzeilen für die Bildqualität finden sich in den neuen Sonderoptionen des E-M5 II. An der Spitze steht High Res Shot, das 40-Megapixel-Bilder oder 64-Megapixel-Rohdateien aufnehmen kann. In dieser Hinsicht ist es wirklich vergleichbar mit einer Vollbild-DSLR wie der Nikon D810.

Pocket-lint

Olympus OM-D E-M5 Mark II-Test - High Res Shot-Probe (bei ISO 200) - Klicken Sie hier, um eine JPEG-Ernte in voller Größe zu erhalten

Mit den Bewegungen des Stabilisierungssystems kann der E-M5 Mark II acht aufeinanderfolgende Bilder aufnehmen, wobei der Sensor jeweils um ein halbes Pixeläquivalent bewegt wird (in einer quadratischen Anordnung durch eine Bewegung gegen den Uhrzeigersinn) und die Ergebnisse dann zu einem riesigen Endbild zusammengesetzt werden . Die Rohdatei hat 64 Megapixel und ist für JPEG-Bilder auf 40 Megapixel verkleinert, da laut einem Olympus-Sprecher die JPEG-Dateien über dieser Auflösung keine größere Klarheit aufwiesen.

Bei High Res Shot gibt es jedoch unvermeidliche Einschränkungen. Die Kamera muss sicher sein und die Bewegung des Motivs muss vollständig fehlen, damit Sie bei Windbewegungen keine anständige Landschaft erhalten, während Langzeitbelichtungen bei schlechten Lichtverhältnissen zu Seltsamkeiten durch Wolkenbewegungen usw. führen können.

Aber für gigantische Stillleben-Studioaufnahmen - und die programmierbare Verzögerung von 0 bis 50 Sekunden zwischen den acht Bildern bietet genug Zeit für Blitze, um Strom zu recyceln - oder für architektonische Arbeiten besteht ein großes Potenzial. Wir haben eine Werkbank-Szene mit Büchern, Flaschen, Handschuhen und anderen detailreichen Motiven gedreht, wobei im Endergebnis Unmengen von Details gezeigt wurden.

Pocket-lint

Unser Hauptproblem mit dem Modus ist der Mangel an Informationen während der Aufnahme. Die E-M5 II nimmt eine einzelne Vorschau auf, die angezeigt wird, bevor die zusätzlichen acht Bilder in der Kamera aufgenommen und verarbeitet werden. Es ist alles schnell erledigt, aber da es dieses Vorschaubild gibt, ist es schwer zu wissen, wann die vollständige Aufnahme abgeschlossen ist, da keine Informationen auf dem Bildschirm vorhanden sind. Eine kleine Kritik, von der wir hoffen, dass sie in der zukünftigen Firmware verbessert wird.

Malen mit Licht

Weitere Olympus-Specials sind Live Time und LiveComp zur Visualisierung von Langzeitbelichtungen. Die Live-Zeit, wie sie bei früheren OM-D-Modellen zu sehen ist, liegt im manuellen Modus über der Verschlusszeit von 60 Sekunden und zeigt während einer Belichtung inkrementelle Belichtungsaktualisierungen auf dem Bildschirm an, damit Sie eine möglicherweise auf einem Stativ montierte Aufnahme nicht überbelichten können Dutzende von Minuten lang sein.

Pocket-lint

LiveComp ist etwas anders und richtet sich an diejenigen, die gerne leichte Bilder machen. Der Zugriff erfolgt durch Scrollen über die Live Time-Option hinaus. LiveComp vermeidet Überbelichtung, indem ein anfänglicher Referenzrahmen erstellt und Beleuchtungsanpassungen vorgenommen werden. Es ist eine Nische, und Sie brauchen natürlich ein Stativ, aber es ist eine wirklich clevere Option, die kein anderer Hersteller anbietet.

Video und mehr

Während die Panasonic Lumix GH4 einen starken Fokus auf 4K-Video hat, fehlt der Olympus OM-D E-M5 II die Ultra-HD-Auflösung. Wir können nicht wirklich verstehen, warum: Es gibt Rechenleistung und genügend Auflösung, um damit umzugehen. Es scheint also, als würde sich Olympus für einen zukünftigen Start zurückhalten.

Im Vergleich zum ursprünglichen E-M5 gibt es jedoch Verbesserungen: Bei einer Datenrate von 55 Mbit / s werden mehr Daten in einer Datei komprimiert. Die Fähigkeit, mit einer Auflösung von 1080p aufzunehmen, wird über verschiedene Bildraten von 24 fps bis 60 fps unterstützt (wobei auch 50/30/25 unterstützt werden).

Pocket-lint

Das Hauptaugenmerk von Olympus liegt jedoch auf dem 5-Achsen-Stabilisierungssystem, das fast wie eine Mini-Steadicam wirkt, um Aufnahmen reibungslos zu halten. Das stimmt zwar - und wir hatten großen Spaß daran, unseren eigenen Minifilm mit einer Produktionsfirma, Schauspielern und allen anderen beim E-M5 II-Launch-Event zu drehen - wir sind der Meinung, dass sich das Unternehmen mit Leuten wie Panasonic (GH4) hätte ausrichten müssen. , Samsung (NX1) und Sony (A7S, über einen Adapter) .

Video verbraucht auch die Akkulaufzeit, die wie bei allen vorhandenen Kompaktsystemkameras nicht herausragend ist. Wir haben ein Ersatzteil dabei, um sicherzustellen, dass Sie die Marke von 300 Schüssen pro Ladung überschreiten. Der Schnellschlafmodus von Olympus stellt jedoch sicher, dass der Batterieverbrauch kein Problem darstellt, wenn die Kamera versehentlich eingeschaltet bleibt und die Kamera automatisch in den Ruhezustand wechselt.

Erste Eindrücke

Obwohl die Bildqualität und die Autofokusfähigkeit im Vergleich zum Modell der ersten Generation keine großen Fortschritte sind, zeigt der E-M5 Mark II, dass OM-D gelandet ist. Es ist ein gut aussehender, klassischer Performer, der das Konzept des Originals auf ein höheres Niveau hebt.

Wie das Original ist es jedoch nicht ganz perfekt. Die Akkulaufzeit könnte besser sein, die Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen stößt auf natürliche Einschränkungen, das Menüsystem kann sich zu komplex anfühlen, während neue Designmerkmale wie die drehbaren Daumenräder allzu leicht aus dem Platz geworfen werden können. Im Gegensatz zu einigen Mitbewerbern wie der Panasonic Lumix GH4 gibt es auch kein 4K-Video.

Mit Funktionen wie High Res Shot und LiveComp prägt Olympus seine Micro Four Thirds-Linie. Mit einem großartigen Sucher und einem verbesserten 5-Achsen-Stabilisierungssystem sichert sich die OM-D E-M5 II ihren Platz als eine der besten Kompaktsystemkameras für Enthusiasten.

Schreiben von Mike Lowe.