Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Als der Fujifilm X-Pro1 in die Kameraszene eindrang, war sein digitaler Retro-Entfernungsmesser-Stil wie ein angenehmer Schlag ins Gesicht. die Art von Kipper-Slap, die uns und viele ein bisschen prickelnd um die Koteletts herum und hungrig nach mehr zurückließ. Kein Kamerahersteller hatte es gewagt, etwas so Entzückendes aus der Vergangenheit zu machen, aber so sehr aus dem Moment, wenn nicht der Zukunft - und es hat Nikon und andere große Hersteller seitdem dazu inspiriert, mit einigen Modellen ähnliche Designschritte zu unternehmen.

Wo die X-Pro1 ihre vierjährige Nachfolge erfolgreich abgeschlossen hat, versucht die X-Pro2, dieses Pro-Spec-Konzept in eine noch raffiniertere Kamera umzuwandeln. Aber es ist wohl nicht neu definiert, was die Frage aufwirft, ob das ausreicht - insbesondere angesichts des zunehmenden Wettbewerbs auf dem Markt für Kompaktsystemkameras.

Wir haben die X-Pro2 - begleitet von 35 mm 1: 2- und 100-400 mm 1: 4,5-5,6 XF-Objektiven (und die 28 mm äquivalente X70 compact auch im Schlepptau) - verwendet, um Marathons, Urlaubsfotos und mehr zu schießen. um zu sehen, ob diese etwas nischenhafte Kamera genauso professionell ist, wie der Name schon sagt oder nicht.

X-Pro1 vs X-Pro2: Was ist neu?

Der X-Pro2 basiert auf der gleichen Hülle aus Magnesiumlegierung wie sein Vorgänger X-Pro1. Das heißt nicht, dass es angesichts einiger Design-Verbesserungen identisch ist, aber aus der Ferne zu betrachten, würde den meisten schwer fallen, den Unterschied zwischen den beiden zu erkennen.

Es sei denn, Sie sind möglicherweise ein X-Pro1-Benutzer. Dann werden Sie die Verbesserungen des X-Pro2 im Vergleich erkennen: Auf der Vorderseite befindet sich ein Einstellrad (das wir übrigens selten bis nie benutzt haben). eine bedeutendere Daumenauflage rechts hinten; Auf der linken Seite des LCD-Bildschirms der Kamera befinden sich keine Tasten mehr. Das jetzt größere Einstellrad für die Belichtungskorrektur bietet Platz für +/- 3 EV (mit "C" kann es auf +/- 5 EV erweitert werden). Das Verschlussrad verfügt über eine sekundäre ISO-Einstellfunktion (durch Ziehen des Außenrings dieses Zifferblatts nach oben). Es gibt eine neue Joystick-Steuerung für die schnelle Neupositionierung von Fokuspunkten. und die Zifferblätter haben eine taktilere Struktur. Puh, jetzt atme ein.

Pocket-lint

Wenn Sie etwas tiefer graben, bietet die X-Pro2 noch mehr: Es ist die erste kompakte Systemkamera, die (endlich!) Zwei SD-Kartensteckplätze bietet. Der hybride Sucher verfügt über die gleiche Kombination aus optisch und elektronisch wie zuvor - allerdings mit ungefähr der doppelten Auflösung bei 2,36 m-Punkten -, fügt jedoch jetzt den in einer Ecke positionierten digitalen Entfernungsmesser für Entfernungsmesser hinzu, wie er beim X100T zu finden ist (dazu später mehr). Es gibt ein neues, schnelleres und detaillierteres Autofokus-System. und der Sensor führt X-Trans CMOS III zusammen mit einer erhöhten Auflösung von 24 Megapixeln ein.

Die X-Pro2 fügt dem Mix im Vergleich zur X-Pro1 eindeutig viel hinzu, aber nach vier Jahren sind dies die Veränderungen, die in der Kamerawelt zu Erwartungen geworden sind. Was fehlt, ist eine Bildschirmgröße von mehr als 3 Zoll (es gibt genug Platz für einen im Design), Touchscreen-Funktionalität (vielleicht kein Deal-Breaker, aber mit Kameras wie der X70 des Unternehmens, einschließlich einer, scheint dies eine sinnvolle zusätzliche Option zu sein ) und der Bildschirm bleibt nach hinten gerichtet.

Das bringt uns zu den Mängeln des Designs: Die feste Heckscheibe wirkt in einer Welt, in der die Modelle Panasonic GH4 und Olympus OM-D alle auf eine Funktion mit unterschiedlichen Winkeln hinweisen, häufig mit Touchscreen, seltsam restriktiv. Nicht so die X-Pro2 - zwei Funktionen, die unserer Meinung nach an Bord sein sollten, insbesondere bei einer klobigen Kamera wie dieser. Trotzdem ist die Auflösung des LCD mit 1,62 m Punkt so gut wie es nur geht und sieht gut aus.

Die andere echte Kuriosität ist keine Sperre auf dem Einstellrad für die Belichtungskorrektur. Ein Zifferblatt, das wir während des gesamten Gebrauchs wiederholt verrutscht haben und das oft aus Versehen bei -1 EV schnappte. Da das Verschlussrad eine Verriegelung hat, obwohl es sich nicht in der Nähe der Reichweite der Finger befindet, wissen wir nicht, warum das Belichtungskorrekturrad auf der Strecke geblieben ist.

Pocket-lint

Fuji X-Pro2 Test: Ein beispielhafter Sucher

Kleinere Mängel sind jedoch genau das: kleinere. Im Sucher der X-Pro2 gibt es einige wirklich außergewöhnliche Eigenschaften, die dieses Modell von allen anderen auf dem Markt abheben. Es ist beispielhaft für Foto-Enthusiasten, aber wenn Sie im gleichen Atemzug nicht viel über Fotografie wissen, werden Sie es wahrscheinlich nur als übermäßig kompliziert empfinden, wenn man die Anzahl der verfügbaren Modi und die physische Hebelsteuerung zum Umschalten zwischen ihnen berücksichtigt.

Lassen Sie uns noch einmal zusammenfassen, wenn Sie nicht vertraut sind: Das Prinzip der X-Pro1, das die X-Pro2 auch verkörpert, besteht darin, die Qualität eines optischen Suchers mit einer elektronischen Sucherüberlagerung zu kombinieren, um die Vorteile der direkten Datenaufnahme auf Ihr Auge zu übertragen. Die X-Pro2 ist eine Kamera mit Wechselobjektiv. Unterschiedliche Objektive bedeuten, dass im Sucher unterschiedliche digitale Schnittmarken angezeigt werden, um die Tatsache zu umgehen, dass ein optischer Sucher in einer entfernungsmesserähnlichen Anordnung immer einen festen Blickwinkel hat. Wenn der optische Sucher keinen Sinn mehr ergibt - beispielsweise bei einem extra langen Objektiv wie dem 100-400 mm 1: 4,5-5,6, bei dem der Objektivvorsprung mehr oder weniger 50 Prozent der Suchersicht blockiert, oder wenn er sich in der Nähe befindet. Wenn ein Parallaxenfehler auftritt, klickt der Finder in eine zu 100 Prozent elektronische Ansicht.

Was der X-Pro2 hinzufügt, dass dem X-Pro1 fehlte, ist ein kleiner durchscheinender Bildschirm in der unteren rechten Ecke des Finder-Displays. Das mag spielerisch klingen, ist aber nicht nur unsichtbar, wenn es nicht aktiv ist, es ist auch äußerst nützlich, genau wie beim Fujifilm X100T-Modell. Da Parallaxenfehler beim Nahfokus auftreten - das heißt, was Sie durch den optischen Sucher sehen, unterscheidet sich die Position von dem Bild, das Sie tatsächlich erfassen, zunehmend, je näher Sie dem Motiv sind (abhängig vom verwendeten Objektiv) Dem entgegengewirkt wird eine genaue 100-prozentige Ansicht der Szene im kleinen Maßstab. Toll. Alternativ können Sie diesen durchscheinenden Bildschirm verwenden, um eine 2,5- oder 6,0-fache Vergrößerung des aktiven Fokuspunkts für einen präzisen manuellen Fokus anzuzeigen, ähnlich wie bei einer herkömmlichen Entfernungsmesserkamera, um den korrekten Fokus für Nahaufnahmen zu gewährleisten.

Pocket-lint

FujiFILM X-Pro2 Test: Einige Mängel

Immer noch bei uns? Gut. Es besteht offensichtlich das Potenzial, dass all dies zu komplex ist, insbesondere für Neulinge (auf die diese Kamera wirklich nicht ausgerichtet ist), aber dies ist ein Sucher wie kein anderer. Und im X-Pro2 ist es von seiner besten Seite. Der neueste Prozessor bietet auch eine Bildwiederholfrequenz von 85 fps, die zwar nicht ganz klassenführend ist, jedoch erheblich höher als der Vorgänger, um eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und eine flüssigere Wiedergabe unter normalen Bedingungen zu erzielen. Interessanterweise gibt es Energiesparmodi, die die digitale Ausgangsauflösung und Bildrate des Suchers verringern, um die Akkulaufzeit zu verlängern, wenn Sie möchten, um sicherzustellen, dass der X-Pro2 genauso lange hält wie das Originalmodell.

Was vielleicht ein Knackpunkt der Kamera ist: Bei unserem ersten Batterieverbrauch haben wir 290 Bilder (JPEG fein & roh) aufgenommen, ein paar Menü-Fummelei gemacht und die Kamera höchstwahrscheinlich über einen längeren Zeitraum zwischen den Aufnahmen eingeschaltet. Aber wir haben einen Marathon geschossen und mussten bereit sein. Kurz gesagt: Besorgen Sie sich ein oder zwei Ersatzbatterien, da diese fünf visuellen Leistungsbalken ziemlich schnell abfallen, bevor Sie in kürzester Zeit rote Zahlen schreiben.

Pocket-lint

Es gibt noch ein weiteres Problem: Die Kamera wechselt gerne in den Ruhemodus, was sich hervorragend zum Energiesparen eignet, aber es ist eine Hose, wenn es darum geht, sie wieder aus dem Schlaf zu werfen. Es ist tatsächlich langsamer als das Starten der Kamera von aus, was ein Schmerz ist.

Darüber hinaus kann die automatische Aktivierung des Suchers etwas langsam sein, und wir starren auf die Seite eines 100-400-mm-Objektivtubus und warten darauf, dass die elektronische Ansicht etwas länger als nötig eintritt - was weniger „pro“ ist. als der Name vermuten lässt. Wir wissen, dass Fujifilm das kann, wir wissen, dass es insgesamt schneller sein kann, also vielleicht einige Firmware-Optimierungen hier und da und wir werden einige Verbesserungen vornehmen.

Fuji X-Pro2 Test: Viel schneller

Als die ursprüngliche X-Pro1 2011 mit drei XF-Mount-Objektiven auf den Markt kam, war sie keine besonders schnelle Leistung. Interessanterweise hat Fujifilm dies in den folgenden Jahren durch Firmware-Updates erheblich gesteigert, aber das Unternehmen konnte in der Abteilung für Autofokus-Geschwindigkeit nie wirklich mit Panasonic mithalten.

Mit dem X-Pro ändert sich alles, was seine Leistung auf ein wirklich wettbewerbsfähiges Niveau bringt. Und nachdem wir einen Marathon mit kontinuierlichem Autofokus geschossen haben, können wir sehen, dass es große Fortschritte gibt. Es ist eine der wenigen kompakten Systemkameras, die für die Aufnahme von sich bewegenden Motiven geeignet ist. Nicht perfekt, da selbst bei 1/1250 Sek. Einige Frames nicht punktgenau waren und einige Zwischenframes nicht richtig waren. Was für dieses Kameroformat eine faire Leistung ist, auch wenn es so klingt, als würden wir es ein wenig nach unten ziehen. Schauen Sie sich einfach die Aufnahmen der Läufer in unserer Galerie an und Sie werden ein Gefühl dafür bekommen, was möglich ist.

Pocket-lint

Diese Errungenschaft ist darauf zurückzuführen, dass hinter den Kulissen viel los ist: Dieser neue Sensor enthält 273 Fokuspunkte, von denen 169 Phasenerkennungspixel sind, um den Fokus besonders schnell zu halten. Es ist die schnellste und leistungsfähigste Fujifilm X-Serie, die wir bisher verwendet haben. Diese Phasenerkennungspunkte sind in einem quadratischen Format zur Mitte der Fokusanordnung angeordnet, wie durch eine grüne quadratische Überlagerung dargestellt, einschließlich einzelner Punkte (bis zu maximal 49 Punkte), falls aktiviert - und in diesem zentralen Bereich reagiert der Autofokus erheblich schneller.

Hier ist auch die neue Joystick-Steuerung auf der Rückseite sehr praktisch, um schnell einen einzelnen Fokuspunkt zu verschieben: Sie müssen weder im Menü graben noch den Blick vom Sucher abwenden, während Sie herumblättern, was sehr sinnvoll ist. Wenn Sie möchten, stehen Ihnen auch Optionen für die Weitwinkelverfolgung und den Zonenautofokus zur Verfügung.

Das Umschalten zwischen einfachem und kontinuierlichem Autofokus erfolgt über ein vorderes Einstellrad, um zwischen den Markierungen S, C und M zu klicken. Auch der manuelle Fokus ist für eine Kamera dieses Typs eine echte Attraktion - es gibt sogar einen geteilten Fokus, um einen Entfernungsmesser nachzuahmen, wenn Sie auf diese Weise lieber fotografieren. Sie wollen Retro, Sie haben es verstanden, ohne auch die modernen Fähigkeiten zu beeinträchtigen.

Der Burst-Modus beträgt bis zu acht Bilder pro Sekunde (8 fps), wobei 83 Bilder ohne Verlangsamung gepuffert werden können (27 bei Rohaufnahmen, weniger bei Rohaufnahmen und JPEG). Nachdem kürzlich eine Kamera und SD-Karten gestohlen wurden, haben wir diesmal nicht mit den schnellsten Karten geschossen, aber mit einer UHS-I Panasonic SD an Bord hat es gute Arbeit geleistet. Nur einmal hatten wir einen bizarren Schreibabsturz, der einen Batteriezug erforderte. Wir vermissen jedoch unsere UHS-II-Karte, mit der der X-Pro2 kompatibel ist (nur über Steckplatz eins, nicht über den zweiten), um die schnellsten Schreibgeschwindigkeiten zu erzielen.

Pocket-lint

Fuji X-Pro2 Test: Bildqualität

Je mehr wir mit dem X-Pro2 gelebt haben, desto mehr beeindrucken wir ihn als vielseitiges Werkzeug. Wir hatten nicht erwartet, dass wir so viele anständige Aufnahmen vom Marathon machen würden wie wir, aber wenn wir uns die Bildqualität noch genauer ansehen, verkauft die X-Pro2 wirklich ihren „Pro“ -Namen.

Wir waren beeindruckt von dem früheren X-Trans CMOS II und dem Prozessor, dem gleichen wie beim ebenfalls gerade getesteten X70 compact, wobei das X-Trans CMOS III im X-Pro2 auch die Waren liefert. Im Großen und Ganzen dreht sich bei dieser Iteration alles um die Auflösung: Der X-Pro2 pumpt die Auflösung auf 24 Megapixel, was im Vergleich zum 16-Megapixel-Standard im gesamten vorherigen Bereich eine deutliche Steigerung darstellt. Takashi Ueno, X-Pro2-Manager, beschrieb dies als "fast die Grenze" dessen, was mit einer APS-C-Sensorgröße machbar ist, und obwohl wir sicher sind, dass das Unternehmen in Zukunft eine noch höhere Auflösung erzielen wird, werden die Ergebnisse aus der aktuellen Modell sprechen für sich.

Nach wie vor unterscheidet sich die Art und Weise, wie Fujifilm-Kameras Farbdaten ableiten und scharfe, moiréfreie Ergebnisse erzielen, von der Konkurrenz. Fujifilm war das erste Unternehmen, das den optischen Tiefpassfilter für schärfere Ergebnisse überflüssig machte. Dies wäre möglicherweise problematisch, wenn kein einzigartiges Farbfilterarray installiert wäre. Die Farbfilter von Standardkameras betrachten ein Zwei-mal-Zwei-Raster, um die Farben für die vier ausgewählten Pixel zu erzeugen, während das X-Trans CMOS III ein Sechs-mal-Sechs-Raster betrachtet, das nicht linear angeordnet ist, sondern a fester, sich wiederholender. Der neueste Sensor unterscheidet sich nicht in seinen Methoden, er hat nur eine höhere Auflösung und ist ein Genuss.

Pocket-lint

Nehmen Sie mit den niedrigen ISO-Einstellungen auf - und Sie müssen das Ring-Pull-ISO-Einstellrad buchstäblich anpassen, um Änderungen vorzunehmen. Es gibt keine digitale Möglichkeit, dies zu tun, außer für drei automatische ISO-Einstellungen (entsprechend „A“ auf diesem Einstellrad). - und die ISO 200-Ergebnisse sind bei dieser höheren Auflösung genauso gut wie die der vorherigen Generation. Hier gibt es keine Beschwerden: Stapel von Details, Farben und Dynamikbereichen, die für die Verarbeitung zwischen normalen, automatischen und 100/200/400 "verstärkten" Optionen angepasst werden können. Wenn Sie Raw aufnehmen, haben Sie immer das Original, obwohl das native Raw-Format zum Zeitpunkt des Schreibens nicht mit Adobe Photoshop kompatibel ist (es wird kommen, aber erst dann werden wir uns die Dateien genauer ansehen).

Es gibt natürlich eine gewisse Abhängigkeit von der Wahl des Objektivs. Die XF-Objektive im Fujifilm-Stall sind im Großen und Ganzen auf das obere Ende ausgerichtet, haben jedoch von Zeit zu Zeit ihre eigenen Probleme: Das 35-mm-1: 2,0 weist beispielsweise eine ziemlich starke Weichheit der Ecken auf; Die 100-400 mm sind zwar anständig, haben jedoch eine relativ begrenzte maximale Blende (bei 1: 4,5-5,6). Wählen Sie Objektive kritisch aus und lernen Sie ihre Stärken und Schwächen kennen, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Mittenschärfe können wir uns jedoch nicht sicher beklagen.

Wenn Sie wenig Licht haben, erhöhen Sie höchstwahrscheinlich die ISO-Empfindlichkeit. Der X Processor Pro von Fujifilm verarbeitet die Dinge hier sehr gut und hält den Großteil des Bildrauschens sogar bis ISO 6400 in Schach. Sehen Sie sich die Aufnahme eines Schubladengriffs bei 1: 2,8 an. Die hellgrauen Oberflächen sind beispielsweise sehr sauber, selbst die Mittelgrau bis Schattenbereiche in der Ecke halten ziemlich gut. Was bei diesen vierstelligen ISO-Empfindlichkeiten jedoch leidet, ist die kritische Schärfe: Es gibt nicht den gleichen Biss, den Sie aufgrund der Verarbeitung (und nicht aufgrund der Wahl des Objektivs) aus den niedrigeren Einstellungen erhalten.

Pocket-lint

Innerhalb der Bildoptionen gibt es auch einen neuen ARCOS-Monochrom-Modus für authentische Schwarzweißaufnahmen direkt von der Kamera, während in einem neuen Körnungsmodus (schwach / stark / aus) die X-Pro2 innerhalb der X-Serie die Führung übernimmt, wenn es um den Eingang geht -Kameraeffekte.

Der X Processor Pro ist etwa viermal schneller als jede andere Kamera der X-Serie, was ziemlich aufregend klingt, aber irgendwie hat Fujifilm das Ankreuzen der 4K-Videobox verpasst. Die X-Pro2 kann 1080p aufnehmen, wir vermuten jedoch, dass Ultra-HD aufgrund der erforderlichen Anordnung und Verarbeitung der Farbfilter nicht in Reichweite ist.

Erste Eindrücke

Die Optimierungen und Bastelarbeiten des X-Pro2 sorgen für eine weitaus versiertere Kamera als das Original X-Pro1 für den modernen Profi. Es ist schneller, besser zu bedienen und diese kleinen Details und die verbesserte Auflösung machen den Unterschied. Ganz zu schweigen davon, dass es heute mehr XF-Objektive gibt als vor vier Jahren - obwohl immer noch nicht viele Optiken im Angebot sind.

Sicher, es ist eine skurrile Kamera, aber genau das haben wir 2011 an der X-Pro geliebt. Die X-Pro2 hebt sich durch ihren komplexen "fortschrittlichen Hybrid-Multi-Sucher" von der Masse ab (so nennt es Fujifilm gerne). Dies sorgt für ein Kameraerlebnis, das in dieser Abteilung positiv retro, aber positiv professionell ist. Auch im kontinuierlichen Autofokus-Modus ist es nicht schlecht, sodass Sie sich keinesfalls nur an den manuellen Fokus im Entfernungsmesser-Stil halten müssen.

Wir möchten immer noch einen Touchscreen mit variablem Winkel sehen, anstatt nur ein festes Bedienfeld. Das Fehlen einer Verriegelung auf dem Belichtungskorrekturrad ist ein echtes Ärgernis. Wir fanden das neue vordere Zifferblatt nicht besonders nützlich (aus welchem Grund auch immer). Es gibt kein 4K (kein Deal-Breaker). und einige Verbesserungen der Software für die automatische Aktivierung / das Aufwecken aus dem Schlaf würden sich weiter verbessern. Aber hey, wir picken größtenteils nicht.

Der X-Pro2 liefert weitgehend seinen Pro-Namensvetter. Es ist ein Kamera-Angebot wie kein anderes und eines, das für den richtigen Benutzer (und es ist eine Nische) der Pro-Perfektion nahe kommt.

Schreiben von Mike Lowe.