Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Obwohl es wie der Böse aus einem noch nicht geschriebenen Terminator-Film klingt, ist der Fujifilm X-T10 tatsächlich der Gute. Ein sehr guter Kerl. Für dieses kompakte System ist die Kamera wie eine verwässerte Version ihres größeren Bruders X-T1 , allerdings ohne den höheren Preis zum Booten.

Genau hier setzt die X-T10 an: Sie ist erschwinglich und kostet nur 500 GBP für den Körper oder 799 GBP mit einem überdurchschnittlichen 18-55 mm 1: 2,8-4,0-Kit-Objektiv. Ok, es kann also nicht durch Raum und Zeit reisen - lesen Sie, dass es keine Wasserdichtigkeit und keinen elektronischen Sucher mit derselben Vergrößerungsskala wie die X-T1 gibt - trotz seines Retro-Aussehens, das darauf hindeutet, dass es aus einem Paralleluniversum der Vergangenheit stammt.

Glücklicherweise sind die Funktionen des X-T10 im Hier und Jetzt sehr stark verankert. Es wird den Boden mit einer Canon EOS M abwischen, ist besser gebaut als eine vergleichbare erschwingliche Sony E-Mount-Kamera, und obwohl es nicht die Leistung der Panasonic Lumix GX8 übertreffen wird , hat dieser Fujifilm immer noch einen sehr hohen Preis . Kein Anzeichen dafür, dass der Gute diesmal das letzte Mal fertig wurde.

Retro-Appeal: Design & Steuerung

Fujifilm war das erste Kameraunternehmen, das in den Sitz im modernen Retro-Design eingestiegen ist und seine klassischen Kamera-Looks aus vergangenen Jahren in seine moderne XF-Mount-Serie übernommen hat. Und wir denken, dass es ziemlich gut funktioniert; in der Tat wird es anderen Herstellern empfohlen, diesem Beispiel zu folgen.

Pocket-lint

Sie müssen auch kein Kameragenie sein, um die X-T10 zu bedienen. Trotz eines speziellen Auslösers auf der Kamera und der in jedes XF-Objektiv integrierten Blendenkontrollringe, die eine vollständige manuelle Steuerung (oder die Verwendung der Blenden- / Verschlusspriorität) ermöglichen, können Sie alles buchstäblich auf Knopfdruck automatisch einstellen. Direkt neben der Verschlusszeit befindet sich ein Auto-Schalter, mit dem Sie aus der manuellen Steuerung herausspringen können, um die Kamera unter Kontrolle zu halten.

Wenn Sie jedoch ein oder zwei Dinge wissen, profitieren Sie von klassischeren Steuerelementen. Ok, damit die unterschiedlichen Blendenwerte nicht auf dem Objektivring angezeigt werden, müssen Sie einen Blick auf den Bildschirm werfen, aber es ist ungefähr so nah an der alten Denkweise wie bei einer Kamera mit Wechselobjektiv.

Es ist auch alles gut gebaut, mit einem Gehäuse aus Magnesiumdruckgusslegierung, das einen Schritt über seinen Preis hinausgeht und sich anfühlt. Dieses Modell der X-Serie ist zwar nicht wetterfest, aber das ist keine Überraschung.

Voll ausgestattet: Sucher & LCD

Und nur weil der X-T10 einen bescheidenen Preis hat, heißt das nicht, dass er andere Funktionen nutzt. Der Schlüssel dazu ist die Integration eines eingebauten OLED-Suchers zusätzlich zum hinteren LCD-Bildschirm. Diese ähneln zwar denen des X-T1 mit höheren Spezifikationen, sind jedoch aus mehreren Gründen beim X-T10 nicht ganz so herausragend.

Pocket-lint

Erstens ist die Vergrößerung beim X-T10 (0,62x gegenüber 0,77x) nicht so signifikant, obwohl das gleiche Suchfeld mit einer Auflösung von 2,36 Millionen Punkten identisch klingt. Dies führt zu einem kleineren Bild für das Auge. Die runde Tasse ist beim X-T10 auch nicht so lichtdicht oder bequem.

Dann hat der 3-Zoll-LCD-Bildschirm auf der Rückseite - der sowohl beim X-T10 als auch beim X-T1 die gleiche Größe hat - beim X-T10 eine etwas niedrigere Auflösung (920.000 Punkte gegenüber 1040.000 Punkten) und ist auf einer Neigung montiert. Winkel statt der variablen Winkelhalterung des X-T1.

Wie wir eingangs angedeutet haben, geht es beim X-T10 darum, in die richtige Preisklasse zu fallen, sodass wir nicht glauben, dass einer dieser Punkte zu wichtig ist. Wenn sie es Ihnen dann antun, ist der X-T1 immer noch erhältlich.

Außerdem haben wir bei der Verwendung festgestellt, dass die Fähigkeit des Neigungswinkelbildschirms, sich als Bildschirm auf Taillenhöhe zu positionieren, genau richtig war. So verwenden wir normalerweise sowieso einen Bildschirm mit variablem Winkel. Die Sucherauflösung gehört ebenfalls zu den besten und sieht gut aus.

Wie beim X-T1 kann der Sucher des X-T10 jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen nicht als perfekt angesehen werden, da es zu Geisterbildern kommt. Wenn Sie den Auslöser halb drücken, um den Fokus zu erhalten, kann auch die Vorschau stottern. Aber alle kleinen Probleme im Großen und Ganzen, da der Finder ansonsten bei mittleren bis hellen Bedingungen hervorragend ist und dank seines Augenhöhensensors superschnell aktiviert werden kann.

Pocket-lint

Autofokus: Asse & Beschwerden

Im Vergleich zu den Anfängen der X-Serie zeigt die X-T10, dass ihr Autofokus-System mehr als leistungsfähig ist. Fujifilm mag es, schnelle Zahlen wie 0,08 Sekunden zu verwenden, um den Fokus zu erhalten, was sicherlich beeindruckend klingt und sich dank des Hybrid-Autofokus-Systems an Bord manchmal realistisch anfühlt.

Das einzige Murmeln, das wir machen müssen, ist jedoch, dass es unter den Großen einfach nicht ganz oben ist. Vergleichen Sie den X-T10 mit dem Panasonic Lumix GX8 und es gibt keine Konkurrenz, insbesondere bei schlechten Bedingungen, mit der vorherrschenden G-Serie. Sicher, der Fujifilm läuft über die gesamte Canon EOS M, aber das System des letzteren Modells befindet sich ohnehin am unteren Ende der Kamerakapazität des Kompaktsystems.

Wir haben auch einige andere bekannte Fuji-Ismen mit dem X-T10 gefunden: dass es manchmal schuldig ist, zu schnell zu sein, um sich selbst zu helfen, und gelegentlich ins Stocken gerät, um den Fokus zu erlangen; und dass manchmal der Fokus bestätigt wird, wenn klar ist, dass er weit weg ist; oder dass dem kontinuierlichen Autofokus weiterhin die Laufruhe und der Gedanke einer anständigen DSLR fehlt.

Wir sitzen also wirklich irgendwo in der Mitte. Wenn Sie den X-T10 normalerweise mit seinem Ein-Bereich-Mittelpunkt verwenden - es gibt auch 49-Bereich-Punkte in einem Sieben-mal-Sieben-Raster, die für die automatische, Zonen- oder Einzelpunktauswahl verwendet werden können -, erweist er sich trotz alledem als leistungsfähig genug Fehlen eines Touchscreens zur schnellen Einstellung des Fokuspunkts.

Pocket-lint

Aber für die richtige Fotografie fanden wir nichts von Bedeutung. Von unseren Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen bei Indoor-Spielzeugshows ( wie sie auf der Website für Top Toys 2015 verwendet wurden ) über Fahrzeugbilder ( siehe das erste Bild des Audi Q7 ) und andere herausfordernde Szenarien ( es kam zur Three Peaks Challenge) Auch ), wir verwenden die X-T10 seit einigen Wochen als Kamera.

Das einzige Mal, dass es uns im Stich lässt, war die Akkulaufzeit, ein Tag mitten in einem Produkt-Shooting. Wir fordern viel, aber nach einem langen Drehtag war es ein bisschen schade, dass das Drei-Balken-Display in Gefahr einer vollständigen Erschöpfung rot blinkt - aber angesichts der paar hundert Aufnahmen vielleicht keine Überraschung.

Bildqualität: Top-Spezifikation für reduzierten Preis

Eines der großartigen Dinge am X-T10 ist die daraus resultierende Bildqualität. Nur weil es günstiger ist als viele andere Kameras der X-Serie, heißt das nicht, dass es die Vorderseite des Bildsensors zurückhält. Unter der Haube befindet sich das gleiche wie beim X-T1 und daher beim älteren X-E2, auf dem man hervorragend aufbauen kann.

Fujifilm macht es auch anders als seine Konkurrenten. Obwohl in den letzten Jahren viele Wettbewerber den Tiefpassfilter entfernt haben - der traditionell verwendet wird, um das in den Sensor eintretende Licht zu streuen, um das darunter liegende Farbarray für eine bessere Farbgenauigkeit zu speisen und dabei zackige Kanten und Moiré zu vermeiden -, ist dies nur Fujifilm verfügt über einen X-Trans CMOS II-Sensor mit einzigartigem Farbarray. Dieses Array ist geschickt angeordnet, um die Notwendigkeit eines Tiefpassfilters zu vermeiden, was zu besonders scharfen Bildern führt - selbst wenn nur das Standard-18-55-mm-Kit-Objektiv verwendet wird.

Pocket-lint

Das vielleicht interessantere an den 18-55 mm, die in diesem Test verwendet werden, ist, dass die Kamera mit einer maximalen Blende von 1: 2,8 bei der Einstellung des weitesten Winkels (und 1: 4,0 bei der Einstellung des längsten Zooms) mehr Licht als viele einlassen kann gleichwertige Wettbewerber. Es ist wie ein Kit-Objektiv mit zusätzlichem Grunzen. Wenn Sie noch mehr wollen, gibt es in der XF-Mount-Linie viele herausragende Optiken, und wenn Sie Nahaufnahmen auf Motive machen möchten, sind die 18-55 mm auch nicht Ihr bester Freund.

Das Spielen mit mehr Licht kann eine gute Möglichkeit sein, die höheren ISO-Empfindlichkeiten zu vermeiden. Diese Einstellungen, die zum Verarbeiten eines Bildes erforderlich sind, wenn beispielsweise die Bedingungen schlecht sind, führen normalerweise zu weniger Details und dem sogenannten Bildrauschen (diese fleckigen Striche und Farben, die häufig im mittleren Schattenbereich vorhanden sind).

Aber selbst wenn Sie mit der X-T10 mit höheren Empfindlichkeiten (wie ISO 3200) aufnehmen, sind die Ergebnisse ziemlich gut. Nicht nur wegen des geringen sichtbaren Bildrauschens, sondern auch, wie wir bereits erwähnt hatten, der Schärfe. Der große APS-C-Sensor sorgt auch für eine attraktive geringe Schärfentiefe und sorgt für einen pro-aussehenden weichen Hintergrundeffekt.

Diese Schärfe trifft insbesondere auf die Rohdateien zu, bei denen das Basisbild unverändert bleibt. Obwohl dies ein weniger lebendiges Bild als das JPEG-Gegenstück bedeutet, bevorzugen wir es tatsächlich, da wir feststellen, dass die Standard-JPEG-Einstellungen (Provia) für einige Farben, wie z. B. Rot, übersättigt sind, wie in einem Beispiel für ein Obstschalenbild gezeigt. Durch die Rohaufnahmen wird auch eine Verzerrungskorrektur vermieden, die ansonsten bei Weitwinkelaufnahmen besonders häufig auftritt, was wiederum zu schärferen Bildern führt als die automatisch manipulierten JPEG-Entsprechungen.

Pocket-lint

Die JPEG-Verarbeitung kommt jedoch voll zur Geltung, wenn ein Teil des Bildrauschens ausgeblendet wird, das ansonsten über die ISO 1600-Einstellung hinaus erkannt werden kann. Trotzdem sind die ISO 200-800-Empfindlichkeiten des X-T10 außergewöhnlich, vom Schießen von Pferden auf Feldern bis hin zu riesigen Fischskulpturen, Meccano-Robo-Spielzeugen und mehr - wir waren mit allen Ergebnissen zufrieden.

Es ist eine Schande, dass es keine echte ISO 100-Option gibt - es ist nur eine "niedrige" Einstellung ohne den gleichen Dynamikbereich verfügbar -, aber mit einer elektronischen Verschlussoption bis zu 1 / 32.000stel Sekunde ist die ISO 200-Empfindlichkeit als akzeptabel niedrigstes verfügbares Angebot.

Wie wir bereits von der X-T1 gesagt haben, legt die X-T10 Aufnahmen in DSLR-Qualität in Ihre Hände, diesmal jedoch mit noch größerem Budget. Wenn es um solche APS-C-Sensorgrößen geht, ist der X-T10 unserer Meinung nach einer der besten auf dem Markt, einschließlich Sony und Samsung.

Erste Eindrücke

Wie wir in den ersten Zeilen dieses Testberichts witzelten, könnte der Terminator-ähnliche Name des X-T10 tatsächlich durchaus zutreffen, wenn man bedenkt, wie er die meisten seiner preisgünstigen Konkurrenten abschießt. Die Kombination aus Retro-Design, hochwertiger Konstruktion, erstklassiger Bildqualität und anständiger allgemeiner Leistung macht es zu einem großartigen Allrounder.

Um Mängel mit dem X-T10 zu finden, zeigt sich nur das Gesicht in den Abteilungen Autofokus und mittelmäßige Akkulaufzeit. Das Autofokus-System kann auf seinem Gebiet keinen Spitzenpreis beanspruchen, da es hinter dem der Panasonic Lumix GX8 zurückbleibt und ohne Touchscreen oder komplexere Fokusoptionen auskommt. Aber für die richtige Fotografie ist das kein Deal-Breaker.

Sicher, der X-T10 könnte eine verwässerte Version des X-T1 sein. Es wird jedoch vermieden, die Kernkomponenten, die eine solche Kamera so attraktiv machen, wie den eingebauten elektronischen Sucher, übermäßig zu verdünnen. Unsere kleinen Bedenken - die im Wesentlichen die gleichen sind, die wir mit dem X-T1 hatten - bleiben genau das und reichen nicht aus, um den X-T10 zurückzuhalten. Das ist Retro richtig gemacht.

Schreiben von Mike Lowe.