Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Canon kam zu spät zum 1-Zoll-Sensor-Kompaktkameraspiel und trat 2014 in die Fußstapfen des Sony RX100, um die ursprüngliche PowerShot G7 X auszuliefern. Seitdem ist dieser überdurchschnittlich große Sensorsektor zu einem Schlachtfeld geworden. Niemand möchte in dürftige kleine Sensoren investieren, wenn Smartphones eine beträchtliche Qualität liefern, die oft mithalten kann.

Die PowerShot G7 X Mark II ist eine Nip-and-Tuck-Version des Originals. Es fügt sich neben vielen anderen "GX" -Modellen in das Canon PowerShot- Sortiment ein - dem schlanken G9 X , dem klobigeren G5 X mit Sucherfunktion - und ist für uns eines der logischsten Modelle der Reihe. Immerhin ist die G7 X einsteckbar und verfügt über ein Objektiv mit 24-100 mm 1: 1,8-2,8 Äquivalent anstatt über alles mit einem begrenzten maximalen Blendenbereich.

Das G7 X Mark II ändert an diesen Kernfunktionen nicht viel. Das Objektiv ist das gleiche wie die anpassbaren Bedienelemente und der 20,2-Megapixel-Sensor im Kern (allerdings mit einem neuen Prozessor, dem Digic 7, einer Premiere für Canon Compacts). Was sich jedoch merklich erhöht, ist die Gesamtgeschwindigkeit im Einsatz.

Mit Sony, das mit dem RX100 IV an der Krone des King of the Compacts festhält , machen große Namen wie Nikon mit seinen neuen DL-Modellen Fortschritte in der Kategorie und etablierte Hersteller wie Panasonic liefern eine Vielzahl von vollendeten Compacts ( die Lumix LX100, z Beispiel ) Tritt Canon mit der G7 X II nur auf dem Wasser oder macht er bemerkenswerte Fortschritte?

Canon G7 X Mark II Test: Design und Anpassung

Seit langem kritisieren wir Canon High-End-Kompaktgeräte für ihre mangelnde High-End-Reaktionsfähigkeit. Das Erste, was an der G7 X II auffällt, ist, wie schnell sie ist: Der Start ist beispielsweise doppelt so schnell, was bedeutet, dass Sie fast sofort fotografieren können. Aber darüber hinaus reagiert der Auslöser wesentlich schneller - wenn Sie eine professionelle DSLR verwendet haben, haben Sie eine Vorstellung davon, wie selbst ein leichtes Drücken eine Reaktion hervorruft - gepaart mit einem schnellen Autofokus für eine schnelle Aufnahme.

Pocket-lint

Das kommt dem G7 X II zugute, denn wir haben voll und ganz damit gerechnet, dass es sich wie das Original von 2014 anfühlen würde, wenn auch mit einem etwas klobigeren Griff. Das ist eines der neuen physischen Designmerkmale des Mark II, aber abgesehen von einem neuen Einstellschalter für den Objektivsteuerring ist das alles: Ansonsten bleibt das gleiche Design mit mehreren Zifferblättern, angemessener Trimmung und Taschenfunktion erhalten.

Das bedeutet natürlich, dass es immer noch keine Sucherzuordnung gibt und auch keine Möglichkeit, eine hinzuzufügen. Das spielt wohl keine Rolle, da das G5 X vorhanden ist, um diese Funktion abzudecken, aber wenn man beispielsweise nach außen schaut, zeigt das Sony RX100 IV und sein kleinerer Aufbau sowie der eingebaute Sucher, was möglich ist. Canon ist also der Kurve nicht voraus.

Das G7 X II ist jedoch noch vollbracht. Es ist wirklich gut gebaut, alle 319 g seines Metallkonstrukts liegen fest in der Hand. Der hintere LCD-Bildschirm bewegt sich geschickt von seiner Standardposition um einen beliebigen Winkel von 180 Grad nach vorne und kann im Gegensatz zum Originalmodell auch um 45 Grad nach unten zeigen. Wir haben die Kamera mit einem um 90 Grad nach oben gerichteten Bildschirm häufig verwendet, um eine noch bessere Taillenhöhe und diskrete Aufnahme zu ermöglichen.

Pocket-lint

Das Layout und die physischen Bedienelemente machen einen großen Teil des Verkaufs der G7 X II aus: Ein Stapel mit zwei Zifferblättern deckt die Aufnahmemodi und die spezielle Belichtungskorrektur ab. Ein rotierendes Steuerkreuz nach hinten dient zum Durchlaufen der Einstellungen. Am wichtigsten ist jedoch ein Objektivkontrollring an der Vorderseite für die schnelle Bedienung der Tasteneinstellung (abhängig vom ausgewählten Aufnahmemodus), der jetzt den Einstellschalter zum Umschalten zwischen Klickstopps und sanfter Drehung enthält, je nachdem, was Sie tun bevorzugen.

Wie beim Vorgänger lohnt es sich hervorzuheben, wie viel mit dem Objektivkontrollring angepasst werden kann, indem Sie mit der Taste Ring Func Anpassungen vornehmen. Von der Standardeinstellung - dh im Modus mit Blendenpriorität - passt der Ring die Blende an, in der Verschlusspriorität passt er die Verschlusszeit an usw. - bis hin zu ISO, manuellem Fokus, Weißabgleich, Schrittzoom, Schatten- / DR-Korrektur, Seitenverhältnis und sogar C für benutzerdefinierte Einstellungen die Einstellungen.

Canon PowerShot G7 X Mark II Test: Leistung

Wir haben bereits darauf hingewiesen, wie viel schneller die G7 X II als das Original ist, aber dennoch hält sie sich in Bezug auf die Leistungsmerkmale zurück, insbesondere angesichts des breiteren Kontexts der auf dem Markt erhältlichen Kameras.

Pocket-lint

Zum Beispiel übernimmt die Panasonic Lumix LX100 die höher spezifizierten Autofokus- und Menüeinstellungen des Unternehmens, die aus der Kompaktsystem-Kameraserie stammen - eine Kritik, die wir vor zwei Jahren mit dem ursprünglichen G7 X geäußert haben -, einschließlich punktgenauen Autofokus und anderer Optionen.

Das G7 X II macht die Dinge insgesamt einfacher und dennoch erfolgreich. Es gibt die vereinfachte Option 1-Punkt-AF mit kleinen / normalen Fokusbereichsgrößen oder Gesichtserkennungspriorität, die die Breite der AF-Optionen ausmachen. Die 1-Punkt-Option reagiert jedoch schnell, insbesondere wenn Sie den Fokusbereich mithilfe des Touchscreens einfach verschieben können.

Wir haben die Kamera in und um Kent und auf Reisen durch Shanghai verwendet, wo sie sich aufgrund ihrer Größe als am effektivsten erwiesen hat. Wir machen uns keine Sorgen, es zum Beispiel nachts herauszunehmen, weil es in eine Tasche passt. Das kann man vom Sony Cyber-shot RX1R II nicht sagen, den wir nebenbei auch testen.

Pocket-lint

Während wir beim originalen G7 X das gewisse Extra wollten, fühlen sich beim Mark II-Modell Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit reichlich an. Obwohl Sony mit seinen Funktionen hervorragende Arbeit leistet, ist die Verwendung von Touchscreen-Steuerelementen bei Canon ein Kinderspiel.

Das Aufnehmen von sich bewegenden Motiven mit der G7 X II ist jedoch schwierig, während der Nahfokus diesmal verkümmert zu sein scheint, da es aus irgendeinem Grund möglich ist, manuell näher zu fokussieren, als es der Autofokus im Makromodus zulässt. Bleiben Sie jedoch bestehen, und der Nahfokus - 5 cm vom hervorstehenden Objektiv bei 24 mm Äquivalent, bei Ausdehnung auf 100 mm Äquivalent auf 40 cm abfallend - kann dank dieser großen Blende, die einen weichen Hintergrund liefert, anständige Ergebnisse bringen.

Nachdem das G7 X II in den letzten Jahren sein Wi-Fi-Angebot verbessert hat, profitiert es auch von den Funktionen für die gemeinsame Nutzung und Fernsteuerung von Canon. Laden Sie einfach die Canon Camera Window-Anwendung (nur iOS / Android) auf Ihr Telefon oder Tablet herunter. Vorausgesetzt, Sie haben ein Netzwerk (im Gegensatz zu China natürlich), funktioniert sie sehr gut. Dieser Touchscreen bietet auch die Möglichkeit, Einträge schnell einzugeben.

Pocket-lint

Als letztes gibt es eine Akkulaufzeit, die völlig an das ursprüngliche G7 X erinnert. Die NB-13L-Zelle (mit einer Kapazität von 1250 mAh) hält einige hundert Aufnahmen aus, aber das wars. Die "Drei-Balken" -Anzeige der Batterielebensdauer gibt auch nicht an, wie viel Saft mit besonderer Genauigkeit verbleibt.

Canon PowerShot G7 X 2 Test: Bildqualität

Ein Hauptgrund, das Geld für einen High-End-Kompakt auszugeben, ist sein Sensor. Beim G7 X II handelt es sich um eine bekannte 20,2-Megapixel-Siliziumscheibe von 1 Zoll, die angeblich mit der RX100 IV identisch ist und weitaus größer ist als bei kleineren Kameras und Smartphones mit ähnlichen Preisen. Die zusätzliche Größe verspricht zusätzliche Qualität und die Fähigkeit, eine professionellere Ästhetik zu erzielen, wie z. B. die verbesserte geringe Schärfentiefe (denken Sie an unscharfen Hintergrund mit einem fokussierten Vordergrundmotiv).

Jetzt sagt Canon, dass der Sensor des Mark II dank der Einführung seines Digic 7-Prozessors um eine Stufe besser abschneiden sollte als das ursprüngliche Modell (daher sollte ISO 1600 im neuen Modell wie ISO 800 im alten Modell aussehen). Es ist interessant zu sehen, wie viel Verfeinerung dank des Prozessors erreicht wird, wenn die Sensoren schnell ihre maximale Leistung erreichen.

Pocket-lint

Wir sind jedoch immer noch nicht ganz begeistert von der High-ISO-Low-Light-Fähigkeit des G7 X II. Es ist nicht ganz RX100-passend im Bereich von ISO 1600-6400, da es eine sichtbare Körnung gibt und die feineren Details bei einer Betrachtung im 100-Prozent-Maßstab sicherlich nicht stimmen. Ein Problem bei der Canon ist jedoch das Objektiv: Das "Haloing" um die Motivkanten, wenn der Nahfokus verwendet wird, ist bei größeren Blendenöffnungen ausgeprägt.

Verringern Sie jedoch die Empfindlichkeitsskala, und die Gesamtleistung der Bildqualität ist solide. Die niedrigste ISO 125-Option behält die Knusprigkeit der Motive bei, wie eine staubbadende Taube im Park zeigt, während die Klarheit bis zu ISO 400/800 erhalten bleibt, wie Kaninchenstatuetten und -äpfel auf einem Minimarkt zeigen (siehe Galerie) Bildbereich).

Einer der anderen großen Verkaufsschlager für die G7 X II ist das Objektiv mit großer Apertur, das dank eines integrierten ND-Filters (Neutral Density) unter nahezu allen Bedingungen weit geöffnet werden kann. Dadurch wird ein Filter in den Objektivpfad gedrückt, wenn Sie bei hellen Bedingungen eine Einstellung mit weit geöffneter Blende verwenden, um eine Überbelichtung zu vermeiden.

Oh, und wenn Sie interessiert sind: Die Blende 1: 2,8 des G7 X II wird ab dem 60-mm-Äquivalent und darüber hinaus ins Spiel gebracht. Es ist 1: 2 bei 28 mm, 1: 2,2 bei 35 mm und 1: 2,5 bei 43 mm. Weitaus besser als die Probleme mit der maximalen Blende des G9 X. Wir müssen daher die Weitwinkel-Weitwinkeleinstellung nicht allzu oft verwenden, außer wenn ungewöhnliche Umstände dies erfordern (ein Hund, der aus Pflöcken hergestellt wurde, jemand?).

Pocket-lint

Insgesamt leistet die G7 X II trotz Einschränkungen der hohen ISO-Leistung gute Arbeit in der Bildqualitätsabteilung. Das Objektiv bietet fast genug, um es mit der Sony RX100 IV aufzunehmen, aber kritisch zu einem günstigeren Preis (das Mark II-Modell ist tatsächlich etwas weniger als das G7 X-Original beim Start).

Erste Eindrücke

Die Canon PowerShot G7 X Mark II hat uns mehr beeindruckt als erwartet. Der Umfang und die Ausstattung sind vielleicht nicht klassenführend, aber was im Vergleich zum Originalmodell nur nach Nip and Tuck aussieht, stellt sich als Turboaufladung bei den Leistungseinsätzen heraus.

Wenn man bedenkt, wie teuer die Sony RX100 III / IV-Kameras sind, verdient die G7 X II ihren Platz in der 1-Zoll-Sensor-Rangliste. Es gibt jedoch immer noch keinen Sucher, die Bildqualität kann die Sony RX-Aufstellung nicht verbessern (bei höheren ISO-Einstellungen sowieso), und der Nahfokus hat einige Bedenken - aber all diese Minuspunkte wirken sich als Pluspunkte in Ihrem aus Brieftasche.

Das größte Problem der Canon ist vielleicht, wie stark der Markt für Kompaktgeräte mit großem Sensor geworden ist. Mit Nikons DL-Neulingen am Horizont, Panasonic, die die LX100 (mit einem noch größeren Micro Four Thirds-Sensor, wenn auch mit einer mittelmäßigen Objektivpaarung) und Fujifilm, der die Retro-Königskrone in seiner X-Serie beibehält, aus dem Weg räumt. Der G7 X Mark II zeigt eine starke Show, nur keine, die voll genug ist, um sich von der Konkurrenz abzulenken.

Im besten Fall ist die G7 X Mark II jedoch die herausragende Kamera der "GX" -Serie. Es bringt den schlanken G9 X ins Bett, ist taschenfähiger als der G5 X und andere im Sortiment, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Stellen Sie sich das so vor: Die G7 X II nimmt die seit einigen Jahren beste Kamera der G-Serie und verbessert sie.

Schreiben von Mike Lowe.