Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Da der Markt für Kompaktkameras weiter schrumpft, scheint der Aufwand für neue Produkte ein allgemeines Thema zu sein: Der Zoom nimmt in einem Krieg mit Smartphone-Kameras mit festem Objektiv zu. Die Canon PowerShot SX700 HS - das Update auf das frühere Modell SX280 HS - und ihr Sprung von einem 20-fachen auf einen 30-fachen optischen Zoom verkörpern diesen Trend. Die signifikante Beeinträchtigung der technischen Daten rechtfertigt den Sprung in die Modellnummer.

Obwohl die SX700 mehr in der Objektivabteilung steckt, vermeidet sie eine beträchtliche Erweiterung der Taille - sie ist nur wenig klobiger als ihre Vorgängerin - und kann sich mit der Panasonic Lumix TZ60 und der Sony Cyber-shot HX60 messen.

Aber ist das größere Zoomobjektiv der richtige Fokusbereich? Ist dieses Update in der Tat eher eine weniger geschickte als eine fortschrittlichere Kamera als zuvor, und fehlt dem unkomplizierten Ansatz von Canon der Glanz der nächsten Konkurrenten? Wir haben mit der Canon SX700 sowohl im sonnigen Portugal als auch im regnerischen Großbritannien fotografiert, um zu sehen, ob es der König der Reisezoom-Kompakten ist.

Design

Die SX700 HS verfügt über ein 25-750 mm großes optisches Zoomobjektiv, was eine um 50 Prozent größere Reichweite als das frühere SX280-Modell bedeutet. Das geht nicht zu Lasten einer riesigen Körpergröße, wie die Dicke von 34,8 mm bestätigt. Nur wenn das Objektiv vollständig ausgefahren ist, nimmt die Kamera aufgrund des hervorstehenden Objektivs eine größere Form an, aber wenn sie ausgeschaltet ist, handelt es sich um einen Kauf in der Tasche.

Pocket-lint

In Bezug auf Layout und Design geht der SX700 einen ähnlichen Weg wie der SX280 HS, allerdings mit einem hervorstehenden Frontgriff, um einen bequemen Halt zu gewährleisten. Es liegt ordentlich in der Hand, also keine Beschwerden an dieser Front.

Auf der Rückseite befindet sich ein Modus-Wahlrad am Rand des Körpers, während das Steuerkreuz eine Drehsteuerung bietet, mit der Sie zwischen den Einstellungen wechseln können. Beide Zifferblätter sind aus Kunststoff, wodurch sie sich vom hochwertigeren Metallgehäuse abheben und nicht die Verwendung beeinträchtigen. Die Verwendung des Modus-Wahlschalters zum Umschalten zwischen den Aufnahmemodi - unabhängig davon, ob Sie eine einfache Point-and-Shoot-Funktion oder eine manuelle Steuerung wünschen, um das Beste aus den Dingen herauszuholen - ist ziemlich steif zu drehen .

Pocket-lint

Auf der Rückseite der Kamera befindet sich ein 3-Zoll-LCD-Bildschirm mit 921.000 Bildpunkten für Vorschau und Wiedergabe, der dank seiner hohen Auflösung einen Schritt über dem Vorgänger liegt. Beim Testen in Großbritannien schien es hell zu sein, aber es fiel ihm schwer, eine sichtbare Vorschau in der portugiesischen Sonne zu präsentieren.

Im Gegensatz zur Panasonic Lumix TZ60 gibt es im 30-fach-Zoom-Angebot von Canon keinen Sucher, und obwohl wir keine großen Fans des Panasonic-Suchers waren, hätte dies in einer solchen Situation mit Sonnenlicht den entscheidenden Unterschied gemacht. Es ist unter solchen Bedingungen nicht unbrauchbar, nur schwierig, eine genaue Belichtung und eine genaue Rahmung zu definieren.

LESEN: Panasonic Lumix TZ60 Test

Mehr kann weniger bedeuten

Der Hauptgrund für die SX700 HS ist das bedeutende Zoomobjektiv. Dies bedeutet, dass Weitwinkel-Gruppenaufnahmen oder weit entfernte Motive aufgenommen werden können, um den Rahmen auszufüllen. Durch Umschalten des Auslösers oben auf der Kamera wird das Objektiv in angemessenem Tempo durch den Zoombereich geschoben, und alles fühlt sich stabil an, ohne dass etwas klappert.

Pocket-lint

Trotz der Umstellung auf einen 30-fachen Zoom bei allen großen Herstellern ist diese Spezifikation nicht ohne Einschränkungen. Wenn Sie den Zoom auf das Maximum erhöhen, kann es schwierig sein, den Autofokus an einem Motiv zu fixieren, da die Leistung nachlässt. Es hat immer noch seine Verwendung, erwarten Sie jedoch keine superschnelle unfehlbare Erfassung.

Ein Grund dafür ist die Lichtmenge, die in einer solchen Situation in die Kamera eindringen kann. Die maximal verfügbare Blende bei 750 mm beträgt nur 1: 6,9, was bedeutet, dass erheblich weniger Licht in die Kamera eindringen kann als bei der Weitwinkeleinstellung. Daher muss die Kamera die Einstellungen verbessern, um eine Livebildvorschau zu erzielen. Bei schlechten Bedingungen bedeutet dies wahrscheinlich eine verlangsamte Bildrate auf dem Bildschirm und eine längere Verschlusszeit, was die Wahrscheinlichkeit einer unscharfen Aufnahme erhöht. Selbst wenn Sie die Schrauben und Muttern dieses Hintergrundmaterials nicht kennen, werden Sie es als gebraucht empfinden und es kann frustrieren.

Die oft hervorragende Bildstabilisierung findet auch bei dieser neuen signifikanten Brennweite ihren Höhepunkt. Es kann etwas schwierig sein, die Aufnahmen bei 750 mm zu halten, obwohl wir eine Stabilisierung gefunden haben, um auch bei Aufnahmen mit maximalem Zoom und weniger als den gewünschten Verschlusszeiten einen hervorragenden Job zu machen.

Performance

Im Allgemeinen ist der SX700 ein fähiger Performer, aber die SX-Linie hat sich in zahlreichen Iterationen nicht drastisch weiterentwickelt und lässt uns in bestimmten Bereichen im Wesentlichen mehr wollen.

Pocket-lint

Der Autofokus funktioniert beispielsweise im gesamten mittleren Zoombereich sehr gut, es fehlt jedoch die Vielseitigkeit einiger Mitbewerber. Sie haben die Wahl, dass ein einzelner Fokuspunkt nur in der Mitte platziert werden soll, oder dass die automatische Gesichts-AiAF Gesichter und Motive überall in der Szene erkennt. Das wars aber schon: nur die zwei Möglichkeiten. Andere Wettbewerber verfügen über Touchscreens zum Platzieren des Fokuspunkts oder Punktmodi für eine erhöhte Fokusgenauigkeit.

Während die Canon genauso erfolgreich ist wie ihre SX280 HS-Vorgängerin, hat sich die Welt weiter gedreht und Canon hat sein Angebot nicht wirklich weiterentwickelt, wie es der Sprung von "280" auf "700" vermuten lässt.

Stattdessen hat es sich mehr auf die Erhöhung der Brennweite konzentriert, als die Kernleistung zu steigern, um die Konkurrenz zu übertreffen. Nehmen Sie das so, wie Sie wollen: Es bedeutet, dass es insgesamt gut ist, aber es zeigt, wie erfolgreich das ältere Modell bereits war und ist.

Pocket-lint

Canon PowerShot SX700 HS Test - Beispielbild bei ISO 200 - Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe zuzuschneiden

Halten Sie sich an die Weitwinkeleinstellungen und es gibt einen großartigen Makromodus für Nahaufnahmen. Die SX700 kann bei einer Weitwinkeleinstellung von 25 mm 5 cm vom Objektiv entfernt fokussieren. Wenn Sie den Zoom verlängern, verringert sich dieser Abstand erwartungsgemäß. Der Autofokusbereich wird jedoch gelb (zusammen mit einem Ausrufezeichen), wenn sich das Motiv zu nahe am Objektiv befindet.

Bildqualität

Es war der SX280 HS, der den Beginn des Digic 6-Prozessors erlebte. Beim SX700 HS kehrt er zurück, nur diesmal wurde er mit einem 16,1-Megapixel-Sensor kombiniert, was einer Auflösungssteigerung von rund 25 Prozent gegenüber dem Modell der letzten Generation entspricht.

Wir dachten, dass die SX280 den Sweet Spot für Auflösung und Verarbeitung für eine Kamera dieses Typs erreicht. Durch die Erhöhung der Auflösung verringert der SX700 HS aus unserer Sicht jedoch nicht die Gesamtqualität. In der Tat haben viele der Aufnahmen, die wir gemacht haben, einen langen Weg zurückgelegt, um einige der anderen Merkmale auszugleichen, die nicht die besten ihrer Klasse waren.

Pocket-lint

Canon PowerShot SX700 HS Test - Beispielbild bei ISO 1600 - Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe zuzuschneiden

Es ist eine Schande, dass es immer noch keine Rohdateierfassung gibt und blaue Ränder (sogenannte chromatische Aberration) an den Motivkanten, insbesondere am Rand des Rahmens, zu erkennen sind. Abgesehen von diesen Blips sind die Ergebnisse jedoch scharf, detailliert und liefern den richtigen Farbtupfer, während ein natürliches Aussehen erhalten bleibt.

Im Vergleich zum SX280 HS ist dies jedoch kein Sprung nach vorne, da diese Erhöhung der Auflösung bedeutet, dass weniger Licht pro "Pixel" verfügbar ist. Und wenn verfügbares Licht einfällt und die Einstellungen verbessert werden müssen, steigt die ISO-Empfindlichkeit. Je höher der ISO-Wert, desto stärker wird das ursprüngliche Signal verstärkt. Dies führt zu Bildrauschen, die als gesprenkelte Punkte und unerwünschte Farben im Rahmen angezeigt werden. Canon ist jedoch der König der Bildqualität, so dass das Schlimmste geglättet und keines allzu sichtbar ist. Es macht einen guten Job im Umgang mit Dingen.

Pocket-lint

Canon PowerShot SX700 HS Test - Beispielbild bei ISO 1000 - Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe zuzuschneiden

Da der maximale Zoom keine Lichtstapel hereinlassen kann, haben wir häufig festgestellt, dass sich die Kamera für Aufnahmen mit ISO 1600 entschieden hat. Dies ist das Maximum, das in der automatischen ISO-Auswahl verfügbar ist, obwohl ISO 3200 verfügbar ist, wenn es manuell ausgewählt wird. Ein fortschrittlicheres Modell mit einer größeren maximalen Apertur würde hier eine bessere Leistung erbringen, da eine niedrigere ISO-Empfindlichkeit für eine klarere Darstellung der Ergebnisse verwendet werden könnte.

Viele der ISO 1600-Aufnahmen der SX700 HS haben viel Klarheit bewahrt. Es war nur ein kleines grünes Farbrauschen zu sehen, das sich in Mittelgrau- und Schattenbereiche bestimmter Bilder einschlich. Selbst dann sind diese Aufnahmen mehr als brauchbar, sodass bei schlechten Lichtverhältnissen bei dieser Canon kein so großes Problem auftritt, wie es hätte sein können.

Pocket-lint

Canon PowerShot SX700 HS Test - Beispielbild mit 30-fachem Zoom - Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe zuzuschneiden

Aber wenn die Sonne scheint und die niedrigste ISO 100-Einstellung verwendet werden kann, scheint der SX700 wirklich. Wir haben Feldblumen vergrößert und die Ergebnisse sehen mit einer Kompaktkamera so gut wie möglich aus. Die gruseligen Miniaturkrabbeltiere, die wir nicht mit dem Auge gesehen haben, sind deutlich sichtbar, wenn wir die Aufnahme auch im 100-Prozent-Maßstab betrachten. Die einzige Fehlbezeichnung ist, dass manchmal Highlights ausgeblasen werden.

Insgesamt ist die Bildqualität der stärkste Verkauf der Canon SX700. Das teurere Modell Panasonic TZ60 ist mehr als nur ein Renner. Und seien wir ehrlich, es ist die Bildqualität, die bei Kameras wirklich zählt.

Erste Eindrücke

Mit einem Einführungspreis von 329 GBP ist die Canon PowerShot SX700 HS zwar kein Budgetkauf, aber sie unterbietet die Hauptkonkurrenz von Panasonic und Sony geschickt genug, um aufzustehen und Aufmerksamkeit zu schenken. Es sitzt auch nicht so geschickt dahinter, indem es trotz allgemein starker Leistung weniger Funktionen und eine einfachere Bedienung bietet.

Wenn Sie einen massiven Zoom in einem Taschenformat benötigen, ist für die SX700 HS eine Menge los. Wir können nicht anders, als zu glauben, dass der Vorgänger der SX280 HS mit seinem weniger bedeutenden Zoomobjektiv eine vernünftigere Allround-Perspektive war. Das "30x Zoom" -Abzeichen der SX700 mag ansprechen, aber der maximale Zoom hat seine Grenzen und Canon hat negiert, um seine allgemeinen Funktionen zu verbessern.

Was die Canon erneut erreicht, sind hochwertige Bilder. Sie sind nicht in jeder Hinsicht perfekt, aber die SX-Linie war in dieser Hinsicht immer die Spitze ihrer Klasse. Der SX700 HS ist nicht anders und dies macht ihn zu einem der Top-Reise-Zooms… auch wenn der ältere SX280 HS aufgrund seines niedrigeren Preises möglicherweise doppelt so verlockend ist.

Schreiben von Mike Lowe.