Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Es ist der Kampf der spiegellosen Großwaffen, bei dem der Fujifilm X-H1 einige wichtige Fragen für die beeindruckende Lumix G9 von Panasonic aufwirft. Wenn Sie nach einer Pro-Spec-Kamera mit Wechselobjektiv suchen, abzüglich der DSLR-Masse, was ist für Sie am sinnvollsten?

Fuji X-H1 gegen Panasonic G9: Design

  • Beide Kameras: Spritz-, staub- und frostbeständig
  • Beide Kameras: Top-Line-LCD-Statusbildschirm, separater Funktionshebel
  • Beide Kameras: Zwei UHS-II-kompatible SD-Kartensteckplätze
  • X-H1: Körper aus Magnesiumlegierung mit (8H) Kratzfestigkeit; G9: Metallgehäuse mit Kunstlederbeschichtung
  • X-H1: 139,8 x 97,3 x 85,5 mm, 673 g; G9: 136,9 x 97,3 x 91,6 mm, 658 g

Bei dieser Top-End-Spezifikation ist Robustheit wichtig. Sowohl Fuji als auch Pana zeichnen sich durch spritz-, gefrier- und staubresistente Verarbeitungsqualität aus. Der X-H1 verfügt jedoch über ein extra dickes Magnesiumgehäuse und eine Kratzfestigkeit, wie sie normalerweise auf der Frontscheibe eines Smartphones zu finden ist.

Optisch wird es Geschmackssache sein. Wir haben immer das Gefühl, dass Fujifilm das Herz bringt, während Panasonic logischer agiert, wie das Gehirn der Gleichung. Emotional denken wir daher, dass das "blockige" Finish der alten Schule des X-H1 das bessere Aussehen der beiden ist.

Beide Kameras verfügen über eine LCD-Deckplatte - die einzigen Hersteller außerhalb von Leica - einen doppelten SD-Kartensteckplatz und eine Anordnung manueller Bedienelemente für eine einfache Bedienung. Die Panasonic verfügt jedoch über ein Doppelfunktionsmessgerät, das die Schnellzugriffssteuerung auf Knopfdruck verdoppelt.

squirrel_widget_142737

Fuji X-H1 gegen Panasonic G9: Sucher & Bildschirm

  • X-H1: OLED EVF mit 3,680 k-Punkt und 100 fps und 0,75-facher Vergrößerung; G9: OLED mit 3,680 k-Punkt und 120 fps und 0,83-facher Vergrößerung
  • X-H1: 3-Zoll-LCD-Touchscreen mit drei Variablen und 1.040.000 Bildpunkten; G9: 3-Zoll-LCD mit variablem Winkel und 1.040.000 Bildpunkten

Da beide Kameras als echte DSLR-Konkurrenz eingestuft sind, verfügen beide über eine vollständige Palette an Suchern und LCD-Bildschirmen. Der riesige Sucher des G9 ist mit 0,83-facher Vergrößerung der größte, den wir je gesehen haben, aber der X-H1 liegt mit 0,75-facher Vergrößerung nicht weit dahinter. Die Auflösung dieser OLED-Panels ist ein und dieselbe, aber das G9 hat die Oberhand mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 120 fps im Vergleich zu den maximalen 100 fps des X-H1.

Auf der Rückseite befinden sich beide Kameras mit einem 3-Zoll-LCD-Bildschirm mit 1,04 m Punkt. Aber hier hat der Fuji einen besonderen Trick: Sein Bildschirm kann auf zwei Achsen eingestellt werden, was eine variable Anpassung im Hoch- oder Querformat bedeutet. Die Panasonic hat einen Bildschirm mit variablem Winkel, jedoch auf einer Achse, obwohl dieser Bildschirm im Gegensatz zur Anordnung des Fuji zumindest zur Einstellung zur Seite der Kamera gezogen werden kann.

squirrel_widget_148634

Fuji X-H1 gegen Panasonic G9: Geschwindigkeit

  • X-H1: Bildstabilisierung im Körper (IBIS), beansprucht maximal 5,5 Stopps; G9: Dual IS 2, beansprucht max. 6,5 Stopps
  • X-H1: Hybrid-Autofokussystem mit 325 Bereichen; G9: Autofokussystem mit Flächenkontrasterkennung
  • Ohne optionalen Griff (mechanischer Verschluss): X-H1 bis 8 fps (kontinuierlich); G9 bis 9 fps (kontinuierlich), 12 fps (einfach)
  • Ohne optionalen Griff (elektronischer Verschluss): X-H1 bis 14 fps (kontinuierlich); G9 bis 20 fps (kontinuierlich), 60 fps (einfach)
  • Mit optionalem Griff (mechanischer Verschluss): X-H1 bis 11 fps (kontinuierlich); G9 wie ohne Griff (9fps (kontinuierlich) / 12fps (einfach))

In Bezug auf die Geschwindigkeit hat die Panasonic auf dem Papier die Oberhand. Ohne zusätzliches Zubehör können 9 Bilder pro Sekunde im kontinuierlichen Autofokus (auf 8 Bilder pro Sekunde des X-H1) aufgenommen werden, während der elektronische Burst-Modus atemberaubende 20 Bilder pro Sekunde (auf 14 Bilder pro Sekunde des X-H1) erreicht.

Durch Hinzufügen des optionalen Griffs zum Fujifilm wird die Geschwindigkeit auf 14 fps erhöht, wodurch die Kamera die Panasonic in Bezug auf den mechanischen Verschluss übertrifft. Der optionale Griff des Fuji (VPB-XH1) fügt im Vergleich zum optionalen Griff des Panasonic (DMW-BGG9) zwei zusätzliche Batterien hinzu, was einen weiteren Grund darstellt, über den Kauf nachzudenken.

Der Autofokus im X-H1 ist eine optimierte Version des Hybridsystems im X-T2 des Unternehmens mit 325 Bereichen. Panasonic behauptet, dass der G9 mit seinem 225-Flächen-System das "schnellste" der Welt in einem spiegellosen System bietet. Das heißt, der X-H1 hat Phasendetektions-Autofokuspixel auf seinem Sensor, was der G9 nicht tut.

Die X-H1 ist der erste spiegellose Fujfilm, der eine Bildstabilisierung in der Kamera einführt. Das 5-Achsen-System bietet bis zu 5,5 Blendenstufen (normalerweise 5 Blendenstufen für die meisten Objektive, einige längere Objektive haben kein Bild Kreis, um eine solche Antwort anzubieten, natürlich). Die Panasonic beansprucht bis zu 6,5 Blendenstufen (dies wird jedoch nur bei ihrem 14-140-mm-Objektiv im weitesten Winkel angegeben, ist also je nach Objektivauswahl nicht immer erreichbar).

Fuji X-H1 gegen Panasonic G9: Bildqualität und Video

  • X-H1: X-Trans CMOS III-Sensor der Größe APS-C mit 24,3 MP; G9: 20MP Micro Four Thirds Live MOS-Sensor
  • G9: Hochauflösender Modus bis 80 MP (nur gesicherte Kamera, keine Motivbewegung), 4K- und 6K-Fotomodi
  • X-H1: 4 K bei 30/24 fps; G9: 4K bei 60/50/30/25 / 24fps; Beide Kameras: DCI 4K (4096 × 2160) Cine 4K verfügbar

Wenn Sie mehr als £ 1500 für ein Kameragehäuse ausgeben, erwarten Sie höchste Bildqualität. In dieser Abteilung gibt es natürlich viel zu beachten, da sich die Sensorgröße und die Technologie dieser beiden Marken in erheblichem Maße unterscheiden.

Zuerst Größe. Der X-H1 hat die physikalisch größere Größe des APS-C-Sensors im Vergleich zum kleineren Micro Four Thirds-Sensor im G9.

Zweitens Auflösung. Der Fujifilm hat mehr Pixel (24,3 Millionen) auf seiner Sensoroberfläche, aber da es beim G9 weniger Pixel gibt (bei 20 Millionen), bietet die Panasonic ungefähr die gleiche Pixelgröße, was dazu beitragen sollte, die Ausgabequalität zwischen den beiden Kameras letztendlich gleich zu halten .

Drittens Technologie. Während der G9 einen üblichen Bayer-Filter verwendet, um die Farbausgabe seiner Bilder zu bestimmen, stützt sich der X-H1 auf Fujifilms proprietäres X-Trans CMOS III, das ein breiteres Farbfeldmuster für eine höhere Farbgenauigkeit verwendet. Wenn Erfahrung etwas zu bieten hat, haben wir normalerweise festgestellt, dass Fujifilm in diesem Bereich gewinnt.

Für die Videoaufnahme bieten beide Kameras eine 4K-Aufnahme, die Panasonic jedoch mit maximal 60 fps im Vergleich zu den maximal 30 fps des Fujifilm. Der X-H1 bringt zwar den Eterna-Filmsimulationsmodus - der für eine genaue Farbwiedergabe als ideal gilt - in die Mischung ein, aber der G9 bietet mit Format und Bildrate die professionellere Reichweite nach der Produktion.

Beide Kameras verfügen über eine 3,5-mm-Mikrofonbuchse, die X-H1 mit hochauflösender Aufnahme bis zu 24 Bit / 48 kHz. Die Panasonic verfügt über eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse, die der Fujifilm nur über den optionalen Batteriegriff bietet - was uns eine seltsame Entscheidung erscheint.

Fuji X-H1 gegen Panasonic G9: Schlussfolgerungen

Sprechen Sie über ein knappes Rennen. In Bezug auf die reine Spezifikation ist es die Panasonic, die die Geschwindigkeit und die Videospezifikation zusammen mit einer größeren Auswahl an verfügbaren Objektiven senkt.

Der Fujifilm hat seine eigenen offensichtlichen Vorteile, wie die Verarbeitungsqualität, die Gesamtästhetik, den dreifach einstellbaren LCD-Bildschirm sowie den höher auflösenden und größeren Sensor der beiden Kameras. Wenn Sie den optionalen Batteriegriff hinzufügen, ist der X-H1 ein noch stärkeres Gehäuse, das möglicherweise ausreicht, um die Waage zu neigen.

Schreiben von Mike Lowe.