Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Wenn Sie in Eile sind, ist das kabelgebundene Laden immer noch der richtige Weg. Die meisten der besten Smartphones werden mit dem im Lieferumfang enthaltenen Netzteil schneller aufgeladen als mit kabellosem Laden - trotz der jüngsten Wiederbelebung dank Apple .

Viele Unternehmen, insbesondere chinesische Telefonmarken, erweitern jetzt die Grenzen des kabelgebundenen Ladens, einschließlich superschneller Ladegeräte in der Box, und versprechen ein blitzschnelles Aufladen.

Das, woran wir wirklich interessiert sind, ist das Super VOOC-Blitzladen von Oppo. Oppo behauptet, dass nur 20 Minuten, die an den Adapter angeschlossen sind, ausreichen, um Ihnen einen Tag Strom zu bringen. Aber wie ist das im Vergleich zu anderen Schnellladegeräten?

Die Telefone

Die Testmethode

Anstatt ein steriles wissenschaftliches Ladeszenario zu entwickeln, haben wir beschlossen, dass der beste Weg, sie für den Durchschnittsverbraucher zu vergleichen, darin besteht, alle Telefone gleichzeitig anzuschließen - nachdem sie zuvor auf Null entleert wurden - und dann bei genau demselben anzuhalten Zeit und sehen, wie Batteriestände verglichen. Dies erforderte eine einfache Steckdosenleiste mit mehreren Steckdosen und einem eingebauten Ein- / Ausschalter.

Wir wollten sehen, wie viel Ladung in den Telefonen nach 5, 10 und 20 Minuten nach dem Anschließen war, und danach eine Stoppuhr laufen lassen, um zu sehen, welche zuerst ihre volle Kapazität erreicht hat.

Nach 5 Minuten...

In den vergangenen Jahren erwies sich das Anschließen Ihres Telefons für nur 5 Minuten als völlig erfolglos. Mit der Super-VOOC-Technologie von Oppo hätte das Telefon in dieser Zeit theoretisch eine nützliche Menge an Strom liefern müssen. Es hat nicht enttäuscht.

  • OnePlus 6T - Zu niedrig zum Einschalten
  • Google Pixel 3 - 5 Prozent
  • OnePlus 6T McLaren Edition - 12 Prozent
  • Huawei Mate 20 Pro - 11 Prozent
  • Oppo RX17 Pro - 22 Prozent

Während der Standard OnePlus 6T nicht genug Saft hatte, um sich überhaupt einzuschalten, war der Pixel 3 - der den kleinsten Akku der Partie hat - bis zu winzigen 5 Prozent. Andererseits hatte die neuere, leistungsstärkere Ladetechnologie erheblich mehr geliefert. Die McLaren Edition OnePlus 6T - mit ihrem leistungsstärkeren Adapter - lag bei bis zu 12 Prozent. Der geräumigere Mate 20 Pro-Akku von Huawei lag bei rund 11 Prozent.

Was den Oppo RX17 Pro betrifft, stellt sich heraus, dass Super VOOC genauso erstaunlich ist, wie Oppo es sagt. Das Telefon war bereits bis zu 22 Prozent. Nach 5 Minuten!

Nach 10 Minuten...

Nachdem wir so gut angefangen hatten, waren wir gespannt, wie viel mehr Saft Super VOOC in weiteren 5 Minuten liefern könnte. So sahen die Telefone nach 10 Minuten des Einsteckens aus:

  • OnePlus 6T - 7 Prozent
  • Google Pixel 3 - 12 Prozent
  • OnePlus 6T McLaren Edition - 24 Prozent
  • Huawei Mate 20 Pro - 26 Prozent
  • Oppo RX17 Pro - 43 Prozent

Irgendwie bewegte sich das Oppo-Telefon in nur 10 Minuten in Richtung der halb vollen Marke, als sein nächster Konkurrent kaum mehr als ein Viertel voll war. Mit dieser Gebühr könnte der Oppo Sie bereits durch einen Arbeitstag führen. Es wird definitiv einen Abend dauern, sogar eines, das mit vielen sozialen Bildern beladen ist, die aufgenommen werden.

Nach 20 Minuten...

Nach 20 Minuten sah die Leistung des Oppo im Vergleich zu den anderen geradezu lächerlich aus. Was etwas sagt, weil keiner der anderen wirklich so langsam ist. So verglichen sich die Telefone bei der 1/3-Stunden-Marke:

  • OnePlus 6T - 24 Prozent
  • Google Pixel 3 - 26 Prozent
  • OnePlus 6T McLaren Edition - 47 Prozent
  • Huawei Mate 20 Pro - 52 Prozent
  • Oppo RX17 Pro - 76 Prozent

Nachdem das Oppo nun die drei Viertel der vollen Linie überschritten hatte, waren seine nächsten Konkurrenten nur etwa halb voll, und die beiden Telefone mit älterer Ladetechnologie waren nur etwa ein Viertel voll.

Hier ist eine kurze Erinnerung wert, dass der Akku von Huawei erheblich größer ist als der von Oppo. Mit zusätzlichen 500 mAh zu füllen, sind diese 52 Prozent tatsächlich rund 2.184 mAh. Zu diesem Zeitpunkt war der Oppo - im Vergleich - bis zu ungefähr 2.812 mAh.

Zur vollen Kapazität

Nachdem der Oppo bereits die Dreiviertel-Marke überschritten hatte, waren wir auf der letzten Strecke und anstatt bestimmte Timer herunterzulaufen, starteten wir eine Stoppuhr, um zu sehen, wie lange es dauerte, bis die Telefone vollständig aufgeladen waren.

  • 1. - Oppo RX17 Pro - ca. 38 Minuten 28 Sekunden
  • 2. - OnePlus 6T McLaren Edition - ca. 1 Stunde 2 Minuten 42 Sekunden
  • 3. - Huawei Mate 20 Pro - ca. 1 Stunde 6 Minuten 25 Sekunden
  • 4. - OnePlus 6T - ca. 1 Stunde 18 Minuten 48 Sekunden
  • 5. - Google Pixel 3 - ca. 1 Stunde 42 Minuten 20 Sekunden

Dann ist der Oppo RX17 Pro deutlich schneller als jeder seiner derzeitigen Konkurrenten, wenn es darum geht, schnell aufzuladen. In weniger als 40 Minuten war es vollständig gefüllt und bereit zu rollen. Der nächste Rivale am Ende war die McLaren Edition OnePlus , die immer noch gut 24 Minuten langsamer war.

Das Huawei Mate 20 Pro war interessant. Das Aufladen ist beeindruckend schnell, wenn man bedenkt, wie viel zusätzliche Akkukapazität vorhanden ist, aber von allen Telefonen war es dasjenige, das sich in den letzten Phasen am meisten zu verlangsamen schien. Zu dem Zeitpunkt, an dem das Oppo-Telefon voll war, lag das Huawei bei bis zu 88 Prozent, das McLaren Edition-Telefon bei 81 Prozent. Aber als die Stundenmarke abgelaufen war, hatte der OnePlus aufgeholt und ihn schließlich überholt.

Was den OnePlus 6T betrifft, so war seine damalige Dash Charge-Technologie letztes Jahr um diese Zeit die Crème de la Crème. Im Vergleich zu dieser neuen Generation von Ladegeräten sieht es jetzt ziemlich durchschnittlich aus (obwohl es eigentlich ziemlich schnell ist). Das Auffüllen eines gleich großen Akkus dauerte mehr als doppelt so lange wie beim Oppo RX17 Pro.

Kann ich mit meinem Telefon ein Schnellladegerät verwenden?

Leider nicht, Sie können nicht einfach ein Schnellladegerät nehmen und davon ausgehen, dass es Ihr Telefon mit genau der gleichen Geschwindigkeit füllen wird. Zum Beispiel wird beim Super VOOC-Blitzladen ein OnePlus 6T oder Huawei Mate 20 Pro nicht mit der gleichen Geschwindigkeit aufgeladen. Bei proprietären Methoden wird häufig festgestellt, dass es sich entweder um die Art des verwendeten Anschlusses handelt (z. B. USB 1.0, 2.0 oder 3.0), in anderen Fällen um das physische Design des Akkus und in anderen Fällen auch um den Prozessor im Telefon.

Zum Beispiel waren OnePlus-Telefone trotz eines Typ-C-Anschlusses und eines Qualcomm-Prozessors jahrelang nie mit Quick Charge kompatibel und sind jetzt nicht mehr mit der Standard-Stromversorgung (siehe unten) kompatibel.

Abgesehen von chinesischen Herstellern, die ihre eigene Schnellladetechnologie entwickeln, gibt es einen universellen Stromversorgungsstandard, der oft kurz als "PD" bezeichnet wird. Und im Gegensatz zu den proprietären chinesischen Methoden ist die Leistung nicht auf eine einzige Leistung beschränkt. Pixel-Telefone verwenden 18-W-Ladegeräte, aber größere Geräte wie MacBooks und einige moderne Windows-Laptops verwenden ebenfalls Power Delivery, jedoch mit viel höheren Wattzahlen.

Was ist mit dem iPhone? Wie schnell wird das aufgeladen?

Im Lieferumfang ist nur das Standard-5-W-Ladegerät enthalten, mit dem es immer geliefert wird. Das Aufladen mit einem Kabel dauert daher sehr lange, insbesondere wenn Sie ein größeres Modell haben. In den letzten Jahren war es jedoch mit Power Delivery kompatibel, sodass Sie ein Kabel an Ihr MacBook-Netzteil anschließen und viel schneller auffüllen können. Der einzige Nachteil hierbei ist, dass Sie ein Kabel vom Typ C zu Lightning kaufen müssen.

Wenn Sie kein MacBook-Ladegerät haben, gibt es verschiedene Möglichkeiten, bei denen Sie nicht viel Geld für einen Laptop-Baustein ausgeben müssen. Zum Beispiel reicht es aus, das 18-W-Pixel-Ladegerät in die Hand zu nehmen oder sogar einen externen Akku mit integrierter PD-Unterstützung zu finden. Natürlich gibt es immer kabelloses Laden, das mit 7,5 W 50% schneller ist als die Standard-Kabelmethode.

Schreiben von Cam Bunton.