Pocket-Lint wird von seinen Lesern unterstützt. Wenn Sie über Links auf unserer Website kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Partnerprovision. Mehr erfahren

Diese Seite wurde mit KI und maschinellem Lernen übersetzt.

(Pocket-lint) - Erschwingliche Telefone werden von Jahr zu Jahr wettbewerbsfähiger. Da High-End-Telefone neue Funktionen und Grenzen überschreiten, greifen die budgetfreundlicheren Geräte in der Regel auf die Fortschritte der vorherigen Generation zurück.

Zwei sehr aktive Akteure auf diesem Markt sind Nokia und Motorola , die häufig um dieselbe Ecke des Marktes kämpfen. Sie verkaufen erschwingliche Android-Handys in unterschiedlichen Schritten und decken so ziemlich jeden Preis ab, von den kostengünstigsten Handys bis zu den mittleren Preisen.

Zwei der preisgünstigsten Modelle sind das 5.4 von Nokia und das Moto G10 . Also, was solltest du bekommen?

Design

  • Moto: 165,2 x 75,7 x 9,2 mm - 200 g
  • Nokia: 161 x 76 x 8,7 - 181 g
  • Beides: Kunststoffaufbau

Wenn es um die Form und Größe der beiden Telefone geht, gibt es nicht viel, um sie voneinander zu trennen. Das Nokia ist etwas kürzer und dünner als das Moto und auch leichter, aber keine große Menge. Nicht genug, um einen deutlichen Unterschied zu machen.

Was einen größeren Unterschied zum täglichen Erlebnis ausmacht, ist die Textur des Rückens. Die beiden Telefone verwenden beide Plastikhüllen, aber Moto hat ein geripptes Design mit einer griffigen Textur, bei der die Wellen auf der Hülle subtil angehoben werden, um ein Finish zu erzielen, das leicht zu greifen ist.

squirrel_widget_4261473

Das Nokia ist im Vergleich glänzend und etwas rutschiger. Das Moto fühlt sich auch etwas solider an. Sowohl die Rückseite als auch die Kanten des Telefons fühlen sich beim Moto stabiler an als beim Nokia.

Aus rein ästhetischer Sicht gibt es einige gute Entscheidungen von Nokia. Erstens diese subtile Musterung auf dem hinteren Kunststoff und der blaue Farbverlauf bei diesem Modell. Außerdem wirkt der Holepunch-Ausschnitt für die Selfie-Kamera etwas moderner als die Kerbe im Moto-Display.

Davon abgesehen scheint das Kameragehäuse des Moto ein zweckmäßigeres Design zu haben, auch wenn es nicht perfekt zentriert ist wie das Nokie 5.4.

Praktischer ausgedrückt ist der texturierte Ein- / Ausschalter von Moto eine nette Geste und erleichtert das Auffinden, ohne hinzusehen. Für gemeinsam genutzte Funktionen verfügen beide über eine Google Assistant-Schaltfläche und beide über einen 3,5-mm-Anschluss für Kopfhörer. Beide verfügen außerdem über einen Micro-SD-Kartensteckplatz zur Erweiterung des Speichers.

Auf beiden Telefonen befinden sich auch rückseitig angebrachte Fingerabdrucksensoren. Beide sind zuverlässig, wenn auch nicht besonders schnell. Aber das ist an diesem Ende des Marktes zu erwarten. Wir mussten selten zweimal versuchen, das Telefon zu entsperren, aber wir können nicht sagen, dass ein Telefon bei dieser spezifischen Messung eindeutig besser war als das andere.

Anzeige

  • Moto: 6,5-Zoll-IPS-LCD-20: 9-Panel
  • Nokia: 6,39-Zoll-IPS-LCD-19,5: 9-Panel
  • Moto: Auflösung 720 x 1600
  • Nokia: Auflösung 720 x 1560

Auch hier gibt es Ähnlichkeiten bei der Anzeige. Beide Hersteller haben sich für ein IPS-LCD-Display mit einer Auflösung von 720p entschieden.

Es ist nicht in der Auflösung, wo sich die beiden dann unterscheiden, weil die Schärfe bei beiden nahezu identisch ist. Auch die Farbwiedergabe ist ähnlich. Motos sieht manchmal etwas wärmer aus, wenn man blasse Hauttöne auf Video betrachtet, aber zum größten Teil sind sie anderen Farben wie Blau und Grün sehr ähnlich. Was den größten Unterschied zum Erlebnis ausmacht, ist die Helligkeit.

In unseren Tests ist das Nokia bei voll aufgedrehtem Display deutlich heller als das Moto. Das macht sich umso mehr bemerkbar, wenn Sie es aus einem kleinen Blickwinkel betrachten. Wenn sich Ihr Blickwinkel von direkt frontal ändert, scheint das Moto schneller dunkler zu werden als das Nokia.

LCD zu sein bedeutet natürlich, dass beides bei hellem Tageslicht draußen nicht fantastisch ist, aber das hellere Panel ist hier definitiv hilfreich. Es macht diese Erfahrung nur weniger, na ja, schrecklich.

Leistung und Akkulaufzeit

  • Moto: Snapdragon 460 Prozessor
  • Nokia: Snapdragon 662 Prozessor
  • Beide: 4 GB RAM und 64 GB oder 128 GB Speicher
  • Beides: microSD-Erweiterung
  • Moto: 5000mAh Batterie
  • Nokia: 4000mAh Akku

Was ist mit anderen Leistungsbereichen? Auch hier hat Nokia die Oberhand. Es ist mit dem Snapdragon 662-Prozessor ausgestattet, während das G10 mit dem Snapdragon 460 ausgestattet ist. Wenn Sie jedoch einen etwas leistungsstärkeren Prozessor wünschen, gibt es das Moto G30 mit einem besseren Prozessor.

Im täglichen Gebrauch bedeutet dies jedoch, dass das Nokia etwas weniger Zeit benötigt. Keiner von beiden ist jedoch superschnell und beide laden die Mario Kart Tour - zum Beispiel - ohne allzu großen Aufwand auf, selbst wenn Sie warten müssen, bis sie etwas länger geladen ist, als Sie möchten.

Eine Sache, die wir jedoch bemerkt haben, war, dass die Wi-Fi-Leistung auf dem Moto besser zu sein scheint. Als wir nach oben gingen, weiter weg vom WLAN-Router, verlor das Nokia ziemlich viel Signal im Schlafzimmer, wo das Moto stark blieb.

Ähnlich verhält es sich mit der Batterie. Moto hat eine Kapazität von 5000mAh, während Nokia 4000mAh hat. Das ist ein beträchtlicher Unterschied sowohl in der Spezifikation als auch im realen täglichen Gebrauch. Im täglichen Gebrauch bedeutet dies, dass Sie bei mäßigem Gebrauch mit dem Moto das Ende eines zweiten Tages erreichen können. Für einige vielleicht sogar bis zu drei Tage, wenn Sie ein besonders leichter Benutzer sind.

Kameras

  • Moto: Quad-Kamera
    • 48MP primär - 8MP ultraweit
    • 2MP Tiefen- und Makrosensoren
  • Nokia: Quad-Kamera
    • 48MP primär - 5MP ultraweit
    • 2MP Tiefen- und Makrosensoren
  • Nokia: 4K-Video
  • Moto: 1080p Video

Als erschwingliche Telefone bietet keines dieser beiden Telefone eine hervorragende Fotografie, aber sie bieten ähnliche Erfahrungen mit den angebotenen Objektiven. Beide haben 48-Megapixel-Primärkameras neben einer Ultrawide-Kamera sowie niedrigauflösende Makro- und Tiefensensoren.

squirrel_widget_4353400

Es gibt jedoch keine wirkliche Konkurrenz bei den Ergebnissen. Das Nokia produziert viel lebendigere und farbenfrohere Aufnahmen. Der G10-Primärsensor wusch die Dinge oft ziemlich schlecht aus und das bedeutete, dass er überhaupt nicht oft mit den ultraweiten Farben übereinstimmte.

Wenn Sie bessere Fotos wünschen, ist es das Nokia, das den Preis übertrifft, obwohl wir immer noch sagen würden, dass das Makro auf beiden ziemlich nutzlos ist und sich nicht lohnt.

Preis

  • Moto: Ungefähr £ 130
  • Nokia: Rund 150 Pfund

Die Tatsache, dass das Nokia teurer als das Moto ist, lässt sich nicht umgehen, aber es steckt nicht viel darin. Angesichts der besseren Leistung in einer Reihe von Bereichen ist es den Aufwand mehr als wert.

Fazit

Motorola hat sein Angebot der G-Serie in diesem Jahr noch weiter aufgeteilt. Solange Sie ein schlechteres Display und eine etwas langsamere Leistung in Kauf nehmen können, könnte es sich lohnen, Geld zu sparen und das G10 über das 5.4 zu bringen.

Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass das Nokia eine bessere Leistung und Anzeige bietet, als Sie es von einem etwas teureren Telefon erwarten würden.

Dennoch denken wir, dass es in der G-Serie das G30 ist, das es wert ist, dieses Jahr gekauft zu werden. Es verfügt über ein flüssigeres Display als eines dieser beiden und ist immer noch erschwinglich.

Schreiben von Cam Bunton.